Uusi videoni: Donald Trumpin paluu Valkoiseen Taloon Jumalan seitsemien lain mukaisesti.

Tämä video kertoo kuinka Jumalan profeettojen ennustukset Donald Trumpin paluusta Valkoiseen Taloon ovat toteutuneet tähän asti. Jumala antoi meille Hänen profeettojensa kautta useita merkkejä, joiden tulisi edeltää Trumpin paluuta Valkoiseen Taloon. Yksi näistä merkeistä on Jumalan profeetallinen ”seitsemien laki”. Tämä video ei demonstroi ainoastaan jo täyttyneitä Trump-profetioita, mutta myös tätä seitsemien kaavaa, jonka voit nähdä merkittävien tapahtumien ajoituksessa. Suom. kielinen tekstitys mukana.

Soli Deo Gloria.

20 vastausta artikkeliin “Uusi videoni: Donald Trumpin paluu Valkoiseen Taloon Jumalan seitsemien lain mukaisesti.

  1. hei. vaikka elokuu on jo alkanut, niin harhaiset ajatuksesi trumpin paluusta yhä jatkuvat. mikä olisi riittävä merkki sinulle, että myöntäisit väistämättömän tosiasian – biden voitti vaalit, valittiin presidentiksi ja on presidentti – vai haluatko vielä jatkaa laa laa maassa olemista?

    en sano tätä mitenkään loukkaavasti tai riidanhaluisesti, mutta minun on mahdotonta ymmärtää miksi sivistynyt ja oppinut ihminen kuten sinä haluat käyttää aikaasi ja kykyjäsi tämän kaltaiseen huu haahan.

    ystävällisesti koo.

    Tykkää

    1. Ensinnäkin, en ole oppinut ihminen jos oppineisuudella tarkoitetaan akateemisia meriittejä, mutta kiitos silti kohteliaisuudesta. Jumalisessa ja raamatullisessa mielessä Herran pelko on kaiken viisauden alku. Akateeminen oppineisuus ei ole pahasta, mutta se ei johda ihmistä välttämättä todelliseen viisauteen jos henkilöltä puuttuu Herran pelko ja lapsenomainen usko ja luottamus Jumalaan. Usko ei tarkoita kuitenkaan sokeaa uskoa johonkin mistä ei ole lainkaan mitään järkiperäisiä todisteita. Kuten hebrealaiskirje sanoo, ”Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.” (Heb. 11:1).

      Tätä on esim. luottamus siihen, että Jumalan lupaukset tulevat toteen. Miksi kristityt kautta historian olisivat suostuneet hirvittäviin kidutuksiin uskonsa tähden, jos he eivät olisi uskoneet siihen, että se kannattaa ja että Jumala palkitsee heidät lopussa heidän uskollisuudestaan? Jos Trumpin paluuta koskevat profetiat eivät tule toteen, niin en ole huolissani niinkäään itseni tähden, vaan Jumalan itsensä kunnian puolesta. Voit jatkaa ajatusteni kutsumista huuhaaksi, mutta se ei ole mikään argumentti ja peruste. Jos profetiat ovat tulleet toteen tähän asti, niin miksi ne eivät tulisi toteen loppuun asti? Se on lopultakin hyvin yksinkertaista matematiikkaa. 2 + 2 = 4.

      Ystävällisesti: Samuel

      Tykkää

      1. Hei Samuel,

        minun on vaikea nähdä yhtäläisyyttä niiden kristittyjen, jotka ovat kautta historian suostuneet hirvittäviin kidutuksiin uskonsa takia ja sinun uskoosi trumpin paluun nähden, ellei trump ole sitten jonkin sortin jumala ja trumpilaisuus sellainen uskonto kuin kristinuskomme. eiköhän isosta kirjasta löydy tarpeeksi kirjoituksia niille, jotka pitävät ja palvovat vääriä jumalia.

        minun mielestäni sinun uskosi trumpin paluun on mielipide tai uskomus. meillä jokaisella on niitä ja jokaisen mielipide ja uskomus ovat yhtä arvokkaita ja samanarvoisia. ne kuitenkin eroavat faktoista ja realitodellisuudesta. minullahan voisi olla mielipide ja uskomus, että maailma on litteä eikä pallo tai uskomus siihen, että elvis elää. voin uskoa noita asioita jos vain haluan ja rakentaa vaikka toimintanikin niiden ympärille, mutta se ei poista sitä, että ne eivät ole reaalimaailman kanssa synkassa ja faktapohjaisia totuuksia.

        profetiat menevät samaan kategoriaan. harhoja, kertomuksia, unia jne. jos niitä halutaan käyttää politikointiin, niin siitä vaan, ei se muuta niiden luonnetta. on profetioita, jossa todetaan, että bidenin voitto on jumalan tahto. ovatko ne väärempiä profetioita kuin ne, jossa julistetaan trumpin voittoa? ainakin ne ovat toisensa poissulkevia, joten jomman kumman on oltava väärä profetia. nyt vaan on niin, että trump profetiat ovat väärästä ja varmaan yhtä pahasta kuin westrboron baptisti kirkko.

        toivon sinulle voimaa uskossasi ja ehka jo pian näet, että trump profetiat eivät sittenkään olleet jumalalta ja jumalasta, vaan vain ja ainoastaan satuja.

        ystävällisesti, —koo

        Tykkää

  2. En tiedä onko sinulla tapana kommentoida yleensä ensin ennen kuin olet katsonut videon tai lukenut kirjoituksiani, mutta suosittelen että katsot videoni ajatuksen kanssa loppuun asti. Todiste siitä, ettet katsonut videotani tai ettet ainakaan katsonut sitä ajatuksella on seuraava kommenttisi: ”ellei trump ole sitten jonkin sortin jumala ja trumpilaisuus sellainen uskonto kuin kristinuskomme”. Kohdasta 36:30 eteenpäin painotin nimenomaisesti, että koko videossa ei ollut kyse yhdestäkään kuolevaisesta ja syntisestä ihmisestä, vaan Jumalasta jolle yksinään kuuluu kaikkia kunnia ja palvonta. Raamattu kuitenkin kertoo, että Jumala nostaa esiin aina välillä johtajia, jotka ovat Hänen mielensä mukaisia ja täyttävät Hänen tahtonsa.

    Esimerkiksi Persian Kyyros Suuri, jonka tulemuksen profeetta Jesaja ennusti vuosisatoja edellä ja mainitsi hänet nimeltä (Jesaja 44:28, 45:1), oli yksi tällainen ja Jumala kutsuukin häntä Raamatussa Herran voidelluksi. Voit tietysti ajatella, ettei Trump herätä sinulle mielikuvaa jostain hurskaasta johtajasta, mutta kyse ei olekaan siitä, että hänen tulisi olla joku kuoripoika ja pyhimys. Kristittynä tunnustan täysin avoimesti, että hän oli kasinoita omistava rääväsuinen playboy, joka on todennäköisesti pettänyt vaimoaan pornotähden kanssa. Mutta Jumalan mielenmukaiset johtajat ovat niitä, jotka ovat nöyriä Herran edessä, tunnustavat että he tarvitsevat Jumalamme apua ja armoa, koroittavat Kristusta ja puhuvat oikeuden puolesta (kuten Trump tekee puolustaessaan mm. syntymättömien lasten ihmisoikeuksia).

    Raamattu tuomitsee jyrkästi ihmispalvonnan ja ihmisten koroittamisen Jumalaksi. Mutta kristityt kannattavat Trumpia juuri siitä syystä, että hän painottaa usein sitä, ettei Amerikassa palvota hallitusta vaan Jumalaa ja hallituksen tehtävänä on suojella Jumalan antamia oikeuksia, jotka on taattu Amerikan perustuslaissa. Jos olisit yhtään perillä niistä radikaaleista marxilaisista suuntauksista, joita valtamedia ja demokraattipuolue nykyään tukee (kuten kriittinen rotuteoria), niin ymmärtäisit kuinka suuressa vaarassa nämä oikeudet nykyään on ja kuinka Trump on ainoa johtaja, joka seisoo vielä vahvasti niiden puolesta. Kannattaa katsoa esim. tämä videoni Trumpin puheesta Mount Rushmorella:

    Kaikki uskomukset eivät ole samanarvoisia kuten totesit vaikka kaikilla on toki oikeus uskomuksiinsa ja mielipiteisiinsä. Mutta on faktapohjaisia uskomuksia ja sitten on harhaisia uskomuksia. Voit sanoa, että omat uskoni on harhaisia, mutta yhtälailla itse näen että sinun uskomuksesi on suurelta osin vääristyneitä ja harhaisia.

    Mitä tulee profetioihin, enneuniin, näkyihin, yms., niin sitten mennään jo kysymyksiin, jotka koskettavat koko maailmankuvaamme. Maailmankuvasi voi pohjautua ehkä naturalismiin etkä usko mihinkään yliluonnolliseen todellisuuteen, kuten tulevaisuuden ennustamiseen. Mutta entä jos voin tarjota sinulle objektiiviisia todisteita siitä, että esim. Raamattu on ennustanut monessa kohdin tulevaisuutta oikein vuosisatoja edellä. Uskotko silloinkaan jos uskominen tarkoittaa, että sinun tulisi myöntää naturalistisen/materialistisen maailmankuvasi olevan väärä ja harhainen? 354 -sivuisessa eskatologisessa kirjassani, joka ei liity mitenkään Trumpiin (sitä myydään muuten sivuston etusivulla), olen tarjonnut jo lukuisia objektiivisia todisteita Raamatun toteutuneista profetioista.

    Samoin tässä videossa oli jo lukuisia esimerkkeä niistä jo toteutuneista Trump-profetioista, jotka Jumalan miehet ja naiset näki edeltä, mutta jatkat niiden sivuuttamista, koska sinulle on liian vaikea myöntää että oletkin itse se, joka elät tuossa laa laa maassa ja kuvittelet, että se olisi reaalimaailma. Reaalimaailma on nimittäin se, jonka olemassaolosta on eniten faktapohjaisia todisteita. Itse uskon profetioihin yksinkertaisesti vain siitä syystä, että todisteet puhuvat niiden oikeellisuuden puolesta. Myös Isaac Newton uskoi muuten myös Raamatun profetioihin ja käsitteli niitä täysin yhtä järkiperäisinä uskomuksina kuin hänen luonnontieteellisiä tutkimuksiaan, jotka mullistivat sitten tieteen historian.

    PS. Bidenin voitosta ei ole ollut juurikaan profetioita vaan suurin osa profetioista on puhunut Trumpin paluusta toiselle kaudelle.

    Tykkää

  3. Kiitos vastuksesta. myönnän avoimesti, että olen vain pikakelannut videot, sillä ne pitkiä, jankuttavat ja eivät perustu muuhun kuin lahkomaisiin uskomuksiin ja haluun kieltää vallitseva todellisuus = bidenin presidenttisyys.

    meillä selkeästi sama käsitys trumpista henkilönä. jos ja kun asiat ovat niin kuin kirjoitat, niin vaikea uskoa, että hän olisi jumalan valittu. täytyy myös muistaa, että yhdysvaltalaiset äänestivät myös edustajanhuoneen ja senaatin enemmistöön demokraatit, ei siis pelkästään presidenttiyttä, joten sitä vastaan ajatukset kumouksellisesta demokraattipuolueesta ovat kyseenalaisia. varsinkin kun puolet kansasta ajattelee niin. surullista on toki, että polarisatio kansan keskellä on niin suuri. toivottavasti se ei estä esimerkiksi sitä, että republikaanit jättävät koronarokotteet ottamatta, mikä on vallitseva totuus tällä hetkellä, mutta ei mennä siihen.

    omalla uskonnollisella näkemykselläni ei sinänsä ole varmaan vaikutusta, mutta maailmankuvani on luterilainen, uskon jumalaan, mutta en esimerkiksi kreationismiin vaan evolutioon. minun jumalani, ja toivottavasti myös ev. lut kirkko insituutiona, on myös liberaali ja hyväksyvä ja suvaitseva, joka hyväksyy naispappeuden, saman sukupuolen avioliitot ja niin edelleen.

    olen varma, että tunnet raamatun minua moninkertaisesti paremmin, mutta kuten hyvin tiedät, sieltä on historian saatossa tiputettu kirjoja pois, uusia lisätty ja sisältö ei mitenkään ole pysynyt staattisena alkuajoista lähtien. siksi raamatun opetuksista on vaikea tehdä täydellisiä tulkintoja. sama pätee mm koraaniin. jos katsoo klassista arabiaksi kirjoitettua koraania ja vertaa sitä talebanin urdun kielisiin käännöksiin, niin voi olla, että ero on aika iso. jos ottaisimme kuitenkin sen keskeisen opetuksen, eli tee sitä toiselle, mitä itsellesi haluaisit tekevän, niin vaikea on silloin nähdä trumpia jumalan miehenä.

    loppujen lopuksi näissä viestinvaihdoissamme on ollut kyse siitä, että sinä uskot vaalivilppiin, jota kukaan ei ole todistanut, ja toivot trumpin paluuta kesken bidenin kauden (joka on mahdotonta yhdysvaltojen voimassa olevien lakien kanssa). sen tueksi katsot youtube videoita, jossa samanmieliset kertovat toisilleen asioita mitä haluavat kuulla ja lopulta te uskotte, että se on totta. fakta kuitenkin on, että se ei ole totta. trump ei palaa kesken kauden mihinkään ja biden voitti vaalit ja on presidentti. se nyt vaan on näin eikä siitä mihinkään muutu. jos biden ei pysty jatkamaan kauden loppuun, tilalle tulee varapresidentti kamala. sen jälkeen edustajainhuoneen puhemies jne. asia on hyvin selkeä ja yksiselitteinen.

    myönnän toki, että trump voi palata presidentiksi. sen mahdollisuus on vuonna 2024 kun järjestetään seuraavat vaalit. jos hän voittaa, niin hänestä tulee presidentti, mutta se ihan eri asia kuin kesken kauden paluu mistä tässä keskustelussa on kyse. toivon toki, että jumala on kaukaa viisas eikä anna sen tapahtua, mutta se on sitten eri asia.

    Tykkää

    1. Kiitän siitä, että osaat keskustella ja tuoda ajatuksesi esiin ainakin asiallisesti. Meillä on selvästi hyvin erilainen käsitys asioista, todellisuudesta ja uskosta vaikka itsekin olen luterilaisen kirkon jäsen. Edustat ns progressiivista sekulaari kristinuskoa kun taas itse edustan konservatiivisempaa haaraa. Yritän pitää keskustelun raiteilla joten en nyt mene noihin muihin aiheisiin jotka mainitsit. Mutta ongelmasi on juuri se minkä tunnustit kun kirjoitit: ”myönnän avoimesti, että olen vain pikakelannut videot, sillä ne pitkiä, jankuttavat ja eivät perustu muuhun kuin lahkomaisiin uskomuksiin ja haluun kieltää vallitseva todellisuus = bidenin presidenttisyys.”

      Jos todella haluat ymmärtää sen henkilön ajatuksia, joita lähdet kritisoimaan, niin sitten panet ennakkoluulosi hetkeksi syrjään ja paneudut asiaan ajatuksella. Yrität asettua hetkeksi videon tekijän pään sisään ja ymmärtää hänen logiikkaansa ja maailmankuvaansa. Niin itsekin teen, kun luen esim. sinun tekstejäsi. Silloin voisit ehkä ymmärtää paremmin ajatuksiani ja keskittyä olennaiseen. Tuon ajatukseni kuitenkin usein selkeästi ja johdonmukaisesti esille. En ole niitä, jotka höpisevät jotain sisäisesti ristiriitaisia ja sekavia juttuja.

      Jos kertoisin sinulle nyt jotain sinun elämästäsi, jonka vain sinä itse voit tietää, niin varmasti ajattelisit että minulla on jokin yliluonnollinen lahja. Tai jos kertoisin jostain erikoisesta asiasta joka tapahtuu sinulle huomenna, ja se tulisi toteen, niin varmasti ajattelisit että minulla on jokin selvännäkijän lahja. Samoin sinun tulisi kyetä selittämään kaikki ne asiat, jotka OVAT JO toteutuneet lukuisista Trump-profetioista. Nimittäin, jos viittaa kintaalla jo toteutuneisiin Trump-profetioihin, tulet viittaamaan kintaalla niihin silloinkin kun profetiat tulevat niiden lopputulokseen tai kun Trump palaa valtaan kesken Bidenin kauden.

      Koska varmaa on, että jos tulet seuraamaan valtamediaa ja muita liberaaleja lähteitä, niin ne tulevat keksimään tapahtumille taas uusia tekosyitä: kauhistellaam kuinka maan republikaanit Trumpin johdolla suunnittelee vallankaappausta, heikentää maan demokratiaa, tms. Jos puhutaan niistä, jotka seuraavat vain ihmisiä, jotka ”puhuvat korvasyyhyyn” eli elävät kaikuluolissa ja eivät altista itseään koskaan vastakkaisille näkemyksillä, niin juuri edellä mainitut kuuluvat tähän ryhmään. Vaikka heidän osoitettaisiin olevan väärässä, niin he keksivät aina tekosyitä, ettei heidän tarvitse tunnustaa olleensa väärässä. Voit sanoa tietysti samaa minusta, mutta jos oikeasti perehtyisit kirjoittamiini tai edistämiini asioihin ajan ja ajatuksen kanssa, niin voisit ehkä arvioida hieman paremmin sitä onko perusteeni uskottavia vai pelkkiä tekosyitä jolla pakenen väistämätöntä lopputulosta.

      Tykkää

  4. Lukemattomat itselleen profeetan tittelin myöntäneen tyypin mukaan Trumpin olisi pitänyt palata pressaksi jo moneen kertaan. Nämä profeetat ovat siis yksiselitteisesti väärässä. Ei kannata yrittää selitellä vääriä ennustuksia oikeiksi.

    Ei Trump tule palamaan enää mihinkään. Ikää on jo liiaksi ja Trumpin hölmöilyt saivat aikaan aivan liaan paljon pahaa verta puolueen sisälläkin. Seuraavissa vaaleissa on joku toinen yrittämässä.

    Tykkää

  5. En jaksa katsoa videoita, jotka alkavat vastapuolen ivaamisella. Jos argumentointi on tuolla tasolla, niin on vain ajan hukkaa jatkaa pidemmällle. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei ole tarvetta vajota tuolle tasolle.

    Mihin aikaan profeetat mielestäsi sitten ennustavat Trumpin paluun?

    Tykkää

    1. Eli poliittinen sarkasmi ja iva on sallittu vain toiselle puolelle. Sinulla ei ole varmastikaan ongelmaa videoiden tai kirjoitusten kanssa joissa presidentti Trumpia tai konservatiiveja pannaan halvalla. Mutta ole toki asenteellinen ja älä katso videota. Se on varmin keino pysyä lujasti omassa kuplassaan eikä oppia koskaan mitään uutta.

      Tykkää

      1. Ok eli sinäkin olet näitä heti persoonaan kiinni käyviä tapauksia. Minulle ei ole mitään väliä sillä, mihin suuntaa ivaaminen tapahtuu – sanoudun siitä aina irti. Pyrin välttämään viimeiseen asti tuollaisia argumentointivirheitä, koska ne vain peittävät asiat alleen. Mulle asiat ovat suun soittoa kiinnostavampia. Sinä sen sijaan aloit juuri keksimään valheita, joilla isket persoonaani kohtaan. Eipä ihme, että jaat tuollaisia videoita.

        Jotenkin koomista, että tuon jälkeen vielä syytät minua kuplassa elämisestä, vaikka alat haukkumaan minua täysin tuulesta temmatuin argumentein vaikkka miksi. Trump ei tule olemaan enää presidentti ja sen me kaikki tulemme näkemään. Sen jälkeen voit kysyä itseltäsi, että kuka elää kuplassa, on asenteellinen ja ei opi mitään uutta. Omalta osaltani tämä keskuskustelu oli tässä, koska en keskustele suun soittajien kanssa.

        Tykkää

      2. Sanoin vain, että kannattaisi katsoa ensin video loppuun ennen kuin lähtee kritisoimaan sitä. Ihan elämän perusasioita. Ei mitään suun soittamista. Asenteellista kuplassa elämistä se on ja tiedät sen hyvin itsekin. Triggeröidy toki asiallisista kommenteistani ja ala heittämään tuollaisia lapsellisia itkupotkuraivareita. Se kertoo jo paljon sinun asenteellisuudestasi ja persoonastasi.

        Tykkää

  6. Kerta kiellon päälle. Siinä, että alat tyhjästä vailla mitään perusteita maalailemaan minusta asenteellista, kuplassa elävää ja konservatiivien pilkkaamisesta pitävää, ei ole mitään asiallista. Se on kuule pelkkää petusteetonta suunsoittoa, vaikka kuinka yrittäisit itsellesi perustella tuollaisen olevan asiallista.

    Ja mitä tulee triggeröitymiseen, niin sinähän tässä triggeröidyit, kun en halua katsoa ivavideoitasi. Aloit heti käymään persoonaani kiinni keksimilläsi argumenteilla. Ihan perusnettirähisijän elkein. Nyt jatkat kuplassasi oloa keksimällä, että minä olisin se, jolla on itkupotkuraivarit… Sinun kannattaisi nyt huomata, että ainoa henkilökohtaisuuksiin tässä keskustelussa mennyt henkilö olet sinä. Teet sitä toistuvaksi. Kaikki rähinä vain siksi, että joku ei pidä vastapuolen ivaamiseen pohjautuvasta argumentoinnista.

    Tykkää

    1. Voisin tehdä esimerkiksi pilaa Bidenin tavalla kähmiä naisia ja pikkulapsia hyvin epäsopivalla tavalla josta löytyy myös lukuisia videoita. Juuri tästä Biden on saanut tuon lisänimensä Creepy, johon videoni kauhuelokuvien trailereita parodioivassa osuudessa viittasin. Lisäksi, että hän käpälöi pikkulapsia ja videoissa voi nähdä kuinka silmännähden vaivaantuneita nämä lapset ja naiset ovat (itseasiassa moni nainen tuli julkisuuteen valittamaan Bidenin käytöstä ja siksi Biden pahoittelikim sitä eräässä ulostulossaan), hän myös antaa toisinaan todella outoja lausuntoja, kuten kehuu 8 -vuotiaiden pikkulasten ulkonäköä ja sanoo, että he voisivat käydä 18 -vuotiaasta. Juuri tällaisten tapausten johdosta, Biden on saanut perverssin vanhan miehen maineen populaarikulttuurissa.

      Mutta minulle poliittisen huumorin raja ylittyy tuossa, koska se vihjailisi käytännössä, että Biden on pedofiili, joka olisi hyvin vakava syytös. Siksi en tehnyt pilaa tuolla vaikka esim. Tara Readen sinänsä hyvin uskottavassa todistuksessa Biden olisi kerran raiskannut hänet (siis kun Tara oli itse jo aikuinen). Mutta ilman vahvaa näyttöä en mene yleensä tälle tasolle, että alan vihjaamaan jonkun olevan seksuaalinen saalistaja. Videossani tein huumoria lähinnä Bidenin äskeisestä lehdistötilaisuudesta, jossa hän kuiskaili kammottavalla äänellä. Tästä teki pilaa myös moni liberaali koomikko kuten Stephen Colbert.

      Tykkää

  7. Tarkoitukseni oli vain huomioida kaksoisstandardi, ei tehdä mitään oletuksia sinun persoonastasi kun en sinua tunne. Kun Trump oli vallassa, hänestä tehtiin pilaa ja pantiin halvalla lähes päivittäin. Eikä minulla ole mitään ongelmaa poliittisen parodian tai huumorin kanssa, niin kauan kun se ei ole valheellista. Kyllä Trumpinkin kustannuksella voidaan tehdä hyvää huumoria jos se on tosiasioihin perustuvaa. Mutta ongelma oli siinä, että suuri osa Trumpin kustannuksella tehdystä pilasta oli valheellista, liberaalin median olkinukkeihin perustuvaa pilkantekoa ja suoranaista panettelua, joka ei naurata ehkä muita kuin niitä jotka elävät tuossa liberaalissa kuplassa.

    Voit tietysti sanoa, ettei minunkaan huumorini Bidenista ollut enää asiallista ja ylitti hyvän maun, mutta se on ihan oma aiheensa, josta nyt voidaan vääntää kättä maailman tappiin asti. Tosiasia on kuitenkin, ettei mediassa ole juurikaan tuotu esiin Bidenin toistuvia möläytyksiä (gaffes) ja muistiongelmia, jotka kertovat selvästi orastavasta dementiasta (sanoi olevansa ehdolla senaattiin, kutsui Trumpia etunimellä George, yms.). Löydät kyllä noita esimerkkejä lukuisia kun pistät YouTubeen hakusanan Biden’s gaffes.

    Mutta jos vastapuolen ivaaminen on tässä nyt se päällimmäinen kompastuskivi sinulle, niin pahoittelen sitä. Toivon, ettet kuitenkaan yhden videon osuuden johdosta tuomitse koko videota. Sisällytän tällaisia osuuksia vain sen tähden, että videoformaatti mahdollistaa myös huumorin mitä harvemmin pystyn viljelemään asiapitoisissa ja kuivissa teksteissäni. Videon loppu on pääasiassa pelkkää informaatiota ja perustelua siitä miksi profeetat olivat oikeassa kuten perustelin jo tammikuisessa videossani. Tämä on vain päivitetty versio tuohon tammikuisen videooni ja se osoittaa kuinka esim. itse ennustin tuossa tammikuisessa videossani oikein maaliskuun 31. päivän merkityksellisyyden.

    Sinun kuten yläpuolisenkin kommentoija ongelma on vain siinä, että miten voitte kuvitella tekevänne asiallista arvioita videosta jota ette ole edes katsoneet ajatuksen kanssa. Voisin suhtautua kritiikkiinne hieman vakavammin jos olisitte katsoneet ensin videon. Eihän kirjojakaan arvostella ennen kuin ne on luettu.

    Tykkää

  8. palataampa keskustelun alkuperäiseen asiaan – ””profetiaan”” trumpin paluusta. minä ja tapio, jotka elämme tässä maailmassa ylivoimaisen enemmistön kanssa tiedämme, että biden voitti yhdysvaltain presidentinvaalit ja on presidentti. esimerkiksi kaikki, siis kaikki, valtiot tunnustavat bidenin yhdysvaltain presidentiksi.

    sitten on samuel ja joukko muita, jotka uskovat, että biden ei oikeasti ole presidentti ja he odottavat, että trump tulee kesken takaisin, lakeja muutetaan ja yhdysvallat palaavat ennen vaaleja olevaan aikaan. tämän tueksi samanmieliset tekevät ””dokumentteja”” youtubeen ja uskovat niihin aukottomasti. vähän sama kuin uskoisi indiana jones elokuvien olevan kiistaton totuus liiton arkista. vertauksia voisi jatkaa loputtomiin, mutta meille muille, jotka elämme oikeassa todellisuudessa, nämä kirjoitukset profetioista ovat viihdettä, ajanvietettä, hupia ja loputon hämmästyksen kohde siitä, mitä fanaattinen usko omaan asiaan voi tehdä ja kuinka syville vesille ihminen voi päätyä.

    samuel, en usko että kukaan lähtee käännynnäiseksi asiasi taakse katsomalla näitä ”dokumentteja” mitä sinä jaat. vaikka niissä olisi mitä räikeyksiä ja qanon juttuja ja vaikka ne olisivat 100 % totta (mitä ne eivät tietenkään ole lähes miltään osin), niin niillä ei ole mitään vaikutusta alkuperäiseen keskusteluun. trump hävisi, biden voitti, ei ollut vaalivilppiä, trump ei palaa kesken bidenin kauden presidentiksi. end of story. trump voi palata presidentiksi jos voittaa seuraavat vaalit. muuta tietä ei ole.

    Tykkää

    1. Jatkat vain Keskinen edelleen samalla linjalla. Ota huomioon, etten ole koskaan kiistänyt sitä, että Biden olisi presidentti. Se onko hän sitten laillinen presidentti on ihan oma kysymyksensä. Kyllähän moni demokraattikin kyseenalaisti esim. George W. Bushin voiton laillisuuden Al Goresta ja myös Trumpin presidentin laillisuus kyseenalaistettiin neljän vuoden ajan ja keksittiin vaikka millaisia kansainvälisiä salaliittoteorioita Putinin roolista ja muusta (Muellerin raportti todisti vain Venäjän vaikuttamisyritykset, ei Trumpin kampanjan salaliittoa Venäjän hallituksen kanssa). Näitä salaliittoteorioita tuettiin valtamedian voimalla 24/7, mutta nyt jos joku uskaltaa kyseenalaistaa Bidenin voiton laillisuuden, hänet sensuroidaan Twitteristä, Facebookista ja YouTubesta. Etkä muka näe tässä räikeää kaksoisstandardia?

      Maailman valtiot ovat tunnustaneet Bidenin lailliseksi presidentiksi yksinkertaisesti vain siitä syystä, että osavaltiot sertifioivat äänet hänelle 14. joulukuuta ja media on hokenut siitä lähtien robottimaisesti ja käsikirjoituksen mukaisesti, ettei mitään todisteita vaalivilpistä ole ja ovat samalla haluttomia tutustumaan todisteisiin. Se on juuri sitä kuplassa elämistä. Oma videoni ei käsittele todisteita vaalivilpistä, koska tämä on aivan oma aiheensa ja itse Raamatun ja profetioiden tutkijana olen ollut kiinnostunut enemmän siitä puolesta kuinka profeetat ennustivat tapahtumia oikein. Itse vaalivilppitodisteista kannattaa seurata vaikka The Gateway Pundit uutissivustoa, Steven Bannonin War Room podcastia tai katsoa kaikki Mike Lindellin dokumentit aiheeseen liittyen. Vaikka tiedän jo ettet aio katsoa, koska olet niin avoin mieleltäsi ja halukas oppimaan asioista jotka ovat sinun todellisuuskuvasi ulkopuolella (pahoittelen sarkasmiani).

      Viittaat kommenteissasi ”ylivoimaiseen enemmistöön”, jotka ”tietävät” Bidenin voittaneen. Mutta olet varmasti sen verran lukenut ja oppinut ihminen, että tiedät historian olevan täynnä esimerkkejä siitä kuinka enemmistö oli jonkun asian suhteen väärässä ja pieni vähemmistö oikeassa.

      Jos olisit jälleen kerran tutustunut videooni tai kirjoituksiini hieman laajemmin ilman ennakkoluulojasi, tietäisit hyvin, että olen sanoutunut irti esim. Qanon -liikkeestä enkä ole edistänyt Q-uskovaisten juttuja. Myönnän, että tämän ryhmän sisällä on niitä, joista voi jo sanoa ihan oikeutetusti, että he elävät jossain toisessa rinakkaistodellisuudessa. Kun aletaan epäillä sitä, että onko Biden edes Valkoisessa Talossa, onko hän joku klooni, samalla kun Trumpin sanotaan pitävän salaisesti valtaa maassa, ja armeija teloittaa vaikka mitä kuuluisuuksia ilman valtamedian huomiota, niin sitten kyllä mennään jo noihin ”la laa” maan juttuihin. Tällaisiin juttuihin olen törmännyt ja minulle ne ovat lähinnä samaa kategoriaa litteän maan uskomusten kanssa.

      Mutta omat ”dokumenttini” – jos haluat niitä sellaiseksi kutsua – ei sisällä mitään tällaisia ufo-juttuja, jonka jokainen kriittinen ajatteli tietää olevan hölynpölyä. Videoni koostuu hyvin yksinkertaisista väitteistä, jonka jokainen katsoja voi joko verifioida tai falsifioida. Henkilö A ennusti asiaa B ja kuukausi, pari tai 10 vuotta myöhemmin B tuli toteen. Näin ollen johtopäätös on, että henkilö A oli oikea Herran profeetta. Ja jos joku on kiinnostunut todella aiheesta, niin voin antaa kaikki alkuperäiset videot klippeihin joita olen lainannut, että katsoja voi tarkistaa ennustiko henkilö A asiaa B todellakin ennen tapahtuman B toteutumista. Mutta tuntuu siltä, että sinun kanssasi on täysin hyödytöntä jatkaa tästä aiheesta väittelyä, koska et ole lainkaan halukas tai valmis kohtaamaan ”huoneessa olevaa elefanttia” ja kiertelet sitä puhumalla koko ajan jostain ihan muusta.

      Tykkää

  9. ehkä lopetamme viestien vaihdon tähän ja hyväksymme, että meillä on täysin eri näkemys maailmasta tässä mielessä. ohessa kuitenkin linkki al goren vaalitappioon https://www.history.com/this-day-in-history/al-gore-concedes-presidential-election ja se hieman eri sarjaa kuin trumpin touhut, jossa hän kieltää yhä vaalitappionsa.

    mielenkiintoista on kuitenkin se, että millä perusteella (harhaisia unia?) näkevien tavallisten ihmisten ulostulot nähdään profetioina? millä perusteella jonkun profetia on jumalsta ja jonkun ei. tarkennetaan vielä, millä ihmeellä jonkun ihmisen uni tai näkemys trumpin paluusta tekee siitä jumalasta lähteneen? miksen esimerkiksi minä voi kumota kaikkia noita profetioita ja todeta, että sain jumalalta viestin jo trumpin ensimmäisenä presidenttipäivänä, että hän tulee häviämään seuraavat vaalit, joutuu syytteeseen ja ei koskaan palaa presidentiksi. näin jälkikäteen juuri noin on tapahtunut. olenko siis profeetta? kukaan ei ole pystynyt äänittämään jumalan puhetta. kukaan ei ole saanut keskusteluja videolle. ei minun, eikä kenenkään muunkaan osalta, joten tällä perusteella minun profetiani on yhtä vahva, oikea ja hyvä kuin muutkin. ennustin myös sen, että sinä et tule uskomaan minun käsitystäni trumpin häviöstä ja vaalien rehellisyydestä. olin siis taas oikeassa.

    ymmärrän toki, ettei tähän tarvitse vastata, mutta olen mielestäni yhtä jumalasta kuin ne muut ihmiset, joiden ulostuloja selitetään profetioina. siksi en kiertele mielestäni elefanttia kun pitäydyn faktoissa. todennäköisesti on olemassa yksi päivä, jolloin teidän trump profetiat voivat tulla toteen ja se on tammikuussa 2024 jolloin julistetaan seuraavien vaalien voittaja. se voi olla trump, mutta se tapahtuu eri tilanteessa ja syystä kuin ne, joista aloitit näiden asioiden kirjoittamisen. olen nähnyt unen ja siinä sanotaan, että se ei tule tapahtumaan ja trump ei palaa. viimeistään silloin voimme laittaa pisteen tähän keskusteluun.ystävällisesti, —koo

    Tykkää

    1. Vastaan edelliseen vain tähden, että ensimmäistä kertaa koko viestiketjun aikana sivuat itse videon päällimmäistä aihetta eli profetioita. Samalla kysymyksiisi on äärimmäisen helppo vastata. Millä perustein jonkun profetian tiedetään lähteneen Jumalasta ja jonkun toisen ei? Yksinkertaisesti siitä, että se tulee toteen. Ei se ole yhtään sen monimutkaisempaa. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä: Mistä tiedämme, että juuri Jeesus Kristus oli se joka Hän väitti olevansa, lihaan tullut Jumalan Poika? Hulluja, jotka ovat väittäneet samaa, on ollut kuitenkin muitakin historian aikana ja yhä tänäkin päivänä. Koska näistä hulluista vain Jeesus todisti väittäänsä tekemällä sen mihin kukaan toinen ihminen ei ole kyennyt: nousi kuolleista hyvin väkivaltaisen ja raa’an teloituksen jälkeen (uskot siihen sitten liberaalikristittynä tai et).

      Enkä ole sanonut, että jokaisen pitäisi alkaa uskomaan uniaan jonkinlaisina profeetallisina ilmoituksina Jumalalta. Suurin osa unistamme on alitajuntamme tuotosta. Raamattu puhuu kuitenkin erilaisista armolahjoista, joita Pyhä Henki jakaa Kristuksen ruumiin jäsenille ja profetoimisen armolahja on yksi näistä. Joosef ja Daniel sai profeetalliset näkynsä unien muodossa. Usein ihmiset tekevät kuitenkin eron unien ja näkyjen välillä, sillä näyt tapahtuvat yleensä heräillä ollessa.

      Ymmärsin, että viestisi viittaus omiin uniisi ja profetiohisi oli hypoteettinen skenaario. Mutta jos olisit todella saanut Trumpin ensimmäisenä virkaanastumispäivänä profetian, jossa olisi kerrottu joukko asioita, jotka tuli toteen vuosia myöhemmin, niin sitten olisit todellinen profeetta tai ainakin profetiasi olisi aito (yhden profeetallisen näyn saaminen ei tee ihmisestä vielä profeettaa ellei hänellä ole profeetan kutsumusta).

      Tykkää

    2. Koo keskinen, jos olet halukas vielä jatkamaan tästä aiheesta keskustelua, niin viimeisimmästä kommentistasi minulle jäi hieman epäselväksi se mikä tässä oli nyt asian ongelma. Ymmärsinkö oikein nuo esiin nostamasi kysymykset ja jos vastauksestani nousi jotain kysymyksiä, niin olen toki halukas kuulemaan mitä sinulla on mielessä. Heräisin nimittäin mielelläni todellisuuteen siitä ”laa laa maasta”, jossa uskot minun elävän jos sinulla on vain tarjota päteviä vasta-argumentteja ajatuksilleni.

      Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s