Videon traileri:

Muistan kuinka kaksi isoveljeäni (joista toinen on nyt taivaan kodissa) puhuivat kerran kuinka he yhtenä päivänä törmäsivät seiskoihin kaikkialla minne he menivätkin. Itse olen ollut hieman skeptinen tällaisia kokemuksia kohtaan ja uskon että ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä tai mihin on jo tottunut kiinnittämään erityistä huomiota. En ole siis millään tapaa numeroita tuijottava taikauskoinen ihminen, joka pelkäisi mennä ulos esimerkiksi perjantaina 13. päivä. Samalla Raamattu on kuitenkin täynnä esimerkkejä numeroiden profeetallisesta merkityksestä ja etenkin numeron seitsemän profeetallisesta merkityksestä. Trumpin paluuta Valkoiseen Taloon ennustanut Hank Kunneman profetoi myös helmikuussa:

”Sinun tulisi katsoa ja sanoa, ’katsokaa kaikkia seitsemiä’. Mikä on sen merkitys? Jumala sanoo, että teen sen merkkinä, ja kun näet tämän, se merkitsee että työni ja aikani on käsillä täyttääkseni sen, jonka olen luvannut.”

Jos olet katsonut elokuisen videoni Donald Trumpin paluu Valkoiseen Taloon Jumalan seitsemien lain mukaisesti, niin huomaat hänen profetoineen samassa yhteydessä, että Jumala avaisi oven vaalipetoksen paljastumiselle ja Trumpin paluulle tämän vuoden pesahin eli juutalaisen pääsiäisen aikaan, jota vietettiin maaliskuun 27. – huhtikuun 4. päivä. Juuri tuona ajankohtana Arizonan senaatti palkkasi Doug Loganin johtaman Cyber Ninjas firman suorittamaan täydellisen rikosteknisen tutkinnan Maricopan piirikunnan 2,1 miljoonasta äänestä.

Viisikuukautta kestäneen tutkinnan löydöt esiteltiin Arizonan senaatissa 24. Syyskuuta kuten kirjoitin siitä blogissani reilu viikko sitten. Valtamedia esitti harhaanjohtavasti, että sen mukaan Biden olisi voittanut jopa suuremmalla äänimarginaalilla, vaikka kyse ei ollut pelkästä äänten uudelleenlaskennasta vaan myös niiden laillisuuden tarkistamisesta ja audit löysi todisteita kymmenistä tuhansista laittomista äänistä (jotka Maricopan lääni on tosin kiistänyt) kuin myös kymmenistä tuhansista ei-identifioiduista äänestäjistä, vaikka Biden “voitti” Arizonan osavaltion vain reilulla kymmenellä tuhannella äänellä. Kirjoitin tästä Facebookissa muutama päivä sitten näin:

Vaikka on muuten totta, että Kyberninjojen raportista selviää, että mahdollisia laittomia ääniä oli kummallakin puolueella, demokraateilla ja republikaaneilla (kuin myös pienempien puolueiden kandidaateilla), niin suurin osa niiden ääniprosentista jakaantuu demokraateille tai puoluettaan ilmoittamattomille. Jos otamme huomioon 53 306 ongelmaääntä ja 86 391 ääntä ihmisiltä, joita ei ole kyetty identifioimaan, niin näistä noin 37 000 edusti republikaaneja ja 59 000 demokraatteja. Demokraattien mahdollisia laittomia ääniä oli siis 22 000 enemmän. Jos laskemme näihin mukaan vielä ihmiset, jotka eivät olleet ilmoittaneet puoluettaan, ja oletamme niiden kaikkien olleen demokraatteja, niin demokraatit olisivat saaneet jopa 99 000 laitonta tai kyseenalaista ääntä, 62 000 enemmän kuin republikaanit. Eikä tämä ota edes huomioon mahdollisia hylättyjä laillisia ääniä, joita Liz Harrisin ovikyselyn mukaan olisi ollut jopa yli 160 000.

Arizonan senaatti palkkasi siis Kyberninjat auditoinnin suorittajaksi 31. maaliskuuta, joka ei ollut vain juutalaisen pesahin aikaa, mutta myös 70 päivää Joe Bidenin virkaanastumisen jälkeen 20. tammikuuta. Tähän perustuen ennustin jo tammikuussa videossani Profetia kahdesta presidentistä: Olivatko profeetat väärässä?, että maaliskuun 31. päivä tulisi tapahtua jotain merkittävää. En ole ennustanut mitään tarkkoja päivämääriä sille milloin Trumpin tulisi palata Valkoiseen Taloon. Mutta koko tämän vuoden alusta asti premissini on ollut siinä, että hän tulisi palaamaan vaalipetoksen paljastavan prosessin kautta (kuten Kevin Zadai ennusti marraskuussa), ja että tuo prosessin merkittävimmät tapahtumat olisivat yhteydessä lukuun seitsemän ja sen kerrannaisiin.

Tämä huomio etenkin niille lukijoille, jotka väittävät minun “siirtävän maalitolppia” aina kun joku maaliviiva ei tule toteen. Tähän asti ennustukseni ovat olleet hyvin paikkansapitäviä. Esim. Tuossa elokuisessa videossani ennustin syyskuun 15. – 16. päivälle jotain merkittävää ja 16. syyskuuta Arizonan senaatti ilmoitti päivämäärän, jolloin se pitäisi Kyberninjojen auditin löydöistä julkisen kuulemistilaisuuden. Tuo kuulemistilaisuus pidettiin siis perjantaina 24. syyskuuta. Tätä ennen Liz Harris julkaisi 8. syyskuuta kyberninjojen tutkimuksista erillisen ovikyselyn, joka paljasti, että jopa yli 160 000 laillista ääntä olisi jätetty kokonaan laskematta Maricopan vaalipiirissä.

Näiden kaikkien kolmen tapahtuman ajoitus osui myös raamatullisten juhlapyhien sisään. Liz Harrisin raportti julkaistiin 8. syyskuuta joka oli juutalaisen uudenvuoden Ros Hashanan viimeinen päivä. Sitten Arizonan senaatti julkisti kyberninjojen auditin kuulemispäivän 16. syyskuuta, joka oli myös juutalaisten pyhin päivä, eli katumuspäivä Jom Kippur. Ja lopulta kuulemistilaisuus pidettiin seitsenpäiväisen sukkot-juhlan aikaan 24. Syyskuuta.

Tämä olisi jo itsessään ihmeellinen yhteensattuma. Mutta lisäksi kaikki nämä päivät osuvat yhteen luvun seitsemän kerronnaisiin perustuvan profeetallisen kalenterin kanssa. Muutama esimerkki alla:

• Syyskuun 8. oli 231 päivää Joe Bidenin virkaanastumisen jälkeen. 231 on yhtä kuin 77 + 77 + 77.
• Syyskuun 8. oli myös 77 × 4 päivää marraskuun 4.:stä, eli vaaliyöstä, jolloin Trump julisti voittaneensa ja sanoi demokraattien yrittävän varastaa häneltä vaalit.
• Syyskuun 16. oli 147 päivää Arizonan auditin käynnistymisestä 22. huhtikuuta. Luku 147 on yhtä kuin 70 + 77.
• Syyskuun 24. oli 177 päivää maaliskuun 31. jälkeen, jolloin Arizonan senaatti palkkasi Kyberninjat suorittamaan auditin.
• Syyskuun 24. oli myös 77 + 77 päivää auditin alusta, jos sen ensimmäistä päivää eli 22. huhtikuuta, ei lasketa mukaan.
• Syyskuun 24. oli myös 1708 päivää siitä laskien kun Donald Trump vannoi virkavalansa 20. tammikuuta 2017. 1708 on yhtä kuin 777 + 777 + 77 + 77.
• Arizonan Maricopan vaalipiirin audit alkoi 22. huhtikuuta eli 1554. päivänä Trumpin virkaanastumisen jälkeen. 1554/2 = 777.
• Donald Trump oli virkaanastuessaan 70 vuotta, 7 kuukautta ja 7 päivää vanha.
• Tämän vuoden seitsemännen kuukauden seitsemäs päivä (7/7/2021) oli myös 77. päivä auditin käynnistymisestä laskien.
• Juuri tuona päivänä senaattori Doug Mastriano pani virallisesti käyntiin hankkeen Arizonan kaltaiseen täydelliseen auditointiin Pennsylvanian osavaltiossa, joka kantaa historiallista painoarvoa Amerikan perustamisen historiassa. Näitä auditeja on kutsuttu jo monien taholta “Amerikan toiseksi vallankumoukseksi”.
• Amerikka perustettiin vuonna 1776 ja tänävuonna se juhli 4. heinäkuuta sen 245. itsenäisyyspäiväänsä. 245 = 7 × 7 × 5 tai 77 + 77 + 77 + 7 + 7.
• Heinäkuun 7. oli myös 245 päivää vaalien varastamispäivästä 4. marraskuuta.
• Heinäkuun 7. oli myös 98 eli 7 × 7 × 2 päivää maaliskuun 31. päivästä, jolloin Arizonan senaatti palkkasi Kyberninjat.

Tulevia päiviä

Voidaanko näiden lukujen puitteissa ennustaa siis myös tulevia päiviä? Näin olen tehnyt jo kahteen kertaan aiemmin tänävuonna ja osunut kummassakin ennustuksessani oikeaan. Tulevia päiviä tähyillen, lähin silmiinpistävä päivämäärä olisi 13. lokakuuta. Vaikka vuoden merkittävimmät juutalaiset juhlapyhät ovat jo takanapäin, niin 13. lokakuuta on ensinnäkin seitsemän kuukautta ja seitsemän päivää juutalaisen kalenterin alusta.

Vaikka juutalaiset juhlivat uutta vuottaan syksyllä Ros Hashanan juhlassa, niin Raamatussa Nisan-kuukautta keväällä on kutsuttu aina ensimmäiseksi kuukaudeksi. Nisan-kuu alkoi tänävuonna auringonlaskiessa 13. maaliskuuta. Vaikka 13. lokakuuta olisi siis tasan seitsemän kuukautta tuosta myöhemmin meidän gregoriaanisen kalenterimme mukaan, niin heprealaisessa kalenterissa seitsemäs Tishri-kuukausi päättyy 7. lokakuuta ja siten 13. lokakuuta tulee kuluneeksi seitsemän kuukautta ja seitsemän päivää nisan-kuun vaihtumisesta.

Tuon ohella 13. lokakuuta on myös 343 päivää marraskuun 4. päivästä (vaaliyö) ja 343 on yhtä kuin 7 × 7 × 7.

Jää siis nähtäväksi mitä jännää tuona päivänä voisi tapahtua vai tapahtuuko yhtikäs mitään…

Kuuntelin juuri Patmos-säätiön dosentti Juha Ahvion uusimman podcastin Great Reset on todellisuutta missä käsiteltiin Yle-uutisten artikkelia syyskuun 19. päivältä nimeltä Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän “nollausta” – professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa. Artikkelissa käytännössä myönnetään, että agenda on aivan todellinen ja jonka tavoitteita meidän suomalaiset päättäjämme ovat sitoutuneet myös ajamaan. Mutta hieman ristiriitaisesti artikkelin loppuosuus kutsuu sitä myös salaliittoteoriaksi, vaikka myöntää alkuunsa että kyseessä on aivan todellinen agenda. Yle on uutisessaan hieman myöhässä, sillä itse raportoin asiasta blogissani jo toukokuussa 2020 artikkelissa nimeltä Prinssi Charles johtaa kesäkuussa maailman poliittiset ja talousjohtajat yhteen tuovaa kokousta yrityksessä luoda pandemian jälkeinen uusi taloudellinen maailmanjärjestys.

Lainasin tuossa kirjoituksessani Vanity Fair -lehden raporttia, joka kertoi tästä agendasta seuraavaa:

Yhdessä maailman talousfoorumin kanssa, organisaation joka kokoaa yhteen joitakin maailman rikkaimpia ihmisiä konferenssiin Davosiin, Sveitsiin, Charles tulee käynnistämään projektin virtuaaliseen tapahtumaan 3. kesäkuuta. Tammikuussa Charles aloitti yhteistyön organisaation kanssa nimeltä Sustainable Markets Initiative, ja hän käytti paneelikeskustelua Davosissa ja puhui siitä kuinka ajatteli kapitalismin tarvitsevan ”resetoimista” yrityksessä ehkäistä ilmastonmuutoksen pahimmat vaikutukset. Nyt hän soveltaa samaa logiikkaa koronaviruksen jälkimaininkiin. Telegraphin mukaan Charles on työskennellyt Klaus Schwabin kanssa, maailman talousfoorumin perustajan, projekteissa jotka auttavat palautumaan pandemiasta. ”Prinssi uskoo, että kun maat ja liiketoimet ympäri maailman etsivät keinoja rakentumaan uudestaan kriisin jälkeen, on olemassa ainutlaatuinen mutta kapea mahdollisuuden ikkuna kiihdyttää kestävän kehityksen agendaa tavalla, joka panee ihmiset ja planeetan ensimmäiseksi,” aloitteen puhemies kertoi uutislehdelle. ”Ennen kuin teollisuudet palaavat yksinkertaisesti vanhaan toimintatapaan, tämä prinssin ja professori Schwabin johtama ryhmä suunnittelee osoittavan, että meillä on mahdollisuus toipua tekemällä asiat eritavalla ja paljon vähemmän negatiivisella vaikutuksella maailmaan jossa elämme.”

Elokuussa 2020 kerroin kuinka demokraattipuolueen presidenttiehdokas Joe Bidenin poliittinen agenda nimeltä Build Back Better oli vain koodinimi tälle samaiselle Suuren nollauksen suunnitelmalle. Tuossa tekstissä lainasin Heartland Instituutiin toimitusjohtajan Justin Haskinsin kirjoitusta, jossa hän kertoi mm. seuraavaa: 

Se ei ole salaliittoteoria. Se on salaliittofakta…. Mutta koronaviruspandemian ja siitä tulleen massiivisen hallitusvallan kasvun vanavedessä, vasemmistolaiset johtajat ovat puhuneet uuden idean puolesta, sellaisen, joka on jopa vieläkin avoimemmin sosialistinen kuin Green New Deal, ja vaarallisempi johtuen sen globaalista luonteesta. Se on nimeltään “Suuri nollaus,” ja vaikka se ei olekaan saanut vielä merkittävää mediahuomiota muutamien valtavirran mediakanavien ulkopuolella, se tulee saamaan pian, ja kun se tapahtuu, ainoa toivo sen pysäyttämiseksi tulee olemaan toinen suuri kampanja, joka tuo yhteen vapauden tukijat ympäri Yhdysvaltoja ja maailmaa.

Lyhyesti, Suuri nollaus on ehdotus, joka muuttaisi täysin koko globaalin talouden, liikuttaen sen lähemmäksi kollektivismia ja pois päin kapitalismista. Sen kiihkeimpien tukijoiden mukaan, päämäärä ”Suurelle nollaukselle” on kolminkertainen: (1) korjata koronaviruksen aiheuttama vahinko globaaliin talouteen; (2) pysäyttää ilmastonmuutos katastrofi; ja (3) käyttää kahta edellä mainittua ”kriisiä” mahdollisuutena sosialististen ihanteiden edistämiseen, mukaan luken kapitalismin ja yksilönoikeuksien tuhoamiseen….

Suuri nollaus edustaa kaikkein merkittävintä uhkaa kapitalismille ja yksilönvapaudelle yli puoleen vuosisataan. Monessa suhteessa se on paljon vaarallisempi kuin Neuvostoliitto oli koskaan, koska niin monet ihmiset maissa kuten Yhdistyneessä Kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa tukevat Suurta nollausta tavoilla, joita emme nähneet koskaan kylmän sodan aikana. Vapauden puolustajat eivät saa nauraa Suurelle nollaukselle tuulesta temmattuna toiveunena. Jotkin maailman voimakkaimmat ihmiset ja instituutiot tukevat sitä jo (Microsoft, IMF, Maailman talousfoorumi, Yhdistyneet Kansakunnat, jne.) ja olemme yhä suunnitelman alkuvaiheissa. Sen jälkeen, kun oikea hetki Suurelle nollaukselle rakentuu, on aika alkaa soittaa hälytyskelloa. Meillä ei ole varaa odottaa.” 

Jopa Wikipedia, joka ei ole tosin kaikkein luotettavin lähde ja on viimevuosina alkanut nojata poliittisissa artikkeleissaan yhä enemmän vasemmalle, toteaa tästä Maailman talousfoorumin hankkeesta seuraavaa, alaotsikolla “demokraattisten rakennelmien ja instituutioiden kaappaaminen”:

Schwab, Maailman talousfoorumin vuoden 2010 raportin “Global Redesign” (globaali uudelleenmuotoilu) julkaisijana, olettaa että globalisoitua maailma voidaan hallita parhaiten monikansallisten yritysten, hallitusten (mukaan lukien YK:n järjestelmän kautta) ja valittujen kansalaisjärjestöjen yhteistyön kautta. Se väittää, että hallitukset eivät ole enää “ylivoimaisesti hallitsevia toimijoita maailman näyttämöllä” ja että “aika on tullut uuteen kansainvälisen hallinnan sidosryhmien paradigmaan”. Maailman talousfoorumin agenda sisältää julkisen ja yksityisen sektorin YK:n missä tietyt erikoistuneet virastot operoisivat yhdistyneiden valtion ja valtiosta riippumattomien hallintojärjestelmien mukaisesti. Transkansallisen Instituutin mukaan talousfoorumi suunnittelee siten tunnustetun demokraattisen mallin korvaamista mallilla missä itsevalittujen “sidosryhmien” joukko tekee päätökset kansalaisten puolesta. Ajatushautomo päätyy siihen lopputulokseen, että olemme kasvavassa määrin astumassa maailmaan missä Davosin kaltaiset kokoontumiset ovat “hiljainen vallankumous” hallitusten vallan kaappaamiseksi.

Juuri tätä Walesin Prinssi tarkoitti, kun hän aloitti vuoden 2010 poliittiseksi manifestikseen kutsutun kirjansa Harmony: A New Way of Looking at Our World dramaattisella julistuksella: ”Tämä on kutsu vallankumoukseen. Maa on uhattuna. Se ei voi selviytyä kaikesta mitä vaadimme siltä. Se on kadottamassa tasapainonsa ja me ihmiset olemme aiheuttaneet sen. ’Vallankumous’ on vahva sana ja käytän sitä harkitusti.” Nyt jopa Yle myöntää, että tämä demokratiaa, kansanvaltaa ja yksilönvapautta uhkaava globalistinen agenda olisi täysin totta. Lainaan joitakin silmiinpistävimpiä kohtia Mikko Leppäsen artikkelista Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän “nollausta” – professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa (vahvistukset minun):

Kärkevimmät tutkijat ovat syyttäneet Maailman talousfoorumin toimintaa superrikkaiden epädemokraattiseksi eliittikerhoksi. Edesmennyt Harvardin yliopiston politiikan tutkija Samuel P. Huntington määritteli jo vuonna 2004, että Davosissa kokoontuvat vaikuttajat edustavat nousevaa ylikansallista eliittiluokkaa. Hänen mukaansa nämä henkilöt näkevät valtioiden rajat esteinä ja kansalliset hallitukset menneisyyden jäänteinä, joiden ainoa hyödyllinen tehtävä on edistää eliitin globaaleja toimia…

Tampereen yliopiston Bethwaite ei näe johtajien kokoontumisissa yhtä isoa ongelmaa. Hän sanoo, että ministerien YGL-jäsenyys herättää kuitenkin kysymyksiä. – Verkosto on sanonut, että heillä on tietty agenda, joka on yhteneväinen Maailman talousfoorumin agendan kanssa. Minua kiinnostaa, mikä on jokaisen yksilön vastuu ja missä määrin he tulevat tätä agendaa toteuttamaan omassa toiminnassaan, Bethwaite sanoo….

Maailman talousfoorumi haluaa uudistaa talousjärjestelmän ja YGL:n johto on ilmoittanut kannattavansa asiaa. Professori Teivo Teivaisen mukaan osa ehdotetuista muutoksista saattaa olla ongelmallisia demokratian kannalta.

”Pandemia edustaa harvinaista mutta lyhytkestoista mahdollisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme”.

Näin Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab sanoi vuosi sitten kesällä, kun hän esitteli laajan uudistusaloitteen nimeltä The Great Reset eli vapaasti suomennettuna “Suuri nollaus”. YGL-verkoston johtaja Mariah Levin on ilmoittanut Forbes-lehdessä julkaistussa kirjoituksessa, että YGL tukee nollausta. Se on hanke, jonka tavoitteena on rakentaa koko maailman yhteiskunta- ja talousjärjestelmä kestävämmäksi ja ympäristöystävällisemmäksi koronapandemian jälkeen.

Schwabin keskeinen ajatus on, että maailman hallintajärjestelmät ovat rikki, koska ne eivät pysty ratkomaan pandemian ja ilmastonmuutoksen kaltaisia suuria ongelmia. Siksi Schwabin mielestä pitäisi valita uusi polku ja kaikki teollisuudenalat energiasta teknologiaan tulisi “nollata” ja keksiä uudelleen. Suuri nollaus perustuu kolmeen osa-alueeseen. Ensiksi hallitusten koronaelvytysvaroja ja yksityisiä sijoituksia pitäisi suunnata uuden tasa-arvoisemman ja kestävämmän talousjärjestelmän rakentamiseen. Schwabin mukaan Euroopan komission 750 miljardin euron elpymispaketti on esimerkki tällaisesta toiminnasta.

Toiseksi taloudessa pitäisi hyödyntää laajasti uusia teknologioita, joita Maailman talousfoorumi kutsuu ”neljännen teollisen vallankumouksen” teknologioiksi. Niitä ovat esimerkiksi tekoäly ja robotiikka, 3D-tulostus, bioteknologia sekä aivojen ja tietoisuuden toimintaan liittyvä neuroteknologia. Innovaatioita käytettäisiin muun muassa teollisuuden automatisointiin, palvelujen digitalisointiin sekä yhteiskunnallisten ja terveyteen liittyvien ongelmien ratkaisemiseen. Kolmanneksi eri maiden pitäisi lisätä yhteistyötä esimerkiksi verotuksessa ja sääntelyssä. Näin markkinoita ohjattaisiin reilummiksi.

Rikkinäisen talousjärjestelmän korjaamiseksi Schwab tarjoaa siirtymistä voittojen maksimointiin tähtäävästä ”omistajakapitalismista” kestävään kasvuun perustuvaan ”sidosryhmäkapitalismiin”. Sidosryhmäkapitalismissa yritysten katsotaan olevan velvollisia huomioimaan kaikki sidosryhmät ja tuottamaan hyvää koko yhteiskunnalle huomioiden tulevat sukupolvet, kuvailee rahoituksen professori Elias Rantapuska Aalto-yliopistosta. Rantapuskan mukaan sidosryhmäkapitalismi on noussut tapetille, koska bisnesjohtajat ymmärtävät, että luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen ja ilmaston lämpeneminen ovat asioita, joille pitää tehdä jotakin.

Täysin ongelmattomana Rantapuska ei näe suuntausta. – Jos pitää huomioida kaikkien näkemykset, niin koskaan ei voida huomioida joka ikistä näkemystä tasapuolisesti. Aika monesti ne näkemykset ovat ristiriidassa, Rantapuska sanoo… Rantapuska pohtii, aikooko jokin maa esimerkiksi muuttaa osakeyhtiölakia ja todeta, että osakeyhtiön tarkoituksena ei ole pääasiallisesti tuottaa voittoa omistajilleen. Tällainen päätös voisi vaikuttaa ihmisten haluun toimia yrittäjinä. – Voi olla, että meillä ei olisi niin montaa yritystä, jos yrittäjä laittaa ensin verta, hikeä ja pääomaa ja sitten joku muu tulee ja sanoo, että liiketoiminnalla pitäisi tehdä jotain ihan muuta kuin voittoa yrittäjälle, Rantapuska arvioi.

Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab katsoo, että maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa osana niin sanottua Suurta nollausta. Kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi, vaan käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen, tulkitsee maailmanpolitiikan professori Teivo Teivanen.

Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa entistä useampi maailmanlaajuisia kysymyksiä koskeva päätös tehtäisiin epävirallisissa tapaamisissa. – Se saattaa joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että globaalien keskusteluteemojen esiin nostaminen ja osittain myös niistä päättäminen siirtyy aiempaa enemmän elimille, jotka eivät ole ihmisten demokraattisesti valitsemia. Siinä on silloin selkeä ongelma demokratian kannalta, Teivainen sanoo.

Leppäsen artikkeli on täynnä sisäisiä ristiriitauksia. Ensin siinä todetaan, ettei “kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi”, mutta samassa yhteydessa muistutetaan, että “maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa” ja että “käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen”. Eikö tämä ole juuri maailmanhallituksen nimenomainen määritelmä? Myöhemmin Leppänen hämmentää lukijaa vielä enemmän kutsumalla tätä kaikkea myös oikeiston salaliittoteoriaksi:

Sosiaalisessa mediassa Maailman talousfoorumiin ja sen ajamiin uudistuksiin kohdistuu hurjia väitteitä ja salaliittoteorioita. Tutkijoiden mukaan niitä levittävät erityisesti kansallismieliset toimijat, jotka vastustavat globalisaatiota.

Valtaapitävät ovat kokoontuneet pohtimaan ajankohtaisia kysymyksiä erilaisille suljetuille foorumeille kautta aikojen. Aiemmin huomiota ovat herättäneet esimerkiksi Bilderberg-kokous ja Trilateraalinen komissio, joiden keskusteluista ei kerrota julkisuuteen. Bilderberg-kokouksessa länsimaiset poliitikot, yritysjohtajat ja erilaisten instituutioiden edustajat keskustelevat ajankohtaisista aiheista. Trilateraalinen komissio puolestaan on amerikkalaisen pankkiirin David Rockefellerin perustama keskusteluryhmä, jonka tavoitteena on edistää Länsi-Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyötä.

Nämä korkean tason kokoukset ovat olleet vastustuksen ja salaliittoteorioiden kohteina jo vuosikausia. Viime aikoina samoin on käynyt Maailman talousfoorumin The Great Reset -aloitteelle.

Suuri nollaus on siis todellinen Maailmantalousfoorumin agenda, mutta heti kun sitä aletaan kritisoimaan kansallismielisten, oikeiston tai vapauden ja demokratian puolustajien taholta, se muuttuu salaliittoteoriaksi, “jota voi joskus oikeutetusti sanoa hörhömeiningiksi, professori Teivo Teivainen sanoo.” Logiikka näyttäisi olevan juuri tuo. Sitten Leppänen jatkaa: “Salaliittoteoreetikot ja osa kärkevimmistä kriitikoista väittävät, että globaali eliitti hävittää pienyritykset koronapandemian ja sulkutoimien varjolla. Radikaaleimmissa väitteissä maalataan kuvaa dystooppisen, maailmanlaajuisen valvontayhteiskunnan perustamisesta “Suuren nollauksen” kautta.” Pane merkille, että Leppäsen mukaan ei vain “salaliittoteoreetikot”, mutta myös hankkeen kärkevimmät kriitikot väittävät kyseistä asiaa. Sitten hän lisää: “Väitteet pohjautuvat siihen, että esimerkiksi koronapassi, kansalaisille luotava digitaalinen identiteetti, keskuspankkien digivaluutat sekä esineiden internet, tekoäly ja aivojen toimintaan vaikuttavat neuroteknologiat mahdollistaisivat ihmisten kontrollin ennennäkemättömällä tavalla.”

Ei vaadita rakettitieteilijää sen päättelemiseen, että jos hankkeen kannattajien mukaan tavoitteena on vallan keskittäminen yksityisen ja julkisen sektorin muodostamalle globaalille hallinnolle “globaalien kriisien ratkaisemisen” varjolla, ja tämän saavuttamiseksi olisi tarkoitus edistää ”neljännen teollisen vallankumouksen” teknologioita kuten tekoälyä, robotiikkaa, 3D-tulostusta, bioteknologiaa sekä aivojen ja tietoisuuden toimintaan liittyvää neuroteknologiaa, niin hyvin luultavasti näitä työkaluja tultaisiin käyttämään yhä lisääntyvään massojen valvontaan, kontrolliin ja vapauksien riistoon. Nyt täytyy sanoa – kuten olen tehnyt selväksi jo moneen kertaan aiemmin blogissani -, että itse en ole uusia teknologioita kammoksuva “luddiitti” (nimitys viittaa 1800 -luvun Britanniassa teollista vallankumousta vastustaneisiin anarkisteihin).

Termissä “neljäs teollinen vallankumous” ei ole itsessään mitään pahaenteistä, sillä se viittaa vain 1700 -luvulla alkaneen teollisen vallankumouksen neljänteen historialliseen kehitysvaiheeseen, jonka ylläkuvatut teknologiat ovat mahdollistaneet. Kuten teollisen vallankumouksen kolme aikaisempaa vaihetta veivät ihmiskuntaa monessa suhteessa eteenpäin ja mahdollistivat hallintavaltamme maanpäällä (oikeutus, jonka Jumala antoi ihmiselle hänen luomisensa yhteydessä kuten 1. Moos. 1:28 kertoo), niin samoin myös sen neljäs vaihe tulee olemaan oikein käytettynä ihmis- ja koko luomakunnan siunaus eikä kirous. Mutta historia osoittaa myös sen, että ihmisillä on ollut taipumus käyttää omien käsiensä luomuksia myös pahan välikappaleena – ja mitä voimakkaampi työkalu, sitä suurempi vaara, että käytämme sitä tuhoamiseen rakentamisen sijasta.

Voit käyttää vasaraa rakentaaksesi sillä lähimmäisellesi majan, mutta voit käyttää sitä myös halkaisemaan hänen kallonsa. Voit käyttää ydinvoimaa tuottaaksesi sillä miljoonille sähköä, mutta voit käyttää sitä myös suurkaupunkeja hävittävän pommin rakentamiseen. Voit tehdä kuten Elon Musk ja rakentaa raketteja, joilla pääsee matkustamaan minne päin tahansa maapalloa alle tunnissa, mutta yhtälailla voit seurata “rakettimies” Kim Jong-unin esimerkkiä ja rakentaa ydinkärjillä varustettuja ballistisia ohjuksia ja uhitella niillä naapurikansojasi. Pointtini on nyt se, että neljännen vallankumouksen teknologioita kuten 5G-verkkoa, esineiden internettä, tekoälyä, robotiikkaa, 3D-tulostusta, bioteknologiaa ja aivojen toimintaan vaikuttavia neuroteknologioita, voidaan käyttää sekä hyväntahtoisiin että pahantahtoisiin päämääriin.

Tuskin kukaan vastustaa tulevaisuutta missä itseohjautuvat ja päästöttömät lentävät autot valaisevat kaupunkien yötaivaan tai missä “älykodeista” ja holograafisista videopuheluista on tullut arkipäivää. Mutta scifi-filmit ovat täynnä varoituksia tulevaisuuden dystopisesta yhteiskunnasta missä teknologian kehitys on mennyt hieman väärään suuntaan ja tullut ihmisten orjuutuksen työkaluksi. Klaus Schwabin ja kumppaneiden tavoitteina näyttäisi olevan tämän jälkimmäisen skenaarion tuominen todellisuuteen, skenaarion, joka on jo suurelta osin todellisuutta sosiaalisen luottoluokitusjärjestelmän Kiinassa. Kun Schwab kertoo, että tavoitteena olisi siirtyä voittojen maksimointiin tähtäävästä ”omistajakapitalismista” kestävään kasvuun perustuvaan ”sidosryhmäkapitalismiin”, niin tavoite on luoda kirjaimellisesti Ilmestyskirjan 13. luvussa ennustettu globaali yhteiskunta missä et voi ostaa taikka myydä ellei sinulla ole merkkiä.

Ellei yrityksesi noudata näitä maailmnahallinnon asettamia “kestävän kehityksen” ja “yhteisen hyvän” periaatteita (mitä ikinä ne sitten ovatkaan), sinulla ei ole lupaa myydä. Tai vastaavasti jos kuluttajana et alistu täydellisesti tämän maailmanhallituselimen vaatimuksiin, sinulla ei ole lupa ostaa. Rokotepassi on tästä kehityssuunnasta vasta ensimmäinen esimerkki. Jos hallituksilla on oikeus sanella se onko sinulla lupa astua ravintoloihin ja julkisiin yleisötapahtumiin sen perusteella oletko rokotettu vai et, niin sitten niillä on lupa sanella kaikkea muutakin elämässäsi. Jos annat hallitukselle vallan päättää siitä otatko piikkiä kehoosi, sitten annat heille vallan päättää koko itsemääräämisoikeudestasi. Mikä tahansa julkista turvallisuutta, terveyttä tai yhteistä etua uhkaavaksi katsottu asia voidaan asettaa sinun ja lompakkosi väliin.

Tänään monin paikoin maailmaa sinulta evätään oikeus ostamiseen, myymiseen tai työntekemiseen ellei sinulla ole todistusta rokotteen ottamisesta. Mutta hyvin pian voimme olla tilanteessa missä et voi ostaa etkä myydä ellet palvo petoa ja sen kuvaa, kuten Ilmestyskirja ennusti lähes 2000 vuotta sitten:

Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi. – Ilm. 13:15-18

Kun kristityt eivät puhu, kivet huutavat totuutta (Luuk. 19:40). Konservatiivi tubettaja Paul Joseph Watson, jolla on lähes kaksi miljoonaa seuraajaa, ei ole kristitty (tunnustanut itse), kuten moni voi ehkä päätellä jo hänen epäsiivosta kielenkäytöstään. Tästä huolimatta hän puhuu tässä videossa siitä kuinka paavi Franciskus on toteuttamassa Ilmestyskirjan 13. luvun antikristillistä petoyhteiskuntaa ja lainaa Danielin kirjan sekä Ilmestyskirjan näkyjä sen vahvistuksena, että maailmanhallitus on kytketty Raamatussa Paholaisen työksi: