Näyttää siltä, että äskeinen päätökseni liittyä Rumbleen oli kaukaa viisas. Viimeisin YouTube videoni sensuroitiin alle kahden päivän jälkeen sen julkaisusta. Videon ehti nähdä yli 300 katsojaa. Se oli ensimmäinen kanavarike kanavallani. Jos YouTube päättää poistaa vielä kaksi muuta videotani, niin koko kanavani on silloin historiaa etkä voi nähdä enää mitään aikaisempia videoitani joiden tekoon olen käyttänyt jo satoja työtunteja. Arvostaisin siis tukeasi kirjautumalla Rumbleen ja tilaamalla kanavani siellä.

On melkeinpä huvittavaa, että liberaali eliitti on niin peloissaan hupaisasta Let’s go Brandon meemistä ja sen kollektiivisesti voimasta innostaa väkijoukkoja, että se täytyy tukahduttaa sensuurilla. YouTube sensuroi videoni niin yllättän, että valitettavasti en ehtinyt ladata edes sen suomenkielistä tekstitystiedosta koneelleni. (Selvittelen vielä asiaa jos se onnistuisi jälkikäteen). Päivitys: löysin tekstitystiedoston vielä YouTube Studiostani, joten se on lisätty nyt myös Rumbleen. Rumblen videoihin voi liittää kuitenkin suomenkielisen tekstityksen mukaan, joten sen ei pitäisi olla ongelma jatkossa.

Linkki videooni Rumblessa:

Lähetin seuraavan valituksen YouTubeen, mutta se hylättiin melkeinpä samantien “tarkistuksen” jälkeen:

Tämä video kertoi suurimmaksi osin Let’s go Brandon meemistä. Onko sekin nyt mielivaltaisten yhteisösääntöjenne vastaista? Kyllä, videossa oli osa missä Wendy Rogers puhui vaalipetoksesta, mutta hänen puheensa sama video on sallittu alustallanne. En pyydä teitä bannaamaan hänen videotaan myös, mutta tämä on vain esimerkki siitä kuinka mielivaltaisia ja epäjohdonmukaisia yhteisösääntönne ovat. Oma videoni sisältää myös paljon artistista ja informatiivista kontekstia. Blogissanne sanoitte että sisällönluoja voi pitää yhä hänen videonsa jos siinä on tarpeeksi artistista, informatiivista tai tieteellistä kontekstia. Yhtiönne ampuu vain itseään jalkaan kun se karkottaa ahkerat sisällöntuottajat alustaltaan. Tästä syystä siirryin juuri Rumbleen. Rumble tulee ottamaan paikkanne pian jos jatkatte tällä fasistisella totalitaarisella kurssilla.

Näyttää siltä, ettei YouTube ollut oikein mielissään tästä huumorilla sävytetystä toukokuisesta murskavoitostani yhtiötä vastaan, jonka rinnastin Daavidin ja Goljatin väliseen taistoon.

Huonoja sekä hyviä uutisia. Kerron ensin huonot. Oma kanavani näyttäisi oleva varjobannattu. Näin YouTube tekee monille konservatiivisille sisällöntuottajilleen, jotka se haluaa lannistaa ja karkottaa alustoiltaan ilman varsinaista kanavan poistamista. Kuten monien muiden konservatiivien tapauksessa, suhteeni YouTubeen on ollut hyvin ongelmallinen. Huhti-toukokuussa he poistivat puolituntisen videoni Kraken ja Amerikan toinen vallankumous täysin tekaistuilla tekosyillä, että se olisi edistänyt mukamas väkivaltaa. Parin valituksen jälkeen sain heidät kuitenkin palauttamaan videoni ja julkaisin tuosta voitosta toukokuussa humoristisen videon nimeltä Eeppinen taisteluni YouTuben kanssa, jonka minä ja me voitimme! Myöhemmin tänävuonna he sensuroivat viimevuoden elokuussa julkaisemani järkyttävän dokumentin lasten saatanallisesta rituaalihyväksikäytöstä, jonka olemassaolosta kirjoitin 100-sivun verran jo vuoden 2014 nettikirjassani Muhammad, Kaarle Suuri ja Antikristus. Tekosyynä oli se, että ettei YouTuben yhteisösäännöt hyväksy “kiusaamista” (vaikutusvaltaisten pedofiilien pajastaminen on siis nähtävästi kiusaamista). Videossani oli esillä mm. monia tämän hirvittävän hyväksikäytön ja kidutuksen uhreiksi joutuneita ihmisiä.

Valitustani ei hyväksytty enää sillä kertaa. Se oli vasta varoitus eikä vaikuttanut mitenkään kanavani tomintaan. Tulevista varoituksista tulen saamaan jonkinlaisia rajoituksia ja kolmesta “kanavarikkomuksesta” kanavani poistetaan kokonaan. YouTuben jatkuvasti muuttuvien yhteisösääntöjen mielivaltaisuuden huomioon ottaen, tämä voi tapahtua melkeinpä koska tahansa. Neal Mohan, YouTuben päätuotejohtaja sanoi elokuussa, että yhtiö poistaa joka neljännesvuosi lähes 10 miljoonaa “huonoa” videota, joiden informaatiosta se ei pidä. Mohanin mukaan “kaikkein tärkein asia, jonka voimme tehdä on kasvattaa hyvää ja vähentää huonoa. Tästä syystä me YouTubessa nostamme ylös informaatiota luotetuista lähteistä ja vähennämme videoiden levitystä, jotka edistävät vahingollista valeinformaatiota. Kun ihmiset etsivät nyt uutisia tai informaatiota, he saavat tuloksia, jotka ovat optimoitu laadulle eikä sille kuinka sensaatiomaista sisältä saattaa olla.” Suomenkielellä tämä merkitsee yksinkertaisesti sitä, että YouTuben algoritmit eivät palkitse sisällöntuottajiaan enää heidän ahkeruudestaan, luovuudestaan tai videoidensa laadusta, vaan nostaa etualalle isojen mediayhtiöiden isolla rahalla tuotettua valtavirran narratiiveja mukailevaa sisältöä. Kaikki “sensaatioksi” leimattu informaatio sen sijaan pyritään joko sensuroimaan tai hautaamaan tarkoituksella, ettei kenenkään ole mahdollista edes löytää sitä.

Esimerkiksi huhtikuussa 2020 YouTube ilmoitti poistavan kaiken WHO:n vastaisen lääketieteellisen informaation alustaltaan koskien koronapandemiaa. Lokakuussa 2020 yhtiö taas ilmoitti poistavan “QAnon ja muun salaliittomateriaalin, jotka kohdistuvat yksilöihin” (tähän politiikkaan perustuen myös oma videoni saatanallisesta rituaalihyväksikäytöstä luultavasti poistettiin, vaikka videon alussa nimenomaisesti mainitsin etten kannata Q-liikkeen uskomuksia). Sitten tammikuussa 2021, YouTube ilmoitti kiihdyttävän kanavien poistamista, joissa edistettiin väitettä laajasta vaalipetoksesta vuoden 2020 USA:n presidentinvaaleissa (kumma kun yhtiöllä ei ollut mitään ongelmaa promota videoita joissa tuettiin joka tuutista toistettua väitettä Putinin ja Trumpin salaliitosta vaalien varastamiseksi Hillary Clintonilta vuonna 2016). Mutta ilman kanavan poistamista YouTube voi myös lannistaa käyttäjänsä varjobannaamalla heidät. Varjobannauksessa käyttäjän tili piilotetaan algoritmeista siten, ettei hänen videonsa näy muille kuin korkeintaan kanavan tilaajille ja niille, jotka saavat linkin videoon. Koska käyttäjä ei saa mitään ilmoitusta varjobannauksesta, on vaikea sanoa johtuuko pienet katsoja- ja tilaajamäärät siitä, ettei tarpeeksi moni ole kiinnostunut käyttäjän tuottamasta sisällöstä vai siitä, että heidän sisältönsä on piilotettu tarkoituksella palvelun algoritmeista. Varjobannauksen uhriksi tiedetään joutuneen kuitenkin useita ihmisiä, mm. YouTuben katsotuin tubettaja, ruotsalainen PewDiePie, jonka kanavalla on yli 100 miljoonaa tilaajaa. PewDiePie on ollut tekno-oligarkkien hampaissa aina siitä lähtien, kun hän alkoi esittää konservatiiveille sympaattisia mielipiteitä vaikka kanava onkin keskittynyt lähinnä videopeleihin eikä politiikkaan.

Oman kanavani pienet katsoja- ja tilaajamäärät voivat johtua toki muistakin tekijöistä kuin varjobannauksesta. Esim. se, että tuotan videoita harvemmin ja melko epäsäännöllisesti saattaa olla yksi tekijä. YouTuben algoritmit näyttäisivät nostavan esille erilaisia vloggaajia, jotka tuottavat “perheystävällistä” sisältöä, eli pelkkää pinnallista ja turhanpäiväistä hölinää. Mutta viimeaikoina olen alkanut epäilemään tosissani tuota varjobannausta. Katsoin esim. kanavani tilastoja ja vain pieni osa sen liikenteestä näyttäisi tulevan Youtuben suosituksista tai kanavahauista. Suurin osa kanavani liikenteestä on ulkoista liikennettä, eli videoitani katsotaan esim Facebookin tai blogini kautta jaetuista linkeistä. Eräässä äsken katsomassani videossa sanottiin, että tämä olisi yksi merkki siitä, että jotain epäilyttävää on meneillään. Tänään epäilykseni vain paheni, kun kokeilin kommentoida useaan kertaan erääseen videoon, mutta kommenttini ei sitten näy kun kirjaudun kanavaltani ulos. Tuntuu kuin olisin haamu, jota ei ole edes olemassa. YouTube ansaitsi lähes 20 miljardia dollaria viimevuonna. Suurin osa sen tuloista on mainostuloja, joista se maksaa sisällöntuottajilleen 55%. Jokaisella sisällöntuottajalla on mahdollisuus ansaita rahaa videoillaan heti kun käyttäjän tilaajamäärät ylittävät tuhat ja videoiden katsojatunteja tulee täyteen vähintään 4000 (ellei videota ole demonetisoitu esim tekijänoikeusvaatimuksen johdosta).

On itsessään jo hyvin työlästä hankkia kanavalleen yli 1000 tilaajaa, mutta jos olet joutunut varjobannauksen uhriksi – tai jos sinulla on jo pelkkä epäilys siitä – niin koko ahkeroinnista katoaa silloin pointti. Vaikka editoisit videoita yötä päivää 24/7 30 päivää kuukaudessa, kaikki vaivannäkö valuisi hukkaan jos YouTuben pomot ovat jo sinetöineet kanavasi kohtalon, niin ettei se voisi saavuttaa koskaan tuota maagista 1000 tilaajan rajapyykkiä. Se on vähän sama kuin työskentelisit yrityksessä jossa sen pomot panevat sinut tekemään ilmaista työtä niin kauan kunnes olet todistanut ahkeruutesi, mutta tosiasiassa eivät ole koskaan aikoneetkaan maksaa sinulle, vaan pitävät sinut siinä illuusiossa, että kyllä se palkkapäivä vielä koittaa kun työskentelet vain tarpeeksi kovasti. Vaikka sivuutettaisiin kokonaan tuo rahallinen hyöty, niin jokainen meistä pyrkii kuitenkin kasvua kohden. Jos tilaaja- tai katsojamäärät pysyvät tasaisina, se saa kysymään että onko vaivannäkö sen arvoista. Ja tämä onkin varjobannauksen koko idea: saada käyttäjä luovuttamaan, koska “tuulimyllyjä vastaan on turha taistella”. Tästä syystä liityin juuri konservatiivien suosiossa viimeaikoina olleeseen videopalvelu rumbleen.

Olen edelleen YouTubessa, mutta koitan jos rumblessa olisi hieman parempi mahdollisuus menestyä ja saada katsojia töillensä. Rumble on turvallisempi vaihtoehto konservatiivisille videontuottajille. Sillä on myös se hyvä puoli, että sen väitetään maksavan käyttäjilleen paremmin eikä se vaadi 1000 tilaajaa ennen kuin voit ansaita rahaa videoillasi. Liitin palveluun kaksi uusinta videotani, videon Apokalyptinen ympäristöliike, Prinssi Charles, Satanismi ja Natsismin uskonnon jälleensyntyminen ja sen trailerin. Näistä kahdesta vain tuo jälkimmäinen monetisoitiin, En tiedä miksi. Ensiksi mainittu on mainosvapaa, mikä saattaa olla mukavampaa katsojan kannalta, mutta videon luojalle se merkitsee sitä, etten saa siitä myöskään mainostuloja. Tulojen määrä näyttää vaihtelevan, mutta jokaisen videon alla ilmoitetaan paljon sen julkaisija on saanut siitä tuloja. Esim. tämän kissavideonjulkaisija on saanut videolleen 14 500 katsojaa ja ansainnut sillä jopa 259 dollaria. Jos haluat siis tukea työtäni ja vaivannäköäni, niin toivon että klikkaat tätä Rumblen linkkiä omaan videooni ja levität sitä mahdollisesti myös lähipiirillesi:

Hyvät uutiset

Mutta ennen kuin lukija masentuu itsekin tästä nurinastani, niin sitten nuo hyvät uutiset perään. Hyvä uutinen on se, että Prinssi Charles on paljastumassa yhä suuremmalle yleisölle Raamatun Antikristukseksi eikä se ole lainkaan minun kanavani tai blogini katsojamääristä kiinni. Gary Franchi julkaisi juuri YouTube raportin konservatiivisella Next News Network uutiskanavallaan, jossa hän nimesi Charlesin Raamatun Antikristukseksi ja mainitsi raportissaan Tim Cohenin kirjan 90 -luvulta. Video julkaistiin vasta eilen ja sillä on jo lähes 70 000 katsojaa. Yahoo uutiset kertoi lokakuun 5. päivä Garyn Franchin itsenäisestä mediayhtiöstä:

Palkittu konservatiivinen uutiskanava “Next News Network” saavutti virstanpylvään aikaisemmin tänävuonna kahden miljoonan tilaajan määrällä. YouTube kanavan perusti vuonna 2012 Gary Franchi. Tämä viimeisin virstanpylväs on lisäsaavutus Next News Network uutiskanavalle. Uutiskaanava saavutti miljoonan tilaajan rajamerkin keväällä 2012 ja sai miljardi katsojamäärää videoilleen saman vuoden joulukuussa. Kasvava katsojamäärä osoittaa, että Next News Network on tullut yhdeksi Amerikan suosituimmaksi konservatiiviseksi uutis ja mielipidekanavaksi YouTubessa. Jatkuvat uutispäivitykset kymmenen kertaa päivässä, seitsemän päivän ajan viikossa, on johtanut suureen Next News Networkin fanikuntaan.

Itseäni ei yllättänyt sinänsä Gary Franchin raportti Charlesista, koska tiesin miehen lukeneen Tim Cohenin kirjan ja haastatelleen kirjailijaa hänen kotonaan. Mainitsin asian blogissani jo tammikuussa 2017. Eräs hauska “yhteensattuma” (tai johdatus) tapahtui asiaan liittyen tiistaina kun viestittelin Cohenin kanssa Facebookin Messengerissä. Lähetin hänelle Paul Joseph Watsonin YouTuben videon Charlesista ja siinä samassa mieleeni tuli myös Gary Franchi. Sanoin, että olin nähnyt Franchin vuosien takaisin haastattelun Cohenin kotona ja että mies voisi olla hyvä liittolainen hänen tulevan The AntiChrist and a Cup of Tea kirjansa toisen painoksen edistämiseen, ottaen huomioon tämän mediaverkoston vaikutusvallan. Cohen vastasi minulle: “Wau! Mielenkiintoista, että mainitset Garyn minulle tänään: hän soitti minulle tänäaamuna! Hän oli tekemässä lyhyen klipin PC:stä ja suunnittelee mainitsevansa kirjani A&CT! Hän kysyi oliko kirja saatavilla Amazonilla. Se ei ole, mutta hän sai minut ajattelemaan, että ehkä minun tulisi panna ensimmäinen painos saataville ennen kuin toinen tulee ulos.” Cohen myös lisäsi: “Muuten, se on ollut yli vuosi siitä kun puhuin viimeksi Garyn kanssa, joten Jumala selvästi järjesti viestinnän.” Kysyin myös, että oliko hän tietoinen omasta tutkimuksestani samaan aiheeseen liittyen tai että oliko hän nähnyt YouTube videoitani. Tim sanoi lähettäneen viimeisimmän videoni trailerin Garylle.

Uskon vahvasti, että Jumalalla on oma aikataulunsa kaikelle ja Hän on nostanut Tim Cohenin ja Gary Franchin kaltaisia palvelijoitaan paljastaakseen laittomuuden ihmisen massoille. Kuten Paavali sanoi 2. Tess. 2:3-4:ssä seurakunnan ylösottoon liittyen: “Sillä se päivä [seurakunnan ylösotto] ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.” Eskatologiselta kannalta Gary Franchin julkaisema raportti on mielenkiintoinen juuri sen vuoksi, että niin moni ihminen sai kuulla juuri laittomuuden ihmisen identiteetin. Nytkö voidaan sanoa, että laittomuuden ihminen on paljastettu, kuten sana “ilmestyä” tulisi kääntää tässä kohden alkukielen kreikasta. Vai vaatiko profetia vielä täydellisempää ilmestymistä ja paljastumista? On joka tapauksessa mielenkiintoista ja suuri etuoikeus olla osa tätä kristittyjen etujoukkoa, jotka ovat paljastamassa laittomuuden ihmisen identiteettiä nukkuvalle seurakunnalle. Cohen sanoi minulle myös seuraavaa: “Odotan, että kun 2. painos on valmiina julkaistaksi, me kaikki työskentelemme yhdessä, jos Jumala niin tahtoo, saadaksemme paljon asioita julki.”

En tiedä mitä Jumala tahtoo ja on suunnitellut minun varalleni tulevaisuutta ajatellen. Pidän yleensä matalaa profiilia, koska olen ollut aina hyvin arka, esiintymistä ja julkisuutta karttava henkilö. Olen mieluummin sivussa kuin valokeilassa. Mutta haluan myös seurata kutsumustani ja mennä sinne minne Jumala minut kutsuu. The Passion of the Christ elokuvan Kristusta näytellyt Jim Caviezel sanoi äskeisessä puheessaan: “Usein voimme kokea olevamme täysin vääriä henkilöitä Jumalan meille kutsumaan tehtävään. Mutta kun Jumala kutsuu sinut, niin mitä helkuttia sille sitten mahdat.” Toivon kuitenkin lukijoiden esirukouksia, että olisin valmis menemään sinne minne Jumala haluaa minut armossaan valmistaa ja viedä, ja että Hän antaisi minulle viisauden ja rohkeuden puhua oikeita sanoja niin seurakunnan kuin tämän maailmankin edessä. Kuten Herramme sanoi:

“Mutta kun he vievät teitä synagoogain ja hallitusten ja esivaltojen eteen, älkää huolehtiko siitä, miten tai mitä vastaisitte puolestanne tahi mitä sanoisitte; sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava.” – Luuk. 12:11-12