Kerroin blogissani toukokuussa POLITICO -lehden vuotamasta USA:n Korkeimman Oikeuden päätöksestä kumota vuoden 1973 aborttilaki Roe v. Wade. Huolimatta vasemmistoterroristien yrityksistä pelotella tuomareita heidän kotiovillaan ja eräästä tilanteesta missä Trumpin nimittämä konservatiivinen tuomari Brett Kavanaugh yritettiin murhata vasemmistoradikaalin toimesta, pelottelu ei vaikuttanut tuomarien päätökseen ja Roe v. Wade kumottiin eilen perjantaina 24. kesäkuuta. Päätös merkitsee sitä, että kysymys raskauden keskeytyksestä ei ole enää ns. perustuslaillinen oikeus (koska mikään osa perustuslaista ei tue tällaista oikeutta) vaan päätös siitä palaa osavaltioiden vaaleilla valittujen edustajien päätäntävaltaan eli takaisin kansalle. Kerroin blogissani ja myöhemmässä videossani kuinka Kevin Zadai, Hank Kunneman, ym. Jumalan todelliset profeetat näkivät tämän päivän tulevan jo vuosia edellä. Monet konservatiivit ovat jo kiitelleet tästä presidentti Trumpia sillä näin ei olisi käynyt ellei hän olisi nimittänyt oikeuteen kolmea konservatiivista tuomaria. Konservatiivinen uutissivu The Gateway Pundit uutisoi eilen kuinka Trump oli reagoinut uutiseen sanomalla, että suurin kiitos ja kunnia tästä oikeuden päätöksestä kuuluu yksin Kaikkivaltiaalle, ei hänelle. Todellakin. Soli Deo Gloria, mikä on myös oma mottoni ja omistustekstini kaikissa tärkeissä töissäni.

Alla on lyhyt vajaan neljän minuutin kooste tuosta pidemmästä videostani, jonka julkaisin toukokuun lopulla. Kuten Kevin Zadai tuossa parin vuoden takaisessa haastattelussaan ennusti, Roen kumoamisen tulisi johtaa siihen, että muutkin vääryydet – kuten vuoden 2020 vaalipetos – korjattaisiin ja laittomuuksiin syyllistyneet ihmiset joutuisivat telkien taakse. Tästä kaikesta on olemassa jo merkit ilmassa. Esimerkiksi Texasin republikaanipuolue päätti 19. kesäkuuta, ettei se tunnustaisi vuoden 2020 presidentinvaalien lopputulosta ja Bidenin presidenttiyden legimiteettiä. Texas on siis nyt virallisesti ensimmäinen osavaltio USA:ssa, joka hylkää vuoden 2020 vaalituloksen laillisuuden. Samoin teki Arizonan Maricopan läänin republikaanipuolue kohta tämän jälkeen 23. kesäkuuta. Jos kehitys jatkuu samaa linjaa, niin pian kaikki punaiset osavaltiot vaativat vuoden 2020 vaalien desertifiointia (ja perustuslaillisesti Bidenin voiton mitätöintiin tarvittaisiin vain hänen voittonsa desertifointi kolmessa osavaltiossa kääntääkseen valitsijamiesäänet ylösalaisin Trumpin eduksi).

Olen kertonut blogissani aiemminkin Trumpin valintaan ja presidenttikauteen liittyneistä seiskoista. Eräs Facebook ystäväni informoi minua muutamista seiskoista, joista en ollut vielä itse tietoinen. Esimerkiksi, kun Trump valittiin presidentiksi 8. marraskuuta 2016, Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu oli ollut juuri sinä päivänä virassaan seitsemän vuotta, seitsemän kuukautta ja seitsemän päivää. Trump itse oli ensimmäisenä täytenä virkapäivänään 70 vuotta, 7 kuukautta ja 7 päivää vanha (asia minkä olen jo maininnut blogissani). Kun Trump ja Putin tapasivat ensimmäistä kertaa G20-huippukokouksessa Hampurissa, Saksassa, tuo päivä oli 7.7.2017. Juuri sinä päivänä Putin oli myös tasan 777 kuukautta vanha. Trump tunnusti samana vuonna Jerusalemin Israelin jakamattomaksi pääkaupungiksi 6. joulukuuta (mikä sattui olemaan myös Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhla). Tuo päivä oli 70 vuotta ja 7 päivää siitä kun YK:ssa äänestettiin juutalaisvaltion perustamisen puolesta. Tämän tunnustuksen konkreettisenä merkkinä Trump siirsi USA:n suurlähetystön Tel Avivista Jerusalemiin Israelin itsenäisyyden 70 -vuotispäivänä 14. toukokuuta 2018.

Itse taas löysin mielenkiintoisen yhteensattuman, joka osuu tämän vuoden seitsemännen kuun seitsemännelle päivälle eli heinäkuun 7.:lle. Tuona päivän tulee täyteen tasan 77 viikkoa siitä kun demokraatit julistivat Trumpille toisen virkarikossyyteen. Tarkalleen ottaen tuo tapahtui 13. tammikuuta 2021 ja siitä uutisoitiin laajasti vasta päivää myöhemmin. Tammikuun 14:stä laskien on tämän vuoden heinäkuun 7.:een 77 viikkoa tai 7 x 77 päivää. Pitäisikö tuona päivänä tapahtua jotain erityislaatuista? Sitä en voi sanoa. Raportoin vain edeltäkäsin mielenkiintoisista yhteensattumista. Muistettakoon, että Trump sai toisen virkarikossyytteensä – jonka Kevin Zadai näki myös 70 päivää edellä – 70 päivää vaaliyön jälkeen, 7 päivää Capitolin tapahtumien jälkeen ja 7 päivää ennen Bidenin virkavalaa. Ja Bidenin virkaanastumisesta kun lasketaan 70 päivää eteenpäin maaliskuun 31.:een päivään 2021, niin juuri tuolloin Arizonan senaatti palkkasi kristityn Doug Loganin perustaman Cyber Ninjas -kyberturvallisuusfirman suorittamaan täydellisen uudelleenlaskennan ja ääntentarkistuksen Arizonan Maricopan läänin 2,1 miljoonasta äänestä. Juuri tämän uudelleenlaskennan löytöihin kuin myös konservatiivisen dokumentaristi Dinesh D’Souzan tuoreeseen 2000 Mules dokumenttiin perustuen, Maricopan republikaanipuolue vaatii nyt presidentinvaalien desertifiointia.

Jaoin juuri Facebookissa tämän Intelligent Design -liikettä edustavan Discovery Science -YouTube kanavan videon. Lisäsin videon yhteyteen myös oman kommenttini: “Valkoisen ylivallan ja rasismin historia palaa hyvin kiinteästi Charles Darwiniin ja hänen varhaisiin seuraajiinsa. Tätä nykypäivän sekulaari älymystö ei ole vieläkään valmis kohtaamaan ja yrittää harhauttaa huomion omasta syyllisyydestään syyttämällä sen sijaan kristillistä ja evankelista oikeistoa, joka – muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta – oli lähes ainoa, joka seisoi tuohon aikaan ‘tieteellistä rasismia’ vastaan, kun se oli hyvin suosittua lännen sekulaareissa, progressiivisissa ja ‘tieteellisissä’ piireissä.”

Kommenttini jatkuu alla:

Nykyajan darvinistit ovat pyrkineet irrottamaan tuon eugenistisen ja rasistisen historian “tieteellisestä maailmankuvastaan”, mutta tämän päivän sekulaarille tieteelliselle älymystölle on tullut suositummaksi eräänlainen antihumanismi missä sen sijaan, että tietyt ihmisrodut nähtäisiin olevan alempiarvoisia ja vailla ihmisoikeuksia, koko ihmislaji nähdään nyt maan syöpäläisenä, jota ei tulisi nähdä juutalaiskristillisen perinteen mukaisesti Maan kruununa ja Jumalan kuvana, vaan yhtenä eläinlajina osana maan ekosysteemin monimuotoisuutta ja lajina, jolla ei ole sen suurempaa arvoa kuin madoilla, toukilla ja etanoilla.

Tämä ajatus on tietysti syväekologisen liikkeen takana, mutta se on myös jyrkän naturalistisen darvinismin looginen johtopäätös. Jos hylkäämme täysin juutalaiskristillisen teistisen maailmankuvan naturalistisen ateistismin tai panteismin hyväksi, niin mihin meidän tulisi perustaa esimerkiksi ajatus loukkaamattomista ihmisoikeuksista tai juutalaiskristillisestä etiikasta, joka kehottaa pitämään huolta ihmiskunnan heikoimmista ja pienimmistä? Nämä loukkaamattomat ihmisoikeudet on jo riisuttu miljoonilta syntymättömiltä lapsilta feminismin ja naisten oikeuksien nimissä. Siitä, että ei ole pitkä matka siihen, että ne riisuttaisiin myös syntyneiltä ihmisiltä ja ei-toivotuilta ihmisryhmiltä ellemme palaa takaisin Raamatun luomiskertomukseen siitä, että “alussa Jumala loi heidät mieheksi ja naiseksi”, “teki heidät omaksi kuvakseen”, ja antoi käskyn “lisääntyä ja täyttää ja tehdä se itsellemme alamaiseksi.”

Nykyinen gender-aatteen mukainen ja “ympäristötietoinen” sekulaari dogmi hylkää jokaisen alueen tästä Raamatullisesta maailmankatsomuksesta. Mies ja nainen eivät ole enää biologisia tosiasioita vaan “sosiaalisia konstruktioita”. Ihmisten lisääntyminen uhkaa planeetan olemassaoloa. Ihminen ei ole Jumalan kuva ja luomakunnan kruunu vaan yksi eläinlaji muiden joukossa eikä sen arvokkaampi tai tärkeämpi kuin muutkaan lajit. Toisen ihmisen hengen riistäminen ei ole siten sen suurempi rikos kuin hyttysen tappaminen. Ihmisen ei tule hallita luontoa koska luonnon hallitseminen on nähtävästi syy meidän ekologisiin ongelmiimme. Samaa Hitler opetti Mein Kampfissa.

Vastasin myös Twitterissä itse Elon Muskille vaikka onkin todennäköistä, että tviittini hänelle ovat jääneet huomaamatta. Musk tviittasi 6. kesäkuuta:

Tajusin mitä minulla on yhteistä luonnonsuojelijoiden kanssa, mutta miksi he ovat myös niin ärsyttävän väärässä: He ovat sen suojelijoita mikä on olemassa, kun heidän tulisi olla meidän potentiaalimme suojelijoita ajan kuluessa, kosmisen lahjoituksemme. (ystävältä)

Tämä on hyvin sanottu. Sama virheellinen logiikka pätee nimittäin myös liikaväestömyytin takana (osa vihreän liikkeen maailmankatsomusta) mitä Musk on myös kritisoinut. Kun Jumala loi ihmisen ja asetti hänet Edenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan maata, Hän ei sanonut: “Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi (1. Moos. 1:28)… mutta muistakaa, että viljelysmaata, Paratiisin puita ja muita luonnonvaroja on vain rajallinen määrä. Lisääntykää siis maan kantokyvyn mukaisesti, että kaikille riittäisi tasavertaisesti syötävää.” Kun Jumala sanoi luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, tämä tarkoittaa että ihmisellä on sama potentiaali luoda, keksiä, löytää, innovoida ja päihittää ongelmia ja haasteita kuin Kaikkeuden Luojalla itsellään. Meidän mielemme ja luonteemme vain heijastaa Jumalan moninverroin suurempaa olemusta vaikka syntiinlankeemus, perisynti, ja eromme Jumalasta pimentääkin tuon alkuperäisen Jumalan kuvan meissä, joksi Hän muovasi sinut ja minut.

Mutta jos Jumala olisi luonut ihmisestä luomakunnan muiden eläinten kaltaisen, Hän olisi luonut meidät vain lisääntymään ja nauttimaan Maan jo olemassaolevista luonnonvaroista. Metsän eläimet tai taivaan linnut eivät mieti miten he voisivat valjastaa tuulen tai auringon lämmön energiaksi sähköntuotantoon tai miten he voisivat halkaista tai yhdistää atomeja ydinvoiman tuottamiseksi. Eläimet eivät tähyile tähtitaivaalle ja mieti miten ne voisivat lähettää astronauttiaasin Marsiin. Ihmiskunta itse tuottaa näitä aaseja, jotka haluavat lähteä sellaiselle matkalle. Mutta vaikka Marsiin havittelevat ihmiset saattavatkin olla aaseja, juuri tämä ihmisen synnynnäinen pyrkimys valloittaa uusia rajaseutuja, lisätä tietoaan ja päihittää mahdottomiltakin tuntuvia ongelmia ja tavotteita, on ollut se joka on ajanut kautta historian sivilisaatiota ja kehitystä eteenpäin. Lainasin englanninkielisessä kirjassani presidentti John F. Kennedyn sanoja vuodelta 1962:

Mutta miksi, jotkut sanovat, meidän pitäisi pyrkiä kuuhun? Miksi valita tämä päämääräksemme? Ja yhtä hyvin he voisivat kysyä miksi kiivetä korkeimmalle vuorelle? Miksi, 35 vuotta sitten, lentää Atlantin valtameren yli? Miksi Rice pelaa Texasia vastaan? Päätämme mennä kuuhun. Päätämme mennä kuuhun tällä vuosikymmenellä ja tehdä muita asioita, ei siksi että se olisi helppoa, vaan siksi että se on vaikeaa.”

Kun Jumala antoi Adamille tehtäväksi nimittää kaikki maan eläinlajit (1. Moos. 2:19), hän luultavasti nurisi Luojalle, “Et ole tosissasi, niitähän on miljoonia!” Mutta Jumala ei kutsunut ihmistä tekemään helppoja asioita vaan vaikeita ja työläitä. Jumala ei luonut meille vain valmista maailmaa, jonka hedelmistä me voisimme nauttia loputtomiin. Jumala ei luonut ihmistä vain laiskottelemaan ja kuluttamaan maan olemassaolevia luonnonvaroja. Hän loi meidät maan kanssahallitsijoiksi hallitsemaan sitä vastuullisesti ja pitämään huolta maan heikoimmista ja pienimmistä. Ympäristöliikkeen perustavanlaatuinen harha on siinä, että se näkee ihmisen vain maan olemassaolevien luonnonvarojen kuluttajana, ei niiden viljelijänä kuten Raamattu opettaa.

Ihminen itse ei sinänsä kykene luomaan mitään tyhjästä kuten Jumala (tai tavallaan kyllä kykenee jos esim kirjan kirjoittamista voi pitää luomista tyhjästä), mutta Jumala lahjoitti ihmiselle kyvyn ja potentiaalin ottaa Hänen luomistöistään oppia valjastaakseen maan luonnonvarat itsensä ja koko luomakunnan hyödyksi ja Jumalan kunniaksi. Ilman ihmistä ei olisi maanviljelyä. Ilman ihmistä kukaan tietäisi miten louhia maan mineraaleja tai miten porata öljyä maasta ja käyttää sitä energian tuotantoon. Ihminen on myös se joka panee erämaan viheriöimään. Tästä syystä 1. Moos. 2:4-7 sanoo:

Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä, vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

Koko luonnonsuojeluliikkeen takana oleva ajatus rajallisista luonnonvaroista, joita meidän tulisi säästää ja varjella, perustuu nimittäin siihen että luonto on sen nykyisessä muodossaan maksimaalinen, että luonnonvarat olisivat jokin muuttuman kiinteä määre, jotka ehtyvät sitä mukaa mitä enemmän ihmisiä on maanpäällä (ainakin tämä käsitys on ihmisvastaisen ympäristöliikkeen runkona). Tämä jättää huomioimatta täysin sen, että ihminen itse on se joka löytää ja valjastaa maan luonnonvarat ja maksimoi niiden hyödyn omalla innovointikyvyllään. Tässä oli siis pidempi versio siitä mitä kommentoin Elon Muskille Twitterissä:

@elonmusk Tästä syystä he vihaavat myös lännen juutalaiskristillistä perintöä ja 1. Moos. 1:27-29:ää. Ja tämä on yhteydessä tähän toiseen malthusilaiseen liikaväestömyyttiin, jota olet myös oikein kritisoinut. Liian monta ihmistä = luonto on tärkempi kuin ihminen hänen innovatiivisilla aivoillaan ja taidoillaan.

Toisessa tviitissään samalta päivältä Musk kommentoi myös seuraavaa:

Maa voi ylläpitää moninverroin sen nykyistä määrää enemmän ihmisiä ja ekosysteemi olisi kunnossa. Meillä ei ole todellakaan “liian monta ihmistä”.

Vastasin myös tuohon tviittiin seuraavasti:

Kerro tuo Britannian kuningattaren esikoille. Tässä on suora lainaus häneltä: “Emme voi saada aikaan ekologista tasapainoa ellemme käsittele vakavasti kuinka tasapainottaa ja jopa vähentää maailman ihmisväestöä.” (Harmony, s. 289) Hän ajaa myös ESG salajuonta USA:ssa:

Linkitin Muskille vielä Expressin toukokuisen artikkelin tähän ESG-asiaan liittyen, jota Musk on myös kritisoinut äänekkäästi Twitterissä kutsuen sitä jopa “paholaisen inkarnaatioksi”. Kirjoitin siitä äskettäin täällä.

Kesäkuun 5. päivä Musk tviittasi myös seuraavaa:

Jotkut vihaavat ihmiskuntaa, mutta itse rakastan sitä niin paljon.

Tämä ei ollut sarkastinen kommentti sillä Musk on tunnustanut aiemminkin rakkautensa ihmiskuntaa kohtaan. Tällaisilla kommenteilla hän kai kritisoi epäsuorasti ihmiskuntaa vihaavia antihumanisteja. Vastasin myös tähän tviittiin:

“Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus… Siinä on rakkaus – ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.” – 1 Joh. 4:8, 10 Jumalan siunausta ja johdatusta sinulle @elonmusk

Aloitin pianonsoiton vasta noin 20 -vuotiaana jotain 14 vuotta sitten. En ole käynyt mitään kouluja, ollut ammattilaisten ohjauksessa tai viitsinyt opetella edes kuinka nuotteja pitäisi lukea. Vitsailin äsken Facebookissa, että aloitin harjoittelun kai hieman väärästä päästä kun siirryin ukko nooasta suoraan fuugan kirjoittamiseen (fuugaahan pidetään vaikeimpana ja monimutkaisimpana sävellystaiteen tyylilajina, jonka barokin ajan mestari Johan Sebastian Bach vei huippuunsa). Olisi kai ollut hyvä käydä ensin ne välivaiheet läpi ja opetella edes nuottien ja sointujen nimet. “Kirjoitin” ensimmäisen fuugani kohta sen jälkeen kun olin aloittanut pianonsoiton ja julkaisin sen YouTubessa Suomen 100 -vuotisjuhlien aikaan joulukuussa 2017. Eilen eräs kommentoi Facebookissa tuohon alapuoliseen improvisointiini pianolla: “Olet kyllä ihmeellinen lahjakkuus. Enkä sano tätä ihan maallikkona – minulla on ammattitutkinnot takana ja kontrapunktit kirjoitettu parhain mahdollisin arvosanoin, mutta en minä tuollaiseen improvisointiin pystyisi, en tosiaan.” Musikaallisuus on kai periytynyt isäni puolelta, joka on innokas klassisen musiikin fani ja soittaa myös itse viulua ja pianoa (hän kirjoitti äskettäin myös ensimmäisen moniäänisen sävellyksensä Isä Meidän -rukouksen sanoilla). Samoin veljeni Kristian on soittanut pianoa jo lapsesta asti ja opiskellut mm. Joensuun musiikkiopistolla (myös hän on tehnyt muutamia hienoja omia sävellyksiään pianolla). Edesmennyt Mikael-veljeni soitti myös mm. pianoa ja kitaraa. Itse soitin vähän aikaa lapsena viulua ja teininä innnostuin enemmän akustisen kitaran ja sähkökitaran soitosta, joka on jäänyt sittemmin enemmän taka-alalle.

Alla Bachin passacaglian alkua isäni sähköuruilla museon mahtavassa akustiikassa. Olen harjoitellut tuon täysin korvakuulolta ja siksi se ei ala oikeasta sävellajista ja mene ehkä ihan nuotilleen oikein. Ja loppua kohden sooloilen omiani kun en tiedä miten kappaleen pitäisi jatkua. Muuten koko kappale perustuu tuohon yhteen ja samaan bassokuvioon, joka soi lähes koko ajan taustalla eli vasemman käden osuus ei ole kovin vaikea tuossa. Oikeilla uruilla tuo basso-osuus soitetaan kai lähinnä jalkioilla.

Ei kuulunut ohjelmistoon, mutta aloin soittaa tätä kipaletta veljeni Mikaelin hautajaisissa tammikuussa 2021. Kipale on loppuosa pidemmästä Bach-tyylisestä sävellyksestäni, jonka sävelsin noin 10 vuotta sitten. Isäni yhtyi siihen lopussa mukaan viulullaan.

Toinen Bach-tyylinen sävellykseni Adagio vuodelta 2020:

Muutaman vuoden takainen fuugani, joka oli epäilemättä kaikkein vaikein sävellystuotokseni, jonka säveltämisen taisin aloittaa jo yli kymmenen vuotta sitten, mutta jonka sain valmiiksi vasta vuonna 2017. En ole ihan tyytyväinen lopputulokseen ja tuohon äänenlaatuun (tuo taustalla ääniefektinä käytetty tuulenhumina on ainakin liian isolla). Olen myös unohtanut suurimman osan vanhoista sävellyksistäni kun ei ole kykyä pistää niistä paperille nuotistoksi.

Oma virsisävellykseni ja sanoitukseni Kädelläs Jeesukseni vanhojen kirkkokoraalien tyyliin:

Tuo rokkarin look ei oikein sovi mulle, mutta tuossa vähän säikähtäneen oloinen kaveri soittaa ja laulaa vielä kuuluisan Titanic-virren. Tätä virttä soitin ja lauloin myös kesällä 2020 yhdessä veljeni Mikaelin kanssa vain muutama kuukauisi ennen hänen itsemurhaansa joulukuussa 2020. Juuri tuolloin näin kuinka suurta hänen ahdistuksensa oli ja tämä virsi sopi tilanteeseen ja antoi hänelle lohtua. Veljeni oli uskossa ja Pyhä Henki on laskenut minulle sisäisen rauhan ja varmuuden jälleennäkemisen riemusta taivaan kodissa.