Eräs kristitty ystäväni haastatteli minua kotonansa melkein neljä viikkoa sitten jatkona viimejoulukuiseen haastatteluuni missä käsittelin lukuisia raamatullisia todisteista kuningas Charlesista Raamatun profeetallisten Kirjoitusten todennäköisenä Antikristuksena. Edellisessä haastattelussa jäi kuitenkin käsittelemättä kokonaan se miten tulkitsen Danielin näkyjä kirkkohistorian merkittävimpien tapahtumien valossa ja kuinka se liittyy tulkintaani kuningas Charlesista Danielin näkyjen lopullisena Antikristuksena. Lisäsin haastatteluun joukon erilaisia kaaviokuvia ja lisähuomioita havainnoimaan paremmin keskustelun alla olevia aiheita.

Katso video YouTubessa.

Huom. Väitteeni ei ole se, että Charles III on Antikristus vaan että hän on todennäköinen Antikristus. Tämä tarkoittaa sitä, että raamatulliset ja historialliset kriteerit tukevat tätä väitettä enemmän kuin kenenkään toisen nykyään elossa olevan henkilön kohdalla. Rohkaisen jokaista kuuntelijaa tutustumaan aiheeseen itse skeptisellä mutta avoimella mielellä, ottamaan selvää perusteideni validiudesta, ja tekemään omat johtopäätöksensä argumenttieni pätevyydestä. Vaikka haastattelun yhteydessä tuli puhetta myös Rooman kirkosta ja paavinvirasta, josta monet roomalaiskatoliset kristityt ovat todennäköisesti täysin eri mieltä kanssani, niin itselläni ei ole mitään katolisia kristittyjä vastaan (roomalais- tai kreikkalaiskatolisia), ja minulle he ovat veljiä ja sisaria Kristuksessa niin kauan kuin he jakavat rakkauden Pelastajaamme Jeesukseen Kristukseen, seurakunnan yhteiseen päähän. En itse ole ottanut koskaan tuomiovaltaa siitä ketkä ovat Kristuksen todellisia lampaita perustuen opillisiin näkemyseroihin eri kristillisten tunnustuskuntien välillä.