Nyt kun uuden maailmanjärjestyksen eliitti saapuu Prinssi Charlesin johdolla Pariisiin puhumaan globaalin hallinnon välttämättömyydestä ilmaston muutoksen ja kansainvälisen terrorismin uhan edessä, on aika tarkastella Charlesin yhteyttä Pariisin terrori-iskuihin. Löysin äsken kristilliseltä verkkosivulta erään paljastavan artikkelin, mikä dokumentoi yksityiskohdilla vaietun liittosuhteen Englannin kuningasperheen, Saudi dynastian ja Al-Qaidan/Isiksen välillä. Prinssi Charlesin ja islamilaisen terrorismin välinen yhteys on paljon laajempi kuin olin aikaisemmin käsittänyt. Tätä allianssia kävin jo pintapuolisesti läpi edellisessä artikkelissani. On harmillista, että suuri osa tästä informaatiosta ei ehtinyt kirjani kansien väliin jossa käsittelin vain joitain yksittäisiä esimerkkejä Charlesin yhteydestä jihadisteihin. Alla olen suomentanut koko artikkelin tekemättä tekstiin ollenkaan omia huomioita. Levitä tätä informaatiota niin monelle kuin mahdollista. Maailman on saatava tietää totuus planeettamme todellisista rikollisista ennen kuin se on liian myöhäistä. 

Päivitys: Toinen dokumentti samasta aiheesta löytyy täältä. Tällaista tulenarkaa informaatiota löydät tuskin valtavirran lehdistöstä vaikka tuokin artikkeli löytyi Googlen uutishakupalvelusta.

ARABIAN CHARLES JA AL-QAIDA/ISIS VERKOSTO

Varhaisella marraskuulla 2014 Walesin Prinssi nauhoitti videon ilmoittaakseen katolisen Aid to the Church in Need hyväntekeväisyysjärjestön raportista, mikä dokumentoi julmuudet kristittyjä ja muita uskonnollisia vähemmistöjä vastaan Lähi-Idässä. Charles valitti “sanoin kuvaamatonta murhenäytelmää, että kristinusko on nyt sellaisen uhan alla Lähi-Idässä” ja kutsui tapahtumia Irakissa ja Syyriassa missä ISIS sunnifanaatikot ovat ryntäämässä, “kauhistuttavaksi ja sydäntäsärkeväksi”. Tällainen tekopyhyys saa punoittamaan jopa surullisen kuuluisan sarjamurhaajan, aikaisemman pääministeri Tony Blairin poskia.

Miksi?

Koska voi olla vaikeampi löytää toista läntistä johtajaa, joka olisi tehnyt enemmän tukeakseen sunnifanatismin ja massamurhan nousua kuin Charles itse. Britannian Kruunun puolesta Charles on viljellyt taloudellisia ja henkilökohtaisia suhteita täsmälleen noiden kanssa, jotka johtavat hallitusta ja muiden persoonallisuuksien kanssa Saudi-Arabiassa, Qatarissa, Kuwaitissa ja Yhdistyneissä Arabiemiraateissa, jotka rahoittivat ja lietsoivat Al-Qaidan ja nyt Isiksen kasvun. Viimeisen sadanvuoden Lähi-Idän lahkolaissodan Brittiläisen Imperiumin systemaattista tukea tutkineet henkilöt olisivat ihmeissään jos Charles olisi toiminut toisin.

Murhaava Saudi

Saudi-Arabian kuningaskunta sen nykyisessä muodossaan luotiin Brittiläisen Imperiumin taholta vuosina 1901-32, tämän Imperiumin laajennuksena. Kun Abdulaziz al-Saudista, tunnettu Ibn Saudina, tuli ensimmäiseksi Saudi-Arabian kuninkaaksi vuonna 1932 hän oli jo keräillyt brittiläisiä stipendejä yli vuosikymmenen ajan. Kuningaskunta oli Britannian tuella hänen heimonsa ja Saudien niemimaata kiusaavan fanaattisen Wahhabi papiston yhteensulauma, jotka saarnasivat 1700 -luvulla eläneen Abdul Wahhabin (joka liittoutui Saudin perheen kanssa 1744) oppeja, että kaikki ei-muslimit mukaanlukien shiia muslimit tulisi panna miekkaan. Britannian ja Saudin kruunut ovat pysyneet läheisesti linkittyneenä toisiinsa.

“Kriisien Kaari” 

Ei ole salaisuus, että tämän päivän militantit jihadistit ilmestyivät “Kriisien Kaari” politiikasta, joka oli yhteydessä myöhäisen 1970 -luvun Carterin hallinnon Zbigniew Brzezinskiin Yhdysvalloissa. Tämä salahanke oli juurtunut brittiläisten suunnitelmaan hajottaa Neuvostoliitto mistä ilmestyi “Bernard Lewisin suunnitelma” nimetty johtavan brittiläisen orientalistin mukaan. “Kriisien Kaaressa” Lewis ja Brzezinski tavoittelivat tukevansa wahhabilaisia fundamentalisteja Neuvostoliiton etelärajalla rikkoakseen kommunistien hallinnon uskonnollisten liikkeiden kautta. Charlesin ystävät Saudi-Arabiassa, Qatarissa ja muissa Persianlahden kuningaskunnissa olivat johtajia tässä hankkeessa, mihinkä he syytivät mittaamattoman määrän mijardeja dollareita.

Tänään jatkuvalla brittiläisellä tuella nämä al-Qaidan luojat ovat luoneet ISIS-järjestön. 

Ja vaikka Neuvostoliittoa ei ole enää, Venäjä on yhä pääasiallinen kohde, kuten jihadistit itse julistavat. Heidän brittiläiset suojlijansa aikoivat eliminoida minkä tahansa ja jokaisen kansakunnan Anglo-Amerikkalaisen maailmanvallan hyväksi, käyttämällä klassisia brittiläisiä metodeja:

Lietsomalla loputonta uskonnollista sodankäyntiä kaikilla puolilla pienen hallitsevan luokan eduksi.

Saudi tiedustelupalvelun ja Al-Yamamahin pää brittiläisten agenttien joukossa al-Qaida/ISIS projektissa on Prinssi Bandar bin Sultan, yksi vaikutusvaltaisimmista Saudi persoonallisuuksista äskeisinä vuosikymmeninä. Hän on ollut Saudi suurlähettiläs USA:ssa (1983-2005), Saudien kansallisen turvallisuuden pääsihteeri, (2005-nykyisyyten), ja Saudi tidustelun pää (2012-14). Hänen elämänkerturinsa William Simpsonin mukaan Bandar henkilökohtaisesti kanavoi $3 miljardia Mujahidineille, jotka antoivat synnyn al-Qaidalle. Amerikan tiedustelu lähteet raportoivat, että omistautunut anglofiili Bandar oli värvätty brittiläiseen SIS joukkoihin hänen koulutuksensa aikana Cranwell Royal Air Force eliitti Yliopistossa  mihin Charles myös osallistui.

Vuonna 1985, Bandar ja Pääministri Margaret Thatcher neuvottelivat AlYamamahin asesopimuksen Saudi Arabian  ja Britannian välillä, suurimman vientikaupan Britannian historiassa, jonka myöhempiä vaiheita oli helpottamassa Charles itse. Saudit tarjosivat 600,000 tynnyriä öljyä päivää kohti, vastikkeeksi Britannian puolustusministeriön ja Britannian suurimman aseyhtiön BAE Systemsin toimittamista aseista.

Lahjuskassasta “sääntöjen vastaisesti” luotu sopimus oli arviolta yli $100 miljardia ja se oli osallisena al-Qaidan ja Isiksen rahoittamisessa.

Saudien suurlähettiläänä Washingtonissa, Bandarilla oli kädet täynnä töitä ja rahaa Pentagonia ja New Yorkin kaksoistorneja vastaan iskeneiden syyskuun 11. hyökkääjien suojelussa. Nämä tapahtumat päästivät valloilleen Anglo-Amerikan johtaman “sodan terrorismia vastaan” alkaen ilmahyökkäyksillä Afganistaniin 2001 ja invaasiolla Irakiin 2003.

Bandarin tiedetään olleen mukana George W. Bushin ja Obaman hallinnon salaamassa 28 sivuisessa Yhdistetyssä Tutkimuksessa syyskuun 11. hyökkäyksiin.

Bandarin ura, ja hänen omat, perheensä ja yhtiökumppaneidensa suhteet Prinssi Charlesiin, ovat todistus Britannian Kruunun edistämälle loputtomalle uskonnolliselle sodankäynnille Lähi-Idässä, ja fasistisille poliisivaltioille Britanniassa, Yhdysvalloissa, Australiassa ja muualla, “terrorismin vastaisen taistelun” lipun alla.

Bandar: Jihadistien Prinssi

Brittiläinen veteraani journalisti Patrick Cockburn otsikoi hänen 13. heinäkuuta 2014 julkaistun kolumninsa The Independent -lehdessä, “Irak kriisi: Kuinka Saudi-Arabia auttoi Isiksen ottavan vallan maan pohjoisosassa?” “Kuinka paljon Saudi-Arabia on sekaantunut”, hän kysyi “Isiksen Pohjois-Irakin haltuunotossa jaa sen lietsomassa Sunni-Shiia konfliktin eskaloitumisessa ympäri islamilaista maailmaa?”

Cockburn antoi osan vastauksesta verenseisauttavassa paljastuksessa:
“Joitakin aikoja ennen syyskuun 11:sta Prinssi Bandar bin Sultan, yksi voimakkaimmista Saudi suurlähettiläistä Washingtonissa ja Saudi tiedustelun pää äskeisiin kuukausiin asti, kävi paljastavan ja pahaenteisen keskustelun Britannian Salaisen Palvelun MI6:n pään Sir Richard Dearloven kanssa.

Prinssi Bandar kertoi hänelle:
‘Aika ei ole kaukana Lähi-Idässä, Richard, kun se tulee olemaan “Jumala auttakoon shiioja”.  Yli miljardi sunnia ovat saaneet heistä yksinkertaisesti tarpeekseen.'”

Cockburn jatkoi, Kohtalokas hetki jonka Prinssi Bandar ennusti on nyt saattanut tulla Saudi Arabian esittäessä tärkeää roolia sen tuomisessa tukemalla shiiojen vastaista jihadia Irakissa ja Syyriassa. Sitten Irakin ja Levantin Islamilaise Valtion (ISIS) Mosulin kaappauksen jälkeen 10. kesäkuuta, shiia naisia ja lapsia on tapettu etelä Kirkukin kylissä ja shiia ilmavoima kadetit ammuttu ja haudattu joukkohautoihin lähellä Tikritiä.

“Mosulissa, shiia pyhäköt ja moskeijat ovat räjäytetty ja lähellä shiiojen Tal Afarin Turkoman kaupunkia, 4,000 taloa on vallattu ISIS taistelijoiden toimesta ‘sotasaaliina’. Vain identifioituminen shiioihin tai vastaavaan lahkoon kuten alawiitteihin sunni kapinallisten hallitsemissa Irakin ja Syyrian osissa, on tullut tänään yhtä vaaralliseksi kuin juutalaisten olemassaolo natsien hallitsemissa Euroopan osissa vuonna 1940.

“Prinssi Bandarin – Saudien kansallisen turvallisuusneuvoston pää vuodesta 2005 lähtien ja yleisen tiedustelun jotaja vuosien 2012 ja 2014 välisenä ratkaisevana aikana jolloin al-Qaida -tyyppiset jihadistit ottivat valtaansa sunniaseistetun opposition Irakissa ja Syyriassa – siteerauksen oikeellisuudesta ei ole mitään epäilyksiä.

Puhuen Royal United Services Instituutissa viimeviikolla, Dearlove, joka johti MI6:sta vuodesta 1999 vuoteen 2004, tähdensi Prinssi Bandarin sanojen merkittävyyttä, sanoen niiden muodostaneen ‘hyytävän hetken jonka muistan todella hyvin’.” Dearlove, Cockburn jatkaa, sanoi “ettei hän epäile merkittävän ja kestävän rahoituksen Saudi-Arabian ja Qatarin yksityisrahoittajilta, jolle auktoriteetit ovat sulkeneet silmänsä, esittäneen keskeistä roolia Isiksen syöksyssä sunnialueille. Hän sanoi: Tällaiset asiat eivät vain tapahdu spontaanisti.’ …

Saudien turvallisuuspolitiikan sydämessä yli kolme vuosikymmentä olleen Prinssi Bandarin ennuste, että 100 miljoonaa shiiaa Lähi-Idässä kohtaa tuhon sunnienemmistön käsissä, vakuuttaa monet shiiat siitä, että he ovat Saudien johtaman tuhokampanjan uhreja jonka tavoite on murskata heidät.”

Dearloven kertomus Bandarin aikomuksista “on saanut yllättävän vähän huomiota”, huomioi Cockburn. Eikä ihme: sen vaikutusten seuraaminen johtaa suoraan Prinssi Charlesin ja hänen vanhempiensa kotiovelle.

Anglikaaninen Jihadi Prinssi

Toisen sukupolven suhteet Britannian ja Saudien kuninkaallisen perheen välillä muodostettiin useiden tapaamisten aikana Britanniassa vuonna 1967 Kuningatar Elisabet II:n ja Kuningas Faisal bin Abdulaziz al-Saudin (Ibn Saudin pojan) välillä, joka oli ollut ulkoministerinä sitten vuoden 1932 jatkuen jopa silloinkin kun hän tuli kuninkaaksi 1964. Ulkoministerinä Faisal loi Muslim World Leaguen (MWL) 1962 koordinointi keskuksena wahhabiitti propagandalle ja kumoukselliselle aktiviteetille (mukaanlukien Britannian tiedustelun luoman Muslimi veljeskunnan tuelle).

Se oli tämän päivän kansainvälisen sunniterrorismin siemenkide. Aikanaan Prinssi Charles peri “kuninkaallisen toimiluvan” Saudi kuningaskunnan suhteissa, maksaen hänen ensimmäisen virallisen vierailun Saudi-Arabiaan vuonna 1986. 1990 -luvulla hän auttoi järjestämään Al-Yamamah II, toisen vaiheen aseita-öljystä sopimuksen. Hänen kymmenennen vierailunsa aikana, 17-19. helmikuuta 2014, hän viimeisteli massiivisen Al-Salemin asesopimuksen, missä BAE Systems tulee myymään 72 Eurofighter Typhoon hävittäjäalusta Saudeille.

Johtuen Al-Yamamah sopimusten rehottavista laittomuuksista, sisältäen vähintään £1 miljardin lahjusrahat Bandarille, British Serious Fraud Office tutki sitä vuosina 2003-06. Tutkimus kuitenkin suljettiin “vastustamattoman painostuksen”, sanoi asianajaja Dinah Rose, joka edusti aktivisteja kainsainvälistä asekauppaa vastaan.

Pääministeri Tony Blair

siteerasi “kansallista ja kansainvälistä turvallisuutta” väittäen, että “Suhteemme Saudi-Arabian kanssa on terrorismin torjunnan kannalta maillemme elintärkeää” samalla kun Bandar itse, Saudien turvallisuusneuvoston päänä uhkasi että Saudit tulisivat vetämään pois yhteistyönsä turvallisuudesta mukaanlukien tiedonkeruun al-Qaidasta.

Järisyttävässä kahden osan sarjassa vuonna 2014, Executive Intelligence Review merkitsi muistiin Charlesin ystävyyden Saudien ja Qatarin terrorismin rahoittajien kanssa. EIR raportoi että vuosia syyskuun 11. jälkeen “[9/11 uhrien] asianajajat ja perheet olivat painostamassa Britannian julkishallintoa tutkimaan väitteitä Saudien rahoituksesta kansainväliselle terrorismille.”

Mutta he törmäsivät tiesulkuun. Mark Hollingsworth kertoo kirjassaan Saudi Babylon: Torture, Corruption and Cover-Up Inside the House of Saud (Saudi Babylon: Kidutus, Korruptio ja Peittely Saudien Huoneen Sisällä): “Prinssi Charlesin suhteet huomattavien Saudien Huoneen jäsenten kanssa on luonut vakavia ongelmia ja esteitä Yhdistyneen Kuningaskunnan virastojen tutkimuksille Saudien rahoituksesta kansainväliselle terrorismille, Special Branch lähteiden mukaan”. (painotus lisätty)

Yksi “Charlesin ystävyyssuhteista”, mitä New Scotland Yard nimittää “hienotunteiseksi ja herkäksi”, on Hollingsworthin mukaan Bandar bin-Sultan, joka istuu keskellä terrorismin rahoituksen verkkoa. Simpson kirjoitti hänen Bandarin elämänkerrassaan, että Charles kutsui vain kahdeksan ulkomaista kuninkaallista hänen häihinsä, näiden mukana Bandar ja hänen lankonsa Prinssi Turki, Saudien Yleisen Tiedustelun pää vuodesta 1979 vuoteen 2001, minkä aikana al-Qaida oli rakennettu.

Bandar piti Margaret Thatcheria, jonka kanssa hän solmi alkuperäisen Al-Yamamah sopimuksen “erityisen korkeassa arvossa”,  Simpson raportoi. “Yhtälailla hänen ystävyytensä Prinssi Charlesin kanssa on hyvin läheinen ja Charles ojensi henkilökohtaisen kutsun Bandarille hänen häihinsä Camilla Parker Bowlesin kanssa huhtikuussa 2005.

Tämä ystävyys voidaan jäljittää heidän kokemuksiinsa Cranwellissa (Charles harjoitteli myös RAF Cranwellissa) ja Charlesin viehtymykseen islamin kanssa.

Tämä “viehtymys islamiin” heijastuu kolmessa järjestössä jota Walesin Prinssi isännöi:

Oxford Centre for Islamic Studies (OCIS), joka luotiin Magdalen opistolla, Oxfordin Yliopistossa 1985 (Al-Yamamahin vihkimisvuonna); Visual Islamic and Traditional Arts (VITA) Prince’s School of Traditional Arts -järjestön muodostamana; ja vuonna 2004 perustettu Centennial Fund. 

Kaikkien kolmen johtokunnat on täynnä samoja Saudi/Persianlahden kuninkaallisia ja papistoa jotka loivat al-Qaidan ja Isiksen.

Oxford Timesin mukaan 10. toukokuuta 2012, Charles on ollut OCIS:n innokas tukija sen perustamisesta lähtien. Vuonna 1993 hän tuli sen suojelijaksi ja on niin vaikutusvaltainen sen aktiviteeteissa että lehdistö joskus kutsuu sitä “Charlesin OCIS:nä”. Yksi OCIS kanssaperustajista on Abdullah Omar Naseef, nimetty syyskuun 11. uhrien perheiden tuomissa oikeustapauksissa hänen roolistaan lentokonekaapparien tukijana.

Toukokuussa 2012, Kuningatar Elisabet II itse myönsi OCIS:lle Kuninkaallisen Peruskirjan sen 25. vuosijuhlan kunniaksi. Naseef riemuitsi: “Tämä on todella hyvä uutinen. Tämä osoittaa, että Britannian hallitus, Kuningatar ja koko valtio on hyvin tietoinen siitä, että the Oxford Centre for Islamic Studies on tekemässä islamilaisen maailman ja läntisen maailman suhteita lähemmäksi ja nostamassa islamia ja sen roolin kansainvälisessä areenassa.”

Prinssit Bandar ja Turki ovat myös tyskennelleet Charlesin kanssa VITAssa, missä Turki palveli puheenjohtajana 1990 -luvun puolivälistä ainakin vuoteen 2010 asti. Vuonna 2004, Charles perusti vielä toisen hyväntekeväisyysjärjestön, Centennial Rahaston. Sen edunvalvojien johtokunnan puheenjohtaja on Prinssi Abdulaziz bin Abdullah, Saudi-Arabian varaulkoministeri; hän oli neuvonantaja kruununprinssi (nyt kuningas) Abdullahille, hänen isälleen Syyriassa jonka aikana Saudien rahoittamat ja aseistamat wahhabi terroristien voimistuivat ja joista ISIS sittemmin ilmestyi.

Saudi Salaliitto al-Qaidan/Isiksen takana

Keskimmäisessä kuvassa Charles on “mukautunut alkuperäisväestöön” helmikuussa 2014 vierailullaan Saudi-Arabiaan, jonka aikana hän esitti miekkatanssin Saudien kuninkaallisen perheen jäsenten kanssa. Hänen ympärillään on “Charlesin OCIS:nä” tunnetun Oxford Centre for Islamic Studies (OCIS) järjestön hallitusjäsenet ja taloudelliset tukijat, mukaanlukien Faisalin ja Bin Ladenin perheet, jotka ovat lahjoittaneet sille.

Jokainen Persianlahden hahmoista joita tässä kuvataan on myös sekaantunut terrorismin rahoittamiseen.

1.0 Prinssi Bandar bin Sultan.
Hänen elämänkerturinsa kuvailee hänen ystävyyttään Charlesin kanssa “hyvin läheiseksi”. Hän oli häävieras Charlesin ja Camillan häissä. Vuonna 1990 Bandar lahjoitti arviolta 13-24.4 miljoonaa USA:n dollaria OCIS:lle. Bandarin käskystä silloinen kuningas Fahd lupasi $32.4 miljoonan lahjoituksen Kuningaskunnalta OCIS:lle; Bandar julisti lahjan 1997 yksityisillallisella Charlesin kanssa. Aikaisempana Saudi Suurlähettiläänä Washingtonissa ja Tiedustelupalvelun päänä, Bandar johtaa Saudien turvallisuusneuvostoa. Hän ja hänen vaimonsa on sekaantunut 9/11 hyökkääjien rahoitukseen. Hän myös järjesti ensimmäisen Al-Yamamah öljyä-aseista sopimuksen Pääministeri Margaret Thatcherin kanssa vuonna 1985, ja meneillään olevat sopimukset joissa Walesin Prinssi otti myöhemmin vastuun.

2.0 Prinssi Turki bin Faisal
on OCIS:n edunvalvojien johtokunnan jäsen toimii puheenjohtajana sen Strategy Advisory Komitealle. Toinen Charlesin häävieraista, hän erosi Saudien Yleisen Tiedustelun johtajuudesta (1979-2001) kymmenen päivää ennen syyskuun 11. iskuja. Turki rahoitti ja organisoi al-Qaidan nousun 1980 -luvulla. Hän oli Saudien Suurlähettiläs Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan (2003-05) ja USA:han (2005-06).

3.0 Prinssi Mohammed bin Faisal,
on toinen Faisal klaanin toinen jäsen, mikä on sponsoroinut OCIS:ää. Turkin täysiverinen veli, hän johtaa Dar Al-Mall Al-Islami Trustia (DMI) tukiryhmää, mikä rahoitti al-Qaidaa, YK:n turvallisuusneuvostolle vuonna 2002 annetun raportin mukaan. Mohammed oli nimetty 9/11 uhrien perheenjäsenten oikeusjutussa.

4.0 Prinssi Abdulaziz bin Abdullah,
Saudi-Arabian varaulkoministeri, on Centennial Rahaston edunvalvojien johtokunnan puheenjohtaja, jonka Charles perusti 2004. Hän on Syyrian asiantuntija, missä Saudien rahoitus radikaaleille sunniryhmille mistä ISIS ilmestyi, on surullisenkuuluisaa.

5.0 Abdullah Omar Naseef
Oli mukana OCIS:n perustamisessa ja toimii puheenjohtajana sen edunvalvojien johtokunnalle. Hän on ollut pitkään Walesin Prinssin työtoveri OCIS:n kautta. Hän oli Muslim World Leaguen (MWL) pääsihteeri vuosina 1983-93, kun Anglo-Amerikan tuki Afgaanien mujahedineille Neuvostoliittoa vastaan oli huipussaan. Tuleva Kuningas Faisal oli perustanut MWL:n vuonna 1962 koordinoimaan wahhabiitti propagandaa ja kumouksellista toimintaa (mukaanlukien tuki Muslimiveljeskunnalle, Britannian tiedustelun projektille). MWL synnytti merkittävän osan tämän päivän globaalia jihadi koneistoa. Naseef johti myös Pakistaniin perustettua Rabita Trustia, MWL:n taloudellista projektia. 1980 -luvulla Naseef oli mukana Maktab al-Khidamatin luomisessa, arabi-afgaani mujahedien selkärankaorganisaatio Afganistanissa, mikä vuonna 1989 muutti nimensä al-Qaidaksi. Syyskuun 11. perheiden oikeusjutun mukaan, Naseef tietoisesti rahoitti al-Qaidaa MWL:n, Rabitan ja International Islamic Relief Organization (IIRO) kautta.

6.0 Yusuf al-Qaradawi
oli aiemmin Charlesin OCIS:n johtokunnan jäsen (1985-2006). Tämä Qatari-perusteinen Muslimiveljeskunnan hengellinen johtaja julkaisia fatwoja Libyan valtionpään Muammar Qaddafi ja Syyrian Presidentti Bashar al-Assadin kaatamiseksi ja salamurhaamiseksi. Heinäkuussa 2012 hän uhkasi Egyptin johtan Gen Abdel Fattah al-Sisin, nykyisen Presidentin, salamurhalla.

7.0 Abul-Hasan Ali al-Nadwi.
Yksi OCIS:n perustajista ja sen puheenjohtaja järjestön alusta 1985 myöhäiselle 1990 -luvulle, milloin Charles oli sen suojelija. Vuonna 1962, Nadwi oli kuulunut MWL:n perustajajäseniin.

8.0 Bin Laden perhe.
(kuvassa Mohammed bin Laden, Osaman isä) oli Saudien, Qatarin, and Kuwaitin keskimäärin $US70 miljoonan yksityislahjoittajien joukossa Charlesin OCIS:lle. Bin Ladenin perhe lahjoitti Mohammed bin Ladenin puheenjohtajuudelle OCIS:ssä. Osama bin Laden värvättiin Charlesin ystävän ja häävieraan, Prinssi Turki bin Faisalin taholta perustamaan Maktab al-Khidamat verkosto, tuleva al-Qaida, missä Charlesin virkatoveri Naseef oli myös läheisesti sekaantunut. Hänen taloudellinen verkosto sisältää kymmeniä Lontoo Cityn pankkeja ja korporaatioita, vuoden 2001 Ranskan parlamentaarisen tutkimuksen mukaan.

Lisää luettavaa

Nämä Executive Intelligence Reviewin artikkelit ovat saatavilla EIR arkistossa verkkosivulla www.larouchepub.com

• [23.05.14] “Charles of Arabia: The British Monarchy, Saudi Arabia, and 9/11” ²⁴⁾
• [27.06.14] “King Faisal and the Forging of the Anglo-Saudi Terror Alliance” ²⁵⁾
• [21.01.00] “Put Britain on the list of states sponsoring terrorism” ²⁶⁾
• [19.09.14] “Bush-Obama 9/11 Cover up Paved Way for Rise of ISIS” ²⁷⁾
• [22.06.07] “Scandal of the Century Rocks British Crown and the City” ²⁸⁾
• [30.05.08] “U.S. Investigation Takes Direct Aim at Anglo-Saudi ‘Al-Yamamah’ Pot of Gold” ²⁹⁾
• [12.08.11] “How al-Qaeda is a British-Saudi Project” ³⁰⁾
• [27.09.13] “Saudi Bankrolling of al-Qaeda Well Known to U.S. Government” ³¹⁾

---

Muut:
Annabelle Quince, “The History of Saudi Arabian Links with Islamic Extremism”³²⁾, Australian Broadcasting Corporation Radio Rear Vision (20.10.14)

Omia kirjoituksiani samasta aiheesta:

Käynnistikö Pariisin terrori-isku historiallisen tapahtumaketjun, joka huipentuu Vatikaanin tuhoon 2016 Danielin profetian mukaisesti?

Kuninkaallisen perheen vaiettu historia 1700 -luvulta eteenpäin. Raottamassa verhoa Windsorin huoneen kulissien taakse.

Isiksen johtaja Abu Bakr al-Baghdadi versus Walesin Prinssi Charles. Kumpi on mielestäsi vaarallisempi?

Prinssi Charles: ”Minä olen kristinuskon puolustaja!” Kuinka Prinssin uusi retoriikka on harhauttamassa kristikuntaa?

Myöhäisenä perjantai iltana 13. marraskuuta Isiksen terroristit iskivät Pariisin seitsemässä eri kohteessa tappaen 129 ja haavoittaen 352 joista 100 on yhä kriittisessä tilassa. Tämä murhenäytelmä oli jo toinen Ranskan sydämessä tehty veriteko saman vuoden sisällä Charlie Hebdon toimitukseen tehdyn terroriteon jälkeen 7. tammikuuta. Tapahtuma on järkyttänyt ihmisiä ympä maailmaa mutta se ei yllättänyt niitä, jotka ovat seuranneet ISIS järjestön kasvavaa nousua Irakissa ja Syyriassa viimeisen puolentoista vuoden aikana. Reilu kolme kuukautta sitten kerroin Isiksen suunnitelleen terrori-iskua Lontooseen, joka olisi tappanut Kuningattaren toisen maailmansodan päättymisen 70 -vuotisjuhlissa 15. elokuuta. Ovatko Pariisin iskut vasta alkua Euroopan pääkaupungeissa tapahtuville terroritekojen sarjalle, joista yksi tuhoaa Vatikaanin – kristikunnan symboolisen keskuksen ja paavien poliittisen vallan tyyssijan vuodesta 756 lähtien? Tiesitkö, että jo vuonna 1831 metodisti saarnaaja nimeltä Adam Clarke opetti paavin istuimen tuhoutuvan ensi vuonna perustaen tämän laskelmansa Danielin seitsemännen luvun näkyyn?

Perjantai 13:sta terrori-iskut merkitsitsivät Ranskan tuhoisinta terrori-iskua sitten toisen maailman-sodan ja se oli ensimmäinen islamistisen ideologian motivoima suuren luokan terrori-isku Euroopassa sitten Madridien junapommien 11. maaliskuuta 2004 ja Lontoon metro ja linja-auto pommien 7. heinäkuuta 2005. Terroristit ovat saattaneet valita iskujen toteutuspäivän tarkoituksella perjantain kolmanteentoista sillä läntisessä taikauskossa perjantai 13. on tunnettu “mustana perjantaina” jolle kohtalo on määrännyt kaiken pahan lankeavan. Tähän päivään kohdistuva pelko tunnetaan paraskevidekatriafobiana, jota on esiintynyt ainakin 1800 -luvulta lähtien. Wikpedian mukaan sen alkuperä saattaa olla peräisin jo keskiajalta “perustuen ‘viimeisen ehtoollisen ja ristiinaulitsemisen’ tarinaan missä oli paikalla 13 henkilöä kiirastorstaina 13. Nisania, päivää ennen hänen kuolemaansa pitkänäperjantaina.” En ole taikauskoinen, mutta Raamatussa numeroilla on suurta symboolista merkitystä ja luku 13 assosioituu useimmiten syntiin ja Saatanaan. Esimerkiksi Ilmestyskirjassa Lohikäärme mainitaan yhteensä 13 kertaa.

Mielenkiintoisesti Prinssi Charles, joka juhli 67. (6+7=13) syntymäpäiväänsä iskuja seuraavana päivänä, oli 13 -vuoden ikäinen kun hänelle esiteltiin hänen kuninkaallinen vakuunansa, joka sisältää Walesin punaisen lohikäärmeen, joka on Saatanan apokalyptinen tunnus (The Antichrist and a Cup of Tea, s. 97). Marraskuun 13. on myös 13 päivää halloweenista, joka liitetään kuolleisiin henkiin ja kauhuun. Halloweenin alkuperä on kelttiläisessä Samhainissa, jota uuspakanat ja wicca-noidat pitävät vuoden pyhimpänä päivänään. Samahainia juhlitaan lokakuun 31. päivän aringonlaskusta marraskuun 1. päivän auringonlaskuun. Tavallista pahaenteisemmän tämänvuotisesta halloweenista tekee se, että NASAn mukaan sen aattona perjantaina 30. lokakuuta maan ohitse kiiti pääkalloa muistuttava asteroidi. Koska pääkallo tunnetaan myös kuoleman symbolina, on täysin relevanttia kysyä oliko tämä Kaikkivaltiaan varoitus Pariisin lähestyvästä suuronnettomuudesta. Vai oliko se varoitus jostain paljon suuremmasta katastrofista jolle Pariisin terroriteot olivat vasta alkusoittoa? Vuosien 2014-2015 verikuut osoittivat sen, että elämme apokalyptisen ajan kynnyksellä.

Hengellisesti sokea maailma näkee “verikuu-apokalypsin” jokinlaisena teoriana maailmanlopusta, joka ei koskaan tapahtunut. He eivät näe ajan merkkejä – niitä tummia pilviä taivaalla, jotka kertovat meille lähestyvästä myrskystä. He eivät käsitä, että vuosien 2014-2015 verikuiden tetradi oli vain yksi merkki monien joukossa, jotka kertovat historian kulun muuttavan suuronnettomuuden lähestyvän nopealla vauhdilla koko maan asukkaiden päälle. He eivät näe tätä vaikka maailmanpolitiikan sekulaarit tarkkailijat kertovat  ihmiskunnan olleen kuluneen puolentoista vuoden aikana 66 eri tilanteessa vain tuntien päässä kolmannen maailmansodan ja ydinhelvetin kauhuista. Ydinsodan puhjetessa tai globaalin talousjärjestelmän kaatuessa – minkä taloustieteen johtavat asiantuntijat uskovat tapahtuvan vuonna 2016 – Pariisin iskujen kaltaiset tapahtumat tulevat olemaan meidän pienimpiä huolenaiheitamme. Tulevaisuus on pelottava ja ellei sinun turvasi ole Jumalassa, sinulla on syytäkin pelätä. Jos työnnät pääsi hiekkaan kuin strutsi, voit olla varma ettei se pelasta sinua hädän hetkellä.

Salaiset voimat islamilaisen terrorismin takana

Islamilainen terrorismi on todellista ja jihadismi on todellinen uhka läntiselle sivilisaatiolle. Terrori-iskuihin liittyvät salaliittoteoriat taipuvat olemaan usein pelkkää jihadistista propagandaa, joka kääntää vastuun tekijöiltä uhreille. Salaliittojen maailma on täynnä teorioita siitä kuinka Israelin Mossad ja CIA oli syyskuun 11:sta tapahtumien ja sen Eurooppaan kohdistuneiden vastineiden takana. Tällaisissa ajattelussa länsi on syypää kaikkeen ja muslimit ovat vain viattomia uhreja vailla tahraa ja ryppyä. Vihjailut Israelin osallisuudesta syyskuun 11:sta ovat täysin järjenvastaisia. Tällaisia teorioita motivoi antisemiittiset päämäärät ja ne ovat yhtä kaukana todellisuudesta kuin holokaustin kiistävät teoriat tai puheet juutalaisten salaisesta maailmanvallasta. Olen tutustunut tarpeeksi paljon poliittisen islamin ideologiaan ja sen päämääriin, että olisi epärehellistä kiistää islamismin yhteys lännen terrori-iskuihin. Etenkin kun he itse myöntävät syyllisyytensä ja ovat siitä ylpeitä.  Tämä koski sekä Osama Bin Ladenia että Al-Qaidaa viime vuosikymmenellä ja nyt sama pätee myös Isikseen.

Samalla olisi yhtä typerää kiistää, etteikö valtion harjoittama lavastettu terrorismi olisi todellinen ilmiö historiassa ja etteikö syyskuun 11:sta sisältäisi monia vastaamattomia kysymyksiä, jotka ruokkivat salaliittoteorioita Bushin hallinnon rikoskumppanuudesta. Suomalaisten kannalta kaikkein tunnetuin esimerkki valtion lavastamasta terrorista on Mainilan laukaukset, joiden tekosyyllä Neuvostoliitto saattoi aloittaa talvisodan Suomea vastaan. USA:ssa ei olla toimittu yhtään sen moraalisemmin. Vuonna 1962 maan hallitus laati salaisen suunnitelman nimeltä Operaatio Northwoods, jonka tarkoitus oli oikeuttaa sotatoimet Kuubaa vastaan lavastetulla terrori-iskulla Yhdysvaltalaista lentokonetta vastaan. Jos se olisi saanut presidentti Kennedyn hyväksynnän, Operaatio Northwoods olisi toteutettu CIA:n johdolla. Suunnitelma paljastui vasta 1997 ja sitä on käytetty todisteena sille, että valtio kykenee lavastettuun hyökkäykseen omia kansalaisiaan vastaan jos päämäärän katsotaan olevan tarpeeksi tärkeä. Alex Jonesin sivuilla infowars.com on uutisoitu vuosien varrella lukusia todisteita syyskuun 11:sta salaliitosta ja Suomessa näitä todisteita on esittänyt 11syyskuu.net.

Tiedämme vähintään, että läntisten hallitusten tiedustelupalveluissa kyetään toteuttamaan lavastettuja auto-onnettomuuksia ja terrori-iskuja ja peittelemään niiden jälkiä taitavasti. Jopa brittiläinen SAS (Special Air Services) on myöntänyt, että Prinsessa Dianan kuolemaan johtanut auto-kolari oli hallituksen ja kuningasperheen salaliiton kädenjälkeä (ks. Prinsessa Dianan muistolle. Kirjani 12. luvussa olen dokumentoinut salamurhan useita motiiveja). Tiedämme myös, että valtion virallinen versio syyskuun 11:sta tapahtumista näyttäisi ontuvan paljon itsenäisempien tutkimusten valossa. Monet riippumattomat tutkimukset ja silminäkijäkuvaukset ovat vihjanneet kaksoistornien sortumisen olleen seurausta rakennusten hallitusta räjäytyksestä eikä lentokoneiden törmäyksen aiheuttamasta kerosiinitulipalosta. On siis täysin mahdollista, että vaikka islamilainen terrorismi on todellinen ilmiö, jotkin tiedustelupalveluiden sisäpiirit saattavat käyttää sitä eliittiä hyödyttävien päämäärien edistämiseen kontrolloimalla islamistiryhmiä soluttautujien ja ulkomaisen rahoituksen avulla.

Kaikkein selkein todiste peittelystä tulee siitä, että vaikka syyskuun 11:sta uhrien omaisten lakimiehet löysivät lukuisia todisteita Saudi-Arabian kuningashuoneen laajasta taloudellisesta tuesta Al-Qaidalle, Hamasille ja muille jihadistiryhmille, tämä todistusaineisto ei ole löytänyt “tietään oikeuteen johtuen laillisista ja diplomaattisista esteistä.” USA:n hallituksella ei ole ollut varaa suututtaa Saudeja, jolla on maan öljybisnekselle perustettu liittolaissuhde lännen hallitusten ja Bushin perhedynastian kanssa. Menneen 50 vuoden aikana USA:n hallituksen tuki Israelille on ollut ainoa asia mikä on hiertänyt Saudi-Arabian suhteita länteen. Israel ei siis ole se taho, joka olisi syyskuun 11:sta takana vaan Saudi-Arabia. Esimerkiksi helmikuussa 2015 BBC raportoi Al-Qaidan riveissä toimineen  Zacarias Moussaouinin kertoneen USA:n liittovaltion kuulusteluissa, että “Saudien kuninkaallinen perhe auttoi rahoittamaan syyskuun 11:sta iskut.”  Moussaouinin mukaan “Prinssi Turki al-Faisal Al Saud,  entinen Saudien tiedustelupalvelun johtaja, oli rahoittamassa al-Qaidaa 1990 -luvun lopusta lähtien.” Ei pitäisi olla yllätys, että Saudit ovat tukeneet sunnilaisia terroristiryhmiä sillä vähiten korruptoituneiden maiden listalla Saudi-Arabia on vasta sijalla 79. ja ainoa valtion hyväksymä uskonto on wahhabismi – islamin sotaisi ja suvaitsematon tulkinta, mikä vaikuttaa islamistiryhmien jihadistisen ideologian takana.

Juuri Saudi-Arabia on se linkki, mikä yhdistää islamilaisen terrorismin lännen hallituksiin. Antisionistinen  disinformaatio Mossadin osallisuudesta syyskuun 11:sta tapahtumiin sopii Saudien päämääriin erinomaisesti. Tällainen propaganda auttaa sitä peittämään oman syyllisyytensä siirtämällä maailman huomion radikaalin islamin takana vaikuttavasta wahhabistisesta aatteesta Israelin päälle vaikka se on kärsinyt kaikista eniten radikaalin islamin verenhimosta. Lännen hallitsijoista Saudien kuningasperheellä on ollut erityisen läheinen suhde Bushien dynastian ja Englannin kuningashuoneen kanssa. Näillä jokaisella perheellä on ollut lukuisia rikollisia yhteyksiä ja ne ovat olleet johtavia perheitä uuden maailmanjärjestyksen suunnitelman takana. Esimerkiksi presidentti George H.W. Bushin – joka kylmän sodan jälkeen puhui avoimesti uuden maailmanjärjestyksen esiintulon tarpeellisuudesta – isoisä Samuel Prescott Bush toimi aseteollisuuden johdossa, joka rahoitti ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa sodan molempia osapuolia ja edisti myös natsipuolueen valtaannousua Saksassa.

Bush vanhempi ja W. on vihitty okkulttisen pääkallon ja sääriluiden salaseuran jäseneksi, joka ajaa kulissien takana uutta maailmanjärjestystä. Järjestön jäsenyyden jakaa myös USA:n nykyinen ulkoministeri John F. Kerry. Englannin kuningashuoneella on jopa vieläkin pahamaineisempi historia, kuten olen osoittanut artikkelissani “Kuninkaallisen perheen vaiettu historia 1700 -luvulta eteenpäin. Raottamassa verhoa Windsorin huoneen kulissien taakse.”  Miksi siis yllättyä jos Bushien ja Windsoreiden kaltaiset rikollisperheet jakaa läheisen suhteen Al-Saudin rikollissukuun. Prinsessa Dianan kanssa kuolleen Dodi Al-Fayedin isä onkin kutsunut Elisabet II:sta “gangsteriksi tiarassa”. Entäpä sitten ISIS? On muistettava, että tämä ryhmä ei olisi noussut valtaan ilman Irakin sotaa ja Syyrian sisällissotaa. Syyrian sisällissota on ollut alusta lähtien USA:n hallinnon tukema al-Assadin hallintoa vastaan, jonka Bushin uuskonservatiivinen hallinto määritti vuonna 2002 lännen vastaiseen pahan akseliin. Pulitzerin palkinnon voittanut journalisti Seymour Hersh paljasti vuonna 2007 9-sivuisessa raportissaan nimeltä “uudelleenohjaus” kuinka USA-Saudi koalition uusi strategia oli heikentää shiialaisen Iranin kasvanutta vaikutusvaltaa tukemalla sunnilaisia ääriryhmiä Syyriassa.

Bashar al-Assadin hallinto on Iranin liittolainen ja Iranin ydinohjelma koetaan uhkana ei vain Israelissa ja lännessä mutta myös Saudi-Arabiassa. Saudien turvallisuusneuvonantaja Prinssi Bandar bin Sultan, kertoi haastattelussa: “Meillä on kaksi painajaista. Iran ydinpommin kanssa ja Yhdysvallat  hyökkäämässä Iraniin. Näkisin paljon enemmin israelilaisten pommittavan Irania,  niin että voisimme syyttää heitä. Jos Ameikka tekee sen, meitä tullaan syyttämään.” Lausunto kuvastaa hyvin Saudien vehkeilevää ulkopolitiikkaa. Se osoittaa myös ettei Saudi dynastia ole kiinnostunut vähimmässäkään määrin Israelin turvallisuudesta vaan sen vihamielisyys Irania kohtaan kumpuaa vuosisataisesta sunni-shiia vihollisuudesta. Hershin artikkelin mukaan USA:n hallituksen konsultti oli kertonut hänelle kuinka Bandar ja muut Saudit vakuutti Valkoiselle Talolle “pitävän katseensa tarkasti fundamentalisteissa. Me loimme tämän liikkeen [Al-Qaidan] ja voimme myös hallita sitä.” Joten Saudi-Arabia itse paljastaa ettei se vain luonut Al-Qaidaa mutta myös kontrolloi sitä. Hershin mukaan USA-Saudi koalition strategiaan kuului neljä avainkohtaa:

1. Israelille vakuutettaisiin, että USA, Saudi-Arabia ja muut sunnivaltiot jakavat sen huolen Iranista
2. Saudi-Arabia kannustaisi Hamasia pidättäytymään agressiosta Israelia vastaan ja käynnistämään neuvottelut Fatahin kanssa. Saudit uskovat, että suurempi vakaus Israel-Palestiina konfliktissa vähentäisi Iran-Syyria-Hizbollah koalition vaikutusvaltaa alueella.
3. USA:n hallinnon tuli työskennellä Lähi-Idän sunnivaltioiden kanssa torjuakseen Iranin uhan.
4. Saudi hallitus tarjoaisi Washingtonin suostumuksella rahoitusta ja logistista apua Bashir al-Assadin hallinnon heikentämiseen. Osana tätä strategiaa Saudi-dynastia rahoittaisi ja avustaisi Syyrian sisällä operoivia al-Assadin hallinon vastaisia sunniradikaaleja mukaanlukien Al-Qaidaa.

Hershin mukaan tämän salaisen ulkopoliittisen pelin “sivutuotteena nämä aktiviteetit ovat vahvistaneet sunni ekstremisti ryhmiä, jotka kannattavat Islamin militanttia näkemystä ja ovat vihamielisiä Amerikalle ja sympaattisia Al-Qaidalle.” Toisin sanoen, samalla kun Hizbollahin kaltaiset shiialaiset terroristiryhmät ovat lännen vastaisten Iranin ja Syyrian hallitusten kontrollissa, Al-Qaidan ja Isiksen kaltaiset sunnilaiset terroristiryhmät ovat Saudi-Arabian kontrollissa, joka on lännen liittolainen. Saudi-Arabia tukee näitä sunnilaisia terroristiryhmiä lännen suostumuksella osana ulkopoliittista suunnitelmaa kaataa Syyrian ja Iranin hallinto sisältäpäin. Hershin paljastukset annettiin viisi vuotta ennen Syyrian sisällissodan puhkeamista keväällä 2012 Arabikevään jälkiseurauksena. Lännen propaganda haluaisi meidän uskovan, että Arabikevät syntyi spontaansti ilman USA-Saudi koalition salaista myötävaikutusta, mutta onko tämä todella uskottavaa. Miksi se kohdistui Egyptin jälkeen juuri Libyan ja Syyrian hallintoa vastaan, jotka Egypiä lukuunottamatta oli lännen määrittämää pahan akselia Irakin, Iranin, Pohjois-Korean ja Kuuban ohella.

Esimerkiksi Putinin hallinto on epäillyt alusta lähtien, että arabikevät luotiin lännen salaisen sodan seurauksena Venäjän liittolaisia Gaddafia ja al-Assadia vastaan. Tästä syystä Putin on nyt ryhtynyt sotilaallisiin toimenpitäisiin Syyriassa Assadin hallinnon säilyttämiseksi. Jopa arvostettu Newsweek -aikakauslehti paljasti marraskuussa 2014  Irakin Islamilaisen Valtion (ISIS) saavan pällimmäisen rahoituksensa Saudi-Arabiasta ja saman vuoden tammikuussa Saudi-Arabialaisen Al-Arabiya uutistoimiston julkaisemassa videossa ISIS taistelija kertoi taistelleensa Syyriassa al-Assadin hallintoa vastaan Saudien Prinssi Turki al-Faisalin määräyksestä. Tässä kohtaa joku saattaisi ihmetellä, että jos Isiksen valta hyödyttää todellakin USA-Saudi koalition ulkopoliittisa intressejä, niin miksi se käynnisti ilmahyökkäykset Isistä vastaan syyskuussa 2014. Tai miksi tukea järjestöä, jonka tavoitteet globaalista jihadista uhkaa koko läntistä sivilisaatiota? Kenties päämääränä on ikivanha roomalainen sotastrategia divide et impera, hajoita ja hallitse. Kenties Saudi-Arabia vakuuttaa lännelle, että se kykynee pitämään kurissa Isiksen kaltaiset sunnilaiset ekstremisti ryhmät.

Kenties Isiksen vallan Irakissa ja Syyriassa ajatellaan hyödyttävän ensisijaisesti länttä koska sen naapureina on shiialainen Iran ja sen syyrialainen liittolainen. Kristittyjä juutalaisiakin enemmän ISIS vihaa shiialaisten ja Assadin kaltaisia “luopiomuslimeja”. Ehkä länsi ja Saudi-Arabia näkee Isiksen hyödyllisenä välineenä Syyrian ja Iranin vallan horjuttamiseksi. Ehkä USA-Saudi koalition sota Isistä vastaan on pelkkää hämäystä tai keino Lähi-Idän hallitsemiseksi. Ensin Syyrian ja Iranin valtaa pyritään heikentämään Vapaan Syyrian armeijan ja Isiksen kautta, jonka  jälkeen länsi tulee “pelastamaan” alueen kaaokselta vaikka sen ainoa tarkoitus on saada valtaansa Persianlahden ja Syyrian öljyrikkaat alueet. Tai sitten kyse on jostakin vieläkin paholaismaisemmasta agendasta – kuten kolmannen maailmansodan tarkoituksellisesta luomisesta uuden maailmanjärjestyksen synnyttämiseksi. Samaista tarkoitusta varten salaliittoteoriat ovat esittäneet eliitin luoneen myös ensimmäisen ja toisen maailmansodan kansainvälisten pankkiirien rahoituksella, jotka rahoittivat sodan molempia osapuolia. Kolmen maaimansodan suunnitelman on jopa väitetty syntyneen 1800 -luvun vapaamuurarijohtaja Albert Piken kynästä.

Orwellilaisen yhteiskunnan esiintulo

Mikä ikinä onkaan totuus, on kaikesta huolimatta selvää, että länteen kohdistuvat terrori-iskut eivät hyödytä vain islamisteja mutta myös hallituksia, joiden tavoitteena on Orwellilaisen poliisivaltion luominen ja kansalaisten päivittäisen elämän massavalvonta. Vain muutamia tunteja Pariisin iskujen jälkeen, julkaisin artikkelin nimeltä “Tappajarobotit tekevät tuloaan. Olivatko Terminator elokuvat pelkkää scifiä vai profetiaa Antikristuksen koneellistetusta maailmanvallasta?” Tässä artikkelissa käsittelin mm. anglosaksisen eliitin suunnitelmia luoda kymmenen hallintoalueen maailmanhallitus ja globaali poliisivaltio, jonka mallina olisi  Aldous Huxleyn dystopia novellissaan Uusi Uljas Maailma sekä George Orwellin dystopia kirjassaan 1984. Vain muutamia päiviä ennen Pariisin iskuja Yhdistyneen Kuningaskunnan sisäministeri Theresa May esitteli lakialoitteen mikä vaatisi kaikkia verkko- ja puhelinyhtiöitä varastoimaan ja luovuttamaan tallenteet verkkosivuilta joissa jokainen Yhdistyneen Kuningaskunnan kansalainen on vieraillut ainakin 12 kuukauden ajan. Lakialoite herätti suurta vastustusta yksityisyyssuojan puolestapuhujien keskuudessa, jotka meinasivat kaataa sen, mutta Pariisin iskujen jälkeen ääni on nyt toinen kellossa.

Dan Hodges kirjoitti Telegraphissa 15. marraskuuta viitaten Mayn lakialoitteeseen: “Hyväksy nuuskijan peruskirja nyt tai Lontoo tulee olemaan seuraava”  Lakialoitteen puolesta puhui myös pääministeri David Cameron  ja Lordi Carlile sanoi, että se tulisi “runnoa parlamentin läpi kuukauden sisällä terrori-iskun ehkäisemiseksi Yhdistyneessä Kuningaskunnassa.” Onko tämä sattumaa, että Pariisin terrori-iskut esiintyivät juuri nyt kun Yhdistyneessä Kuningaskunnassa keskulteltiin “nuuskijan peruskirjan” oikeutuksesta, joka erään The Guardianin kirjoittajan sanoin saa “George Orwellin näyttämään melko lyhytnäköiseltä”. Kirjoittajan mukaan lakialoite “tulisi palvelemaan tyrannia hyvin.” Tällainen tyranni on todellakin tulossa ja Raamatun mukaan hän nousee Yhdistyneen Kuningaskunnan kuningashuoneen sisältä – saman perheen joka jakaa läheisen suhteen Saudien kuningasperheen kanssa, joka itse myöntää olevansa Al-Qaidan ja sen sisarorganisaatioiden todellinen hallitsija. Maaliskuussa 2011 Telegraph kertoi kuinka ”Britannian innostunut tuki ’sharia pankkitoiminnalle’ nosti huolia Washingtonissa, että Lontoo City voi tulla terrorismin rahoituksen keskukseksi, vuotaneet dokumentit näyttivät.” Vaatiiko tämä todellakaan sen vaikeampaa päättelyä kuin 1+1=2?

Myös CIA:n johtaja John O. Brennan puhui Pariisin iskujen jälkeen massavalvonnan puolesta ja kritisoi CIA ja NSA loikkari Edward J. Snowdenin vuoden 2013 paljastuksia USA:n ja Britannian harjoittamasta miljoonien ihmisten massavalvonnasta ympäri maailman, mikä Brannanin mukaan oli suurena haittana tiedustelupalveluiden vapaalle työlle. Myös Ranskan presidentti François Hollande vakuutti iskujen jälkeen ryhtyvänsä koviin toimenpitäisiin, tehostamalla valvontaan ja sallimalla ratsiat ilman pidätys-määräystä. Mutta miksi  John O. Brennan tapasi Ranskan tiedustelupalvelun johtajan vain muutamia päiviä ennen Pariisin iskuja? Miksi Ranskan tiedustelu ei onnistunut estämään iskuja vaikka Irakin tiedustelupalvelu varoitti vain päivää aikaisemmin Isiksen johtajan Abu Bakr al-Baghdadin määränneen iskut Ranskaa vastaan? Jo elokuussa Ranskan tiedustelupalvelu tiesi Isiksen suunnittelevan 9/11 -tyyppistä suurta terrori-iskua Ranskaa vastaan. Daily Mailin mukaan yksi terroristeita oli pariisilainen, jonka Ranskan tiedustelupalvelu tunsi jo ennen iskuja vaarallisena terroristina. Ovatko tiedustelupalvelut todella näin kyvyttömiä vaikka varoituksia annetaan joka suunnasta vai onko ne määrätty ylemmiltä tahoilta sitomaan kätensä ettei eliitin suunnitelmat estyisi

Onko seuraava kohde Vatikaani?

Pariisin terrori-iskujen jälkeen Vatikaanin ulkoministeri Kardinaali Pietro Parolin puolusti sotilaallisen voiman käyttöä ISIStä vastaan. Tällaiseen valtuutukseen maailman pienimmällä valtiolla on hyvät syyt. Isis on nimittäin uhanut Vatikaania useammin kuin kerran. Ensimmäinen uhkaus tuli tasan vuosi ennen Pariisin iskuja 13. marraskuuta 2014, jolloin järjestö julkaisi manifestin, mikä mainitsee “ettei jihad tule loppumaan kunnes Rooman on tuhottu tehden Roomasta siten heidän pääprioriteettinsa.”  Manifesti siteeraa myös islamilaista profetiaa jonka mukaan Dajjālin – islamilaisen eskatologian Antikristuksen – ilmestymistä edeltää “viimeinen, suurin ja verisin taistelu  – al-Malhamah al- Kubrā – muslimien ja roomalaisten välillä”, mikä ei viittaa vain Rooman kaupunkiin vaan koko läntiseen kristikuntaan. Ei siis vain kristillinen eskatolgia mutta myös islamilainen todistaa siitä, että olemme aivan Antikristuksen ilmestymisen kynnyksellä. Ja mielenkiintoisesti tämä islamilainen eskatologia ehdottaa Rooman tuhon edeltävän Antikristuksen ilmestymistä aivan kuin esitin kirjassani Danielin kirjan ennustaneen aivan samaa. Jos Rooma tuhotaan islamilaisten voimien seurauksena, se nähtäisiin islamilaisen vallan huipentumana ja historillisena jatkona Konstantinopolin miehitykseen neljännen kalifaatin, Ottomaani Imperiumin toimesta 1400 -luvun puolivälissä.

Konstantinopolin kaatumistahan on pidetty vedenjakajana keski-  ja uuden ajan välillä. Vatikaanin tuhoutuminen muslimiterroristien käsissä olisi vähintäänkin yhtä mullistava historiallinen murroskohta. Se olisi voimakas merkki kristillisen aikauden päättymisestä sellaisena kuin sen tunnemme. Maaliskuussa 2015 Vatikaanin turvallisuudesta vastaava taho myönsi Isiksen muodostaman uhan paaville ja Vatikaanivaltiolle olevan todellinen. Kohta Pariisin iskujen jälkeen eräs Isiksen taistelija tviittasi Rooman, Lontoon ja Washington D.C.:n olevan vuorossa seuraavina. Tämän uhkaavan tviitin mukaan Rooma ja Lontoo tulisi olemaan pian tulessa. Elämme siis aikaa kenties ensimmäistä kertaa kristikunnan historiassa jolloin islamin uhka Roomalle ja paavillisen valtion olemassaololle ei ole vain agressiivista retoriikkaa vaan hyvin kouriintuntuva näköala. Koska tällaisen skenaarion historialliset ja profeetalliset seuraukset olisivat niin monumentaalisia, on mielenkiintoista mitä kristitty metodistiteologi Adam Clarke kirjoitti vuonna 1831.

Kuten antikristuksen vallan ja hallitsevuuden täytyy tässä esitettyjen periaatteiden valossa kiinnittyä vuoteen 756 jKr., siten hänen valtansa lopun tulee täyttyä 1260 vuotta myöhemmin; vastaten vuotta 2016 kristillistä ajanlaskua, minkä ääretön viisaus on asettanut tälle kaun odotetulle tapahtumalle. Aamen ja aamen!

Tämän ennustuksen takana oli protestanttien keskuudessa varhaisella uudella ajalla ylläpidetty näkemys, jonka mukaan Danielin kirjan 7. luku pienen sarven (Antikristuksen) noususta viittasi paavinvallan syntyyn 756 ja Antikristuksen 1260 päivän valta tulkittiin 1260 vuodeksi ja näin ollen paavien poliittisen vallan tuli päättyä vuonna 2016. Vaikka 1900 -luvulla yleistynyt futuristinen profetiantulkinta opettaa Antikristuksen olevan persoona ja 1260 päivän viittaavan vuosien sijasta kirjaimellisiin päiviin, kirjassani olen demonstroinut ettei futuristinen tulkinta profetioista tee tyhjäksi kirkkohistoriallista tulkintaa mitä tulee Danielin ennustuksiin. Tosiaisassa sille, että Danielin 7. luku viittasi paavinvallan syntyyn 700 -luvun puolivälissä on olemassa hyvin vahvat historialliset ja raamatulliset perusteet. Näitä perusteita olen tarkastellut laajemmin kirjani luvuissa 10 ja 11.

Siteeraan vielä lyhyesti erästä vaarallista eskatologiaa, jota Walid Shoebat – muslimista kristityksi kääntynyt syyrialaisen Antikristuksen kannattaja – opettaa sivuillaan shoebat.com. Vaikka en haluaisia luoda turhaa vastakkainasettelua ja en epäile Shoebatin vilpittömiä motiiveja, minua huolettaa hänen tulkintansa Danielin kirjan 11:sta luvusta.

Pyhä liiga, katolisten kansojen konfederaatio (jotka käsittivät pääosin Espanjan ja Italian), jotka muodostettiin myöhäisellä 1500 -luvulla taistelemaan Turkin Ottomaaneja vastaan, tulee nousemaan jälleen. Tämä ei ole vain jokin utopinen kuvitelma, mutta Jumalan edeltäkertoma; sillä Danielin kirja sanoo,

“Häntä vastaan hyökkäävät kittiläisten laivat, ja hän menettää rohkeutensa, kääntyy takaisin ja purkaa kiukkunsa pyhää liittoa vastaan. Kotiin palattuaan hän suo huomiota niille, jotka hylkäävät pyhän liiton.” – Dan. 11:30

Kittiläiset käsittivät Kyproksen, Kreikan ja Italian. The New King James kääntää sen “laivoiksi Kyprokselta”, samalla kun Douay-Rheims esittää jakeen, “Ja kaleerit ja roomalaiset tulevat häntä kohti”. Kreikkalaiset, kyproslaiset ja roomalaiset tulevat olemaan Jumalan nimittämiä taistelemaan Antikristuksen muslimiarmeijaa vastaan. Kreikkalaiset ja kyproslaiset ovat idän ortodokseja, kun italialaiset ovat roomalaiskatolisia. Pyhä sadanpäämies, Kornelius, oli ensimmäisten taistelijoiden joukossa, jotka liittyivät kristinuskoon ja hän oli “niin kutsutussa italialaisessa sotaväenosastossa” (Ap. t. 10:1). Ja tämän mahtavan Korneliuksen perilliset, tulevat olemaan niiden voimien joukossa jotka taistelevat Antikristusta vastaan.

Katolinen maailma tulee olemaan siten liittyneinä sotavoimiin Itä ortodoksisen maailman kanssa ja yhdessä he tulevat taistelemaan ja murskaamaan uudestaan elvytetyn Ottomaanien imperiumin ja heidän islamilaisen konfederaation. Se tulee olemaan pyhä sota; risti tulee olemaan meidän lippumme; meidän sielumme tulee olemaan aseistettu Hengen miekalla ja miekan kahvaan tulee tarttumaan mahtava kristikunta! Pyhä liiga nousee jälleen, ja uusi ristiretki tulee päättymään pakanoiden veren värjäämänä! Uusi ristiretki tulee perustumaan kristinuskoon, sen perustana tulee olemaan ortodoksinen teologia; se tulee vetämään tupeesta totuuden miekan ja Hengen ikuisen terän, ja Kristuksen kautta taistelijat tulevat ankarasti veloittamaan ja valloittamaan heidän vihollisiaan.

Miksi tämä eskatologia on vaarallista? Koska se johdattelee kristittyjä vastaanottamaan Antikristuksen imperiumin Jumalan pyhänä liigana “pakanoita” vastaan. Se puhuu keski -ja varhaisen uuden ajan katolisesta konfederaatiosta myönteisessä sävyssä vaikka protestanttisen eskatologian mukaan roomalaiskatolinen imperiumi oli aivan yhtä antikristillinen kuin Ottomaani Turkin islamilainen valta. Shoebatin mukaan tämä uudelleen elvytetty kristikunnan mahti tulee taistelemaan Antikristuksen islamilaisia joukkoja vastaan viimeisessä pyhässä sodassa – viimeisessä ristiretkessä. Myös keskiajan roomalaiskatoliset mystikot puhuivat samankaltaisesta skenaariosta. Kristikunnan ja Rooman kirkon mahti heräisi henkiin viimeisen paavin kruunaaman Rooman keisarin kautta, joka miehittäisi Konstantinopolin ja Jerusalemin takaisin kristityille ja perustaisi maailmanlaajuisen imperiumin yhdessä paavin kanssa. Hänen tulemuksensa edeltäisi Antikristuksen ilmestymistä ja olisi viimeinen kristitty hallitsija Antikristusta vastaan.

Tällaiset profetiat ovat kuitenkin harhaanjohtavia näkyjä, joiden tarkoitus on johdattaa kristityt pois Kristuksesta Antikristuksen seuraajiksi. Tiedämme tämän siitä, että ne tunnusmerkit joilla profetiat ovat kuvanneet Rooman viimeistä keisaria ovat täysin identtisiä Antikristusta luonnehtivien Raamatun kuvausten kanssa. Keskiajan näkijöiden mukaan tämä kristikunnan hallitsija olisi Charles-niminen prinssi, joka polveutuu Kaarle Suuresta – ensimmäisestä paavin kruunaamasta Rooman keisarista, joka hallitsi frankkilaista imperiumia Pariisissa 800 -luvulla jKr. Tämän kuun lopussa Prinssi Charles tulee puhumaan tässä samassa kaupungissa ilmaston muutoksesta koko maailman päämiesten edessä YK:n COP21:ssä – kokoontumisessa jonka päämääränä on sanottu olevan globaalin ilmastohallituksen perustaminen. Raamattu ei opeta minkäänlaista kahden sivilisaation välillä käytävää viimeisten päivien pyhää sotaa. Eikä Raamattu todellakaan kehoita kristittyjä tarttumaan aseisiin Antikristuksen vallan kukistamiseksi.

Kuvaukset siitä kuinka “uusi ristiretki tulee päättymään pakanoiden veren värjäämänä” voi soveltua vain Antikristuksen imperiumiin sillä Raamatun mukaan hän käynnistää ristiretken Jerusalemia vastaan vähän ennen Jeesuksen takaisin paluuta (Dan. 8:11, 9:27, 11:31,41, Sak. 14:1, Matt. 24:15, Ilm. 11:2, 12:13). Danielin kirjan mukaan hän sotisi myös monia islamilaisia kansoja vastaan (Dan. 11:42).Ei tule olemaan mitään kristillisten kansojen pyhää konfederaatiota, joka taistelee Antikristusta vastaan sillä Ilm. 13:7:n mukaan hänen valtaan “annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot”. Pariisin tuleva ilmastokokous tulee olemaan yksi merkittävimpiä askeleita Ilm. 13:7:n ennustaman globaalin maailmanhallinnon perustamisessa eikä ole sattumaa, että Prinssi Charles on kutsuttu sen avainpuhujaksi. Nyt kun Prinssi Charles on teeskennellyt välittävänsä Lähi-Idän kristittyjen ahdingosta, tuleeko luopunut kristikunta ottamaan hänet vastaan jonkinlaisena messiaana, jonka Jumala on määrännyt edeltä hallitsemaan maailmaa ja taistelemaan radikaaleja muslimeja vastaan Irakissa ja Syyriassa?

Oppi syyrialaisesta Antikristuksesta saattaa johtaa todellakin pahimmassa tapauksessa tällaiseen kieroutuneeseen eskatologiaan. Vaikka Raamattu ei kumoa Antikristuksen yhteyttä Syyriaan, tulkinta hänen syyrialaisesta syntyperästä ei ota huomioon profetioiden laajempaa kokonaiskuvaa, joka yhdistää hänet läntiseen Eurooppaan yleensä ja Britanniaan erityisesti. Tarkastelin tätä kysymystä äskettäin artikkelissani Antikristus harhat, osa 1: syyrialainen Antikristus. Walid Shoebatin tulkinta Danielin 11:sta luvusta edustaa käytännössä täysin vastakkaista linjaa omiin tutkimuksiini nähden. Hänen mukaansa Antikristus johtaisi uudelleen elvytettyä Turkin kalifaattia samalla kun kristikunnan joukot – erityisesti läntiset joukot – edustavat sen hurskasta vastavoimaa, joita Jumala käyttää Antikristuksen vallan kukistamiseen. Mutta jos kristikunta tulee kukistamaan Pedon vallan, niin mitä virkaa jää silloin Jeesukselle Kristukselle? Tämä on täysin epäraamatullista ja vastakkaista sille mitä Jesaja ennusti Hänen paluustaan maanpäälle.

Kuka tuolla tulee Edomista, tulipunaisissa vaatteissa Bosrasta, tuo
puvultansa komea, joka uljaana astelee suuressa voimassansa? “Minä, joka puhun vanhurskautta, joka olen voimallinen auttamaan.” Miksi on punaa sinun puvussasi, miksi ovat vaatteesi kuin viinikuurnan polkijan? “Kuurnan minä poljin, minä yksinäni, ei ketään kansojen joukosta ollut minun kanssani; minä poljin heidät vihassani, tallasin heidät kiivaudessani, ja niin pirskui heidän vertansa vaatteilleni, ja minä tahrasin koko pukuni. Sillä koston päivä oli minun mielessäni ja minun lunastettujeni vuosi oli tullut. Ja minä katselin, mutta ei ollut auttajaa, ja minä ihmettelin, kun ei kukaan tueksi tullut. Silloin minun oma käsivarteni minua auttoi, ja minun vihani minua tuki. Ja minä tallasin kansat vihassani ja juovutin heidät kiivaudellani; minä vuodatin maahan heidän verensä.” – Jes. 63:1-6

Muistatko vielä hittiohjaaja James Cameronin elokuvan Terminator – tuhoaja vuodelta 1984? Elokuvasta ja sen vuoden 1991 jatko-osasta tuli aikansa kultti-ilmiö, joka on jäänyt elämään käsitteenä vaikka elokuvia ei olisi koskaan nähnytkään. Itse olen vielä sen verta nuori, etten ollut todistamassa kummankaan osan ensi-iltaa mutta tutustuin elokuviin myöhemmin. Kakkososan näin jo VHS-videonauhureiden aikana 90 -luvulla kun olin tuskin kymmentäkään (ei ihan ikärajan mukaista katsottavaa). Sen ahdistava tulevaisuudenkuva ydinsodan jälkeisestä maailmasta missä koneet olivat ottaneet vallan ihmiskunnasta, piirtyi pysyvästi mieleeni. Ensimmäisen osan katsoin vasta pari vuotta sitten, kun tein taustatutkimusta kirjani kahdeksanteen lukuun. Teijo-Kalevi Lusa lienee ensimmäisiä kristittyjä profetia kirjailijoita, joka alkoi käsittää näiden elokuvien profeetallista ulottuvutta, jota hän sivusi mielenkiintoisessa kirjassaan Lopun ajan salaiset kansiot (Kuva ja Sana, 2004). Kymmenen vuotta myöhemmin Lusan arvio näyttää hyvin ajankohtaiselta.

Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: “Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?” – Ilm. 13:4

Matkaa hetkeksi ajassa taaksepäin ja kuvittele itsesi tämän brittiläishenkilön paikalle. Olet tilannut lipun James Cameron elokuvaan Terminator – tuhoaja, jonka ensi-iltaa haluat nauttia ison popcornin ja pepsin kera. Alkumainosten jälkeen valkokankaalle avautuu sinertävä kuva kiviraunioiden peittämästä Los Angelesista vuonna 2029. Yhtäkkiä näkymään ilmestyy futuristinen lentoalus jolla ei näytä olevan minkäänlaista pilottia vaan se liikkuu autonomisesti ja etsii kohteita joita tuhota aluksessa olevan lasersäteen avulla. Hetken kummastelun jälkeen tämä painajaismainen näkymä tunkeutuu ymmärrykseesi sen täydessä laajuudessa. Eräs onneton sotilas juoksentelee pääkallojen päällä ja etsii turvaa ylivoimaiselta viholliselta – viholliselta jossa ei ole enää minkäänlaista inhimillistä ulottuvuutta vaan koostuu pelkästään itsenäisesti toimivista tappajaroboteista joilta puuttuu kokonaan kaikki sääli ja empatia, jotka erottavat ihmisen koneista. Sitten eteen ilmestyy teksti, joka kertoo mikä on johtanut tällaiseen sysimustaan tulevaisuuteen:

Koneet nousivat ydinsodan tuhkasta. Niiden sota ihmiskunnan hävittämiseksi oli kestänyt vuosikymmeniä, mutta lopullista taistelua ei käytäisi tulevaisuudessa vaan nykyhetkessä.

Elokuvan jälkeen painut kotiisi ja ennen nukkumaan menoasi pohdit pelonsekaisin miettein voisiko tappajarobotit olla todellisuutta 45 vuotta myöhemmin: “Äh, mitä ihmettä oikein ajattelen. Sehän oli pelkkä kuvitteellinen scifi-raina.” Ajan mittaan unohdat nuo ajatukset, mutta 30 vuotta myöhemmin heräät asunnoltasi ja haet aamupöytään The Observerin viimeisimmän numeron helmikuun 23. päivältä 2013. Ennen kuin ehdit avata lehteä mieleesi tulee takauma Terminator elokuvan ensi-illasta. Hymähdät itseksesi, että James Cameron oli väärässä – vuoteen 2029 on vain 16 vuotta aikaa mutta ainoa “tappajarobotti” jonka tiedät olevan olemassa on lapsellesi syntymäpäivälahjana hankittu kallis lelu. Kunnes avaat The Observerin aukeaman jonka otsikko varoittaa, “Tappajarobotit täytyy pysäyttää, sanovat kampanjoijat.”  Alaotsikko tarkentaa: “‘Autonomiset aseet’, jotka voivat olla valmiita vuosikymmenen sisällä, aiheuttavat huolestuttavan riskin kansainväliselle laille, aktivistit väittävät.”

Ettei kenelläkään jäisi epäselväksi, otsikon alla on kuva (vas.) Terminator-filmien kolmannen osan (2003) kohtauksesta jossa kuvataan ihmiskaltaisten tappajarobottien armeijaa. Kuvaselityksen mukaan filmeissä kuvatut “tappajarobotit eivät ole science-fictionia”. Tietenkään tällaisia autonomisesti toimivia ihmisenkaltaisia tappajarobotteja ei ole vielä olemassa, mutta niiden kehitys on jo hyvin pitkällä. Todisteena tästä on Yhdysvaltain armeijan tutkimusorganisaatio DARPA:n – “Pentagonin aivojen” ja internetin kehittäjän – julkisuudessa näytetyt projektit erilaisista edistyksellisistä roboteista joita se on kehittänyt vaivihkaa yleisöltä salassa. Herää tietysti kysymys, että päästäisikö USA:n armeija edistyneintä teknologiaa kaikkien nähtäville. Onko Youtubessakin näytetyt robotit useita vuosia vanhentunutta teknologiaa samalla kun edistyneempiä malleja on jo kehitetty kulissien ulkopuolella. 

Mutta jo ne julkisuudessa esitetyt mallit joita robottiteollisuus Boston Dynamics on kehittänyt USA:n sotavoimille DARPA rahoituksella, ovat demonstroineet niin ainutlaatuisia kykyjä, että muutos yhä koneellistetumpaan sodankäyntiin ei voi olla enää kovinkaan kaukana. Jotkut tiedemiehet kuten Noel Sharkey, robotiikan ja keinoälyn johtava asiantuntija ja professori Sheffieldin Yliopistossa,  arvioi maailman kehittyneimpien armeijoidan voivan värvätä autonomisia aseita ja ihmisenkaltaisia robotteja taistelukentälle jo vuoteen 2023 mennessä. Mielenkiintoisesti vuonna 1984 valmistuneessa Terminator elokuvassa ajassa menneisyyteen matkannut filmin sankari Kyle Reese toteaa Sarah Connorille ettei ihmisen kaltaisia tappajarobotteja kyetä valmistamaan ennen vuotta 2024. Tosiasiassa robotteja ja tietokoneita (ks. kybersodan historia) on hyödynnetty jo pisemmän aikaa modernissa sodankäynnissä. Esimerkiksi Irakin sodassa USA käytti tuhansia robotteja pommien purkamiseen, mikä on pelastanut lukemattomien sotilaiden ja siviilien hengen. Sodankäynnin robotisointi muuttuu kuitenkin pahaenteisemmäksi kun robotteja aletaan aseistaa ja käyttää ihmisten tappamiseen.

Sharkey tähdentää että robottisota laiminlöisi Geneven sopimuksen 36:tta artiklaa. Itsenäisesti toimivat robotit eivät nimittäin kykene erottamaan taistelijaa siviilistä. Sharkey sanoo, “nykyään ei ole mekanismia robotin ‘mielessä’, joka saisi sen erottamaan makeista pitelevän lapsen asetta osoittavasta aikuisesta. Taistelemme saadaksemme ne erottamaan ihmisolennon autosta. Olemme jo nähneet täydellistä kykenemättömyyttä lennokkien käytössä, operaattorit tekevät monia virheitä eivätkö ole asianmukaisesti valvottuja.” USA:n armeijan jo vuosia käyttämät aseistetut robottilennokit, kuten RQ-1A/B Predator, on tappanut vuodesta 2004 lähtien Pakistanissa 2400-3900 ihmistä joista 400 oli viattomia siviilejä ja heistä puolet lapsia. Robotit ovat siis tappaneet ihmisiä jo kauan aikaa. On vain ajan kysymys milloin niitä aletaan hyödyntää laajamittaisesti maksimaallisen tuhovoiman demonstroimiseksi osana globaalia sodankäyntiä. Historia todistaa, että globaalien konfliktien aikana tiede ja teknologia on valjastettu palvelemaan ensisijaisesti sotateollisuutta eikä siviiliväestöä. Vaikka Boston Dynamics rauhoittelee tällä hetkellä, että sen robotit on suunniteltu humanitaariseen työhön, me kaikki tiedämme mihin se johtaa kun työn rahoittajana on aseteollisuus.

‘

Elokuvien yhteys Ilmestyskirjaan

Terminator filmien ja Raamatun profetian valossa yllä näytetyt videot ovat verenseisauttavan pelottavaa mutta samalla kiehtovaa katseltavaa. Vaikka uhkakuva tappajarobottien armeijasta saattaa vaikuttaa vielä tällä hetkellä hieman yliampuvalta, on useita syitä miksi näiden filmien varoituksiin tulisi suhtautua vakavasti. Wikipedian mukaan Cameronin filmien idea tappajaroboteista tuli hänelle yöllisessä painajaisunessa. Kautta historian Jumala on paljastanut tulevia tapahtumia juuri unien kautta. Sekä Ilmestyskirja että Terminator elokuvat puhuvat samasta asiasta – tuomionpäivästä (tämä oli myös kakkososan nimi) ja globaalista ydinsodasta (Ilm. 9:14-16, 16:12-16), joka huipentuu Jeesuksen toiseen tulemukseen taivaan pilvissä. Cameronin elokuvissa tuomionpäivän ajankohta sijoittuu vuoteen 2029. Raamatun profetioissa Jeesuksen paluun viimeinen takaraja on vuosi 2028 (Matt. 24:32-34). Filmeissä koneet ovat saaneet tähän mennessä vallan ihmiskunnasta ja niiden ainoa päämäärä on ihmisrodun hävittäminen. Ykkösosassa on jopa suora analogia natsismiin kun se viittaa tuhoamisleireihin ja niiden tatuoituihin ihmisvankeihin.

Ilmestyskirja puhuu myös globaalista natsivaltiosta jossa ihmisiä tuhotaan sellaisella nopeudella ja laajuudella, että saisi Hitlerinkin häpeämään (Ilm. 12:12,17, 13:15, 16:6, 18:24). Elokuvissa maailmaa hallitsee Skynet-niminen epäinhimillinen keinoäly. Ilmestyskirjassa maailmaa hallitsee epäinhimillinen diktaattori, joka käyttää hyödykseen teknologiaa ihmikunnan orjuuttamiseksi. Johanneksen aikana ei tietenkään tunnettu sellaista asiaa kuin teknologia, mutta teknologian viimeisimmän kehityksen perusteella tiedämme Ilm. 13:sta luvun viitanneen sellaisiin asioihin kuin elektroninen tatuointi tai ihonsisäinen mikrosiru, jolla voitaisiin korvat lähitulevaisuudessa henkilökortit, pankkikortit ja käteinen raha. Tällainen systeemi ei olisi mahdollinen ilman nykyajan kaiken kattavaa teknologista verkostoa tietokoneista satelliitteihin. Se on tämä kyberavaruus, jonka kautta Antikristus saa ennen-näkemättömän vallan kaikista maan asukkaista, jotka on tavalla tai toisella sidoksissa teknologiaan. Jo lähes puolella maapallon nykyisestä väestöstä on yhteys internettiin kun vuonna 2000 verkon käyttäjiä oli vain puolisen miljardia. Samalla Facebookin kaltaiset suositut somepalvelut ovat edistäneet keinoälyn esiintuloa pelottavalla vauhdilla.

Tiede lehti kertoi tammikuussa 2015, että “Kone pystyy arvioimaan ihmisen luonteen täsmällisemmin kuin ystävät ja perhe – jos se saa analysoitavakseen tarpeeksi someaineistoa.” Elektroninen tatuointi tai ihonsisäinen mikrosiru vie teknologisen vallankumouksen paljon aikaisempaa pidemmälle kun se yhdistää kyberavaruuden osaksi ihmiskehoa. Ihmisestä tulee tällöin kyberneettinen organismi eli lyhyesti kyborgi, mikä tieteiskirjallisuudessa tarkoittaa koneen ja ihmisen välimuotoa. Tällaisina olentoina kuvattiin elokuvien terminaattorit, jotka olivat ihmisenkaltaista elävää kudosta päältä katsottuna – mikä harhautti koneita vastaan taistelevat ihmiset, jonka avulla ne saattoivat soluttautua vastarintaleiriin – sisimmän ollessa pelkkä kone. Tosin sanoen, Johanneksen mainitsema Pedon merkki, joka painetaan jokaisen Antikristuksen seuraajan otsaan tai oikeaan käteen, tekee jokaisesta kantajastaan kyborgeja – koneita, jotka ovat vain ulkoisesti ihmisiä. Sana “kyberneettinen” johdetaan kreikan sanasta κυβερνητική (kybernetike), mikä tarkoittaa ohjaamista, navigoimista, tai hallitsemista. Kyborgit ovat siis ohjattuja ja hallittuja organismeja – ihmisiä vailla vapaata tahtoa, joita Antikristus pitää orjanaan.

Onkin mielenkiintoista, että ne jotka ovat päättäneet luopua vapaaehtoisesti ihmisyydestään ja liittää kehonsa kyberavaruuteen, hehkuttavat koneen ja ihmisen välimuotoa ihmisen evoluution seuraavana kvanttihyppynä kohti jumalihmistä. Heidän sanoissaan kaikuu ikivanhat natsiopit das herrenvolkista, herrarodusta ja eugeniikasta eli rodunjalostuksesta. Tämä ei ole yllättävää sillä transhumanistisen liikkeen – mikä uskoo teknologian tarjoavan mahdollisuuden ihmisrodun jalostukseen ja evoluution kiihdyttämiseen bioteknologian välityksellä – juuret paljastuu olevan viimekädessä eugenistisessa liikkeessä, joka sai aikaan suurta pahuutta 1900 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. Todisteet tähän esitin jo kirjani kahdeksannessa luvussa. Mutta mitä tapahtuu meille tavallisille ihmisille, “Homo sapienseille”, kun osa väestöstä katsoo kuuluvansa kehittyneempään ihmisrotuun, “Robo sapienssiin”? Voisiko silloin tapahtua se mistä jo Cameron visio Terminator filmeissään? “Kyborgit” ottavat vallan julistaen kuuluvansa uuteen, parempaan ihmisrotuun. Jääkö meille ihmisille silloin muuta osaa kuin kaasukammio? Pelottavinta tässä on se, että transhumanistien puheet vihjailevat jo tähän suuntaan.

Eikä kyseessä ole mikään vähäpätöinen liike vaan maailman johtavista tiedemiehistä koostuva teknokraattien tieteiskultti, jonka perustaja oli Prinssi Philipin ystävä Julian Huxley, jonka veli Aldous Huxleyn kirjoitti vuonna 1932 tieteiskirjallisuuden klassikon Uusi uljas maailma. Siinä Aldous kuvasi totalitaristista maailmanvaltiota, joka hallitsee kansalaisiaan aivopesun ja äärimmilleen viedyn valtionkontrollin keinoin jossa perinteisestä juutalaiskristillisestä perhekäsitteestä on luovuttu ja uskonnnon antaman tyydytyksen on korvannut nautinnot ja vapaa seksi. Aldous Huxley on voinut hyvinkin kuvailla eliitin todellisia suunnitelmia sillä hänen veljellään oli läheiset suhteet Englannin aristokratiaan, joka on valmistellut tällaista suunnitelmaa jo kauan aikaa.  Joten summa summarum, selvästikin terminatorit ja kyborgit kuuluvat Ilmestyskirjan kuvaelmaan Pedon maailmanjärjestyksestä, jota luonnehtii eräänlainen globaali fasismi kuten demonstroitu kirjassani Muhammad, Kaarle Suuri ja Antikristus (osa 3, luvut 6-8).

George Orwellin 1984

Terminator elokuvan ykkösosan ensi-illan ohella vuosi 1984 liittyy toiseenkin science-fictionin klassikkoon. George Orwellin vuonna 1949 julkaistuun kirjaan 1984. Yhdessä Huxleyn Uuden uljaan maailman kanssa tätä teosta pidetään 1900-luvun merkittävimmistä tulevaisuusfiktioista. Orwellin romaanin tapahtumat sijoittuvat nimensä mukaisesti vuoteen 1984 kun Huxleyn teos ajoittuu paljon myöhäisempään aikaan – vuoteen 2540. Herää kysymys, että oliko kummallakin kirjailijalla sisäpiiritietoa englantilaisen yläluokan todellisista päämääristä, sillä näiden kummankin romaanin tapahtumapaikka sijoittui Lontooseen, jossa sijaitsi tämän totalitaristisen maailmanvaltion keskus. Huxley kuvasi koko planeetan kattavaa maailmanhallitusta, jonka hallinto oli jaettu kymmeneen provinssiin. Aivan samanlaista kymmenen hallintoalueen maailmanhallitusta suunniteltiin jo vuonna 1973 Rooman klubin – joka vastaa suoraan Elisabet II:n hallitsemalla 300:n Komitealle – julkaisemassa raportissa nimeltä “Globaalin maailmanjärjestelmän alueellistettu ja mukautettu malli”. Raamatun profetioiden mukaan Antikristus tulee hallitsemaan koko maailmaa ja jakamaan sen hallinnon kymmenen alueellisen hallitsijan kesken (Dan. 7:24, Ilm. 13:7, 17:12-13).

Orwellin romaanissa ei taas kuvattu varsinaista maailmanvaltiota vaan kolmea superveltaa, joista yksi hallitsi Kauko-Aasia, toinen Euraasiaa (silloinen Neuvostoliitto ja manner-Eurooppa yhdessä) ja kolmas koostui Brittiläisestä Imperiumista jonka valtapiiriin oli liittynyt myös Pohjois- ja Etelä-Amerikka. Tämä Oseanina tunnettu supervaltio oli sekä Brittiläisen että Amerikkalaisen maailmanvallan seuraajavaltio, jonka pääkaupungit sijaitsivat Lontoossa sekä New Yorkissa. Sen kansallislaulu oli uudelleensovitettu versio Englannin kansallislaulusta God Save the Queen. Nämä kaikki kolme supervaltaa oli jatkuvassa sodassa keskenään ja ne kiistelivät Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan omistuksesta, joka kuului “ei-kenenkään maahan”. Orwellin romaanin tapahtumat keskittyvät juuri tämän Oseanin valtion sisälle, jota hallitsi Isoveljenä tunnettu mystinen dikataattori, jonka yllä pidettiin persoonallisuuskulttia ja jonka asukkaat olivat altistettu Isoveljen jatkuvalle valvonnalle ja propagandalle televisoiden kautta, joissa oli jokaisen kansalaisen kotia kuvaavat valvontakamerat (jälleen selvä viite menneisyydestä miksi uutta maailmanjärjestystä tulisi johtamaan Yhdistyneen Kuningaskunnan tuleva hallitsija).

Isoveljen valvovat näytöt eivät ole enää kaukana todellisuudesta. Kannettavan tai älypuhelimen videokameran ulkopuoliseen käynnistämiseen tarvitaan vain taitava hakkeri. Kesäkuussa The Guardian raportoi Googlen asentaneen kromi selaimeen salaisen “ohjelmiston mikä kykenee kuuntelemaan tietokoneen ääressä käytyjä keskusteluja” ilman omistajan tietämystä. Pari päivää sitten Mirror julkaisi ajatuksia herättävän uutisen otsikolla, “Näyttöjen ‘nukuttamassa’ Yhdistyneessä Kuningaskunnassa Orwellin 1984 on ‘hyvin lähellä todellisuutta’, varoittaa johtava asianajaja.” Päätän tämän artikkelin tähän uutiseen, jonka olen suomentanut alla.

Yhdistyneen Kuningaskunnan johtava lakimies on puhunut huolestaan ihmisoikeuksien tulevaisuutta kohtaan tässä uudessa digitaalisessa ajassa. Michael Mansfield QC, joka on osallistunut merkittäviin oikeustapauksiin jotka koskivat IRA:n pommittajaa ja Hillsborough’n onnettomuutta, sanoi olleensa ‘huolissaan’, että meidät on ‘nukutettu’ näyttö kulttuurin toimesta. Tilaisuudessa Trinity Mirror Solutions talk, osana Mindshare’s Huddle tapahtumaa keskus Lontoossa tänä aamuna, Mansfield muisteli lukeneensa koulussa George Orwellin kirjaa 1984 ennen kuin ehdotti, että tämä teos ei ole kenties kovin kaukana todellisuudesta. Hän sanoi novellista: “Se oli nähty jonakin niin ‘demonisena’, että se sivuutettiin Orwellilaisena fantasiana.

“Ihmiset eivät voineet kuvitella tilannetta missä heidän jokaista ajatustaan on seurattu – mutta tämä on sitä mitä olemme nyt hyvin lähellä.”

Mansfield viittasi sisäministeri Theresa Mayn tutkintavaltuuksien lakialoitteeseen mikä, jos läpäisee parlamentin hyväksynnän, vaatisi kaikkia verkko- ja puhelinyhtiöitä varastoimaan tallenteet verkkosivuilta joissa jokainen Yhdistyneen Kuningaskunnan kansalainen on vieraillut ainakin 12 kuukauden ajan. “Mutta jos meillä ei ole mitään salattavaa, onko tällä merkitystä?” johdattelee Mirrorin viikonloppu toimittaja Alison Phillips, joka liittyi lakimieheen sessiossa. Mansfield väittää että kyse ei ole siitä onko jotain salattavaa. Tämä, hän sanoo, on epäolennaista.

“Kyse on tosiasiasta, että meidän elämäämme on seurattu siihen pisteeseen että se on manipulaation kohteena.”

Lakimiehelle, tämä lakiehdotus edustaa lopullista naulaa meidän yksityisyys oikeuksiemme arkkuun – ja meidän henkilökohtaiseen tilaamme. Informaation laajamittainen keräys on hänestä “kauhistuttavaa” – vaikka se tarkoittaisi, että hallitus tai poliisi löytäisi jotakin tiedon arvoista. Kun eräs yleisöstä kysyi, “Jos massaseuranta nappaa vain yhden terrori-iskun – jos se olisi pysäyttänyt heinäkuun 7. tai syyskuun 11. terrori-iskut – tuleeko se sen arvoiseksi?” Mansfield vastasi, että on olemassa hieno tasapaino. Hän sanoi: “En vastusta tunkeilua yksityisyyselämään jos se pelastaa ihmishenkiä, mutta tasapainon täytyy olla oikea. “Ajatus massaehkäisystä johtaa oikeuden epäonnistumiseen missä ihmisiä on pidätetty väärin perustein – tämä on liian iso hinta. “Täytyy olla jokin raja hiekassa ja tähän minä vedän sen”

Onko sillä merkitystä jos meitä seurataan?

Jos emme tee mitään väärää, miksi meidän tulisi välittää siitä että ihmiset voivat nähdä mitä me teemme? Mansfieldille, tämä kysymys kadottaa koko pointin. Hän väittää, että “jos haluat että sinua valvotaan, sinun täytyy hankkia se – ja voit saada sen”, mutta häntä surettaa henkilökohtaisen tilan konsepti minkä hän tuntee kadonneen. “Haluat että sinulla on mahdollisuus mennä kotiin, sulkea ovi ja uskoa että olet saanut oman tilan – toisin kuin Jim Carrey fimissä The Truman Show – tilan missä olen olemassa ja jossa ajatuksillani on merkitystä eikä minua seurata. Luulen, että minulla oli tila missä elin ja tila mitä itseasiassa hallitsin, erilaisten vapauksien eduksi joiden puolesta he väittivät taistelleensa toisessa maailmansodassa.”

Onko se meille liian myöhäistä?

Puhuen omista lapsistaan, hän muistuttaa ironisella hymyllä kuinka hän kertoo heille ottamaan silmät pois näytöistä – mutta “he ovat tulleet immuuneiksi. He eivät käsitä” Hän jatkaa: “Asia mikä huolettaa minua on se, että ihmiset rakastavat sitä niin paljon – puhelimen näyttöä, tietokoneen näyttöä, television ruutua. Sinua ei ole olemassa ilman IP numeroa. Minun pelkoni on että olemme tulleet nukutetuiksi tavalla jossa uskomme automaattisesti, että kommunikaatio tapahtuu näytön välityksellä. Tämä on näyttökulttuuri.” Ihmisille jotka tekevät elämästään kasvavassa määrin julkista kasvattaakseen yleisöä sosiaalisen median kanavissa, Mansfield varoittaa, että meidän tulee miettiä uudestaan käyttäytymistämme. “Minä en twiittaa. En ole Facebookissa” hän sanoo. “Olet sinun oman yksityisyytesi vartija. Jos et halua tulla kuulluksi, älä silloin sano sitä ensinnäkään – ja älä todellakaan Facebookissa. Jos panet asioita sosiaaliseen mediaan, älä ole yllättynyt jos se päätyy johonkin muuhun, vääntyneenä ja käytettynä muussa merkityksessä. Sinun tulee olla varovainen. On kysymys yhdestä sanasta väärässä paikassa ja joku alkaa tulkita väärin. Pidätyksiä on tehty.”

Tulevatko ihmiset edes huomioimaan tätä ‘yksityisyyden invaasiota’ 30 tai 50 vuoden ajassa?

Yksi kysymys yleisöjäseneltä kutsui meidät ajattelemaan vuosikymmenien päähän tulevaisuuteen. Tuleeko seuraava sukupolvi, tai sen jälkeen tuleva, edes välittämään että heitä seurataan niin läheisesti? Tuleeko meidän ‘näyttö kulttuuristamme’ siihen asti niin yhtenäinen osa yhteiskuntaa, että lapsenlapsemme ei kyseenalaista tiedon seurantaa? Tuleeko siitä arkipäivää? Mansfield sanoo kyllä. Hän yhtyy siihen, että tämä on hyvin mahdollistan – jopa todennäköistä – ja se huolettaa häntä. “Koulutus systeemillä on todellinen velvollisuus varmistaa ettei tämä tuudittautuminen saa valtaa. Koulutuksen tulisi kertoa siitä kuinka kysyä oikeita kysymyksiä, ei kuinka omaksua informaatiota.” Mutta pysyvä vaikutus jonka Mansfield antaa jokaiselle huoneessa on se, että olemme luiskahtaneet polusta jo liian kauaksi – ja ettei takaisin paluuta enää ole. “Ihmisen arvokkuus ja sielun lahjomattomuus… Uskon että olemme menettäneet tämän. Huomaamattomasti. Se vain tapahtui.”

Aikaisempia artikkeleita samasta aiheesta:

Terminator 6(66): Apocalypse

Otsikkoni muuttuvat kerta kerralta yhä sensaatiomaisemmiksi. Tämä on tarkoitushakuista sillä pyrin shokeeraamaan ja herättämään ihmisten huomion. Haluaisin huutaa totuuden julki, että edes yksikin sen kuulisi. Juuri sinä voit olla se yksi, joka huudat totuutta eteenpäin. Valitsen otsikkoni hyvin varovaisesti sillä en halua julistaa mitään sellaista minkä todenperäisyydestä en olisi varma itsekkään. Otsikon avauslause on kuitenkin virallista historiaa minkä jokainen voi tarkistaa mistä tahansa luotettavasta lähteestä. Olen kirjoittanut tästä aiheesta ennenkin, mutta meidän on aika purkaa toistuvasti esiintuotu romanttinen kuvaus hurmaavista ja harmittomista kuninkaallisista. Kenties meidän rakkaassa länsinaapurissamme he ovatkin harmittomia, mutta Britanniassa ja muualla Länsi-Eurooppaa kuninkaalliset huonekunnat ovat siitä hyvin kaukana. Minulla ei ole heitä vastaan mitään henkilökohtaista mutta en voi vaieta tosiasioiden edessä. Otan kirjoituksistani täyden vastuun siinä tapauksessa, että levitän tietämättäni panettelevia valheita. Lukijan vastuulla on tutkia ja ottaa itse selvää ja oikasta jos olen eksynyt jossakin kohtaa harhaan. 

Varoitus: seuraava artikkelin sisältö ei sovi herkimmille lukijoille ja voi aiheuttaa huonovointisuutta. 

Uskon Prinssi Philipin olevan joku jolta puuttuu kokonaan sisäinen tunne oikeasta ja väärästä. Syvällä sisimmässään hän ei välitä kenestäkään toisesta yhtään mitään. Hän pitää kaikkia muita mahdollisina uhkina. Hän on täysin itsekäs ja tämä on aivan kuten Fred West¹ tai kuka tahansa psykopaattinen henkilö. – Oliver James, arvostettu brittiläinen psykologi, kirjailija ja TV-kasvo.

¹Fred West, kidutti, raiskasi ja tappoi teinityttöjä yhdessä vaimonsa Rosemaryn kanssa Englannissa 1970-1990-luvuilla.

Eräs hyvä mies sanoi 2000 vuotta sitten Rooman hallitsemassa Israelissa: “Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.” (Mark. 10:14-15). Eräs paha mies sanoi haastattelijalle vuonna 2006: “Uskon että kaikki lapset tulisi hävittää syntymähetkellä.” Tämä mies oli Walesin Prinssi Charlesin luotetuimpia ystäviä. Hänen nimensä on Jimmy Savile, jonka Britannian poliisi paljasti saalistaneen satoja lapsia seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuosikymmeniä kestäneen terrorinsa aikana. Hänen nuorimmat uhrinsa olivat vain 5-10 vuoden ikäisiä. Tämä kammottava mies ei raiskannut vain lapsia mutta myös ruumishuoneiden kuolleita ruumiita. Minun on vaikea kuvitella enää mitään tämän sairaampaa. Huolimatta pinnallisesta charmistaan jolla hän lumosi 70 -luvulta lähtien BBC:n katsojia, kameroiden ulkopuolella häntä riivasi helvetin pimeimmät demonit.

Olenko epäreilu jos syytän Prinssi Charlesia tämän perverssin rikoskumppaniksi? Ennen vuonna 2011 tapahtunutta Savilen kuolemaa nämä kaksi olivat olleet parhaita kaveruksia “vasta” nelisenkymmentä vuotta. Eihän nyt tuollaisessa ajassa kukaan ehdi ihmetellä naimattoman kamunsa seksielämää. Eihän toki vaikka Savilen kiintymys ala-ikäisiin tyttöihin tunnettiin 70 -luvulla jopa kuninkaallisen perheen vastaisen punk-bändi Sex Pistolsin jäsenten keskuudessa. Savilen paljastumiseen ei olisi tarvittu kuin muutama shampanjan huurteinen ilta Prinssin yksityistilalla. Tietysti kuninkaallinen oli tietoinen hänen kamunsa häpeällisestä käytöksestä aivan kuin hän oli tietoinen toisen ystävänsä piispa Peter Ballin lasten hyväksikäyttöä koskeneista rikossyytteistä ennen kuin tarjosi tälle turvapaikkaa Cornwallin Herttuakunnan luksusasunnosta samalla kun Ballin eräs miespuolisista uhreista vaipui masennukseen ja teki itsemurhan. Prinssi Charles ei vain ollut tietoinen Savilen kiintymyksestä lapsiin ja ruumiisiin mutta suvaitsi sitä sillä Prinsessa Dianan oman todistuksen mukaan hänen miehellään oli tapana suvaita hänen ystäviensä sairaalloisia orgioita, jotka toisinaan muistutti keisari Caligulan villejä juhlia.

Turmeltuneet Mountbattenit

Tällainen seksuaalinen “vapaamielisyys” voidaan johtaa jo paljon varhaisempaan aikaan. Charlesin nuoruusvuosien yksi merkittävimpiä mentoreita oli hänen iso-enonsa Louis Mounbatten, joka kuoli IRA:n pommi-iskussa 1979. Vuonna 1974 hän neuvoi Charlesia viettämään villiä poikamieselämää “kylvämällä peltoon jotakin hukkakauraa”. Seksuaalinen estottomuus oli toki tuttua Mounbattenille itselleenkin, joka kerskui viettävänsä kaikki aviovuotensa toisten makuukammareissa ja samoin teki myös hänen vaimonsa. Express lehdessä toukokuussa 2008 julkaistun uutisen mukaan Jimmy Savile tutustui kuningasperheeseen ensimmäistä kertaa vuonna 1966 Louis Mountbattenin kautta. Tuohon aikaan Charles oli vasta 17 -vuotias mutta neljänkymmenen vuoden ikään tullut Savile oli jo 60 -luvun puolivälissä hyvin tuottelias seksirikollinen. Onko muka sattumaa, että Savile tutustui kuningasperheeseen juuri Mountbattenien suvun toimesta, joka itsekkin oli hyväksikäyttöä koskevien syytösten kohteena? Ainakin jos on uskominen kiisteltyyn kirjaan nimeltä The War of the Windsor’s jossa todetaan mm. seuraavaa:

Lordi Louis Mountbattenilla oli lempinimi “Dickie” …ja hyvistä syistä. Prinssi Philipin Dickie-eno oli Intian viimeinen sijaishallitsija missä hänet tunnettiin pedofiilina, joka käytti seksuaalisesti hyväksi Intian nuoria työväen talonpoikia…

Toisessa kirjassa, Chris Mooren Kincora Scandals, hänet taas yhdistettiin Kincoran hoitokodin vaikutusvaltaisiin vierailijoihin joissa epäiltiin tapahtuneen lasten hyväksikäyttöä. Mirror raportoi 23. maaliskuuta 2013 seuraavaa: ”Poliisi on avannut uudelleen tutkimuksen lasten hyväksikäyttöön pahamaineisessa hoitokodissa, joka oli kytketty väitteisiin salaisen palvelun peittelystä suojellakseen huippu tason perverssejä, Sunday People raportoi. Tutkimus tulee kattamaan hyökkäykset poikia vastaan kahden vuosikymmenen ajan Kincoran kodissa Pohjois-Irlannissa – epäilty olleen valtaapitävien säännöllisen vierailun kohteena.” Joten Prinssi Charlesin paras ystävä oli pedofiili, hänen mentorinsa oli epäilty pedofiili ja 60 -luvulla hänet passitettiin sisäoppilaitoksessa jonka opettajat oli pedofiileja. Onko tästä kovin vaikea tehdä johtopäätöstä, että hän itsekkin saattaisi olla pedofiili tai ainakin pedofilian uhri (nämä kaksi kulkee usein käsikädessä). Etkö usko vaikka maailman suurin ja merkittävin historian museo British Museum kätkee salaisiin arkistoihinsa Louisin isoveli Georgen, Milford Havenin Markiisin, valtavan pornografia kokoelman, joka esittää aristokraattien välisiä insestisiä orgioita.

Tämä asia mainitaan jopa Wikipediassa, joka tutkimusten mukaan on yhtä luotettava tiedon lähde kuin Britannica Encyclopedia. Mitä Wikipedia ei sinulle sen sijaan kerro on se, että osa vuonna 1938 kuolleen George Mountbattenin pornografia kokoelmasta sisälsi järkyttäviä mustavalkokuvia lapsista, jotka oli pakotettu seksuaalisiin osanottoihin aikuisten kanssa ja jopa seksuaaliseen yhdyntään eläinten kanssa. Tällaisen tiedon voit löytää erilaisia verkkosivuja haravoimalla kuin myös Kitty Kelleyn vuoden 1997 kirjasta Kuningasperhe, jonka tutkimuksiin kirjailija haastatteli yli tuhatta kuninkaallisen perheeseen yhteydessä ollutta ihmistä neljän vuoden ajan. Wikipedia kertoo, että tämä samainen lapsipornon varhainen keräilijä valokuvauksen alkuajoilta oli Prinssi Charlesin isän Prinssi Philipin kasvattaja ja mentori hänen elämänsä ensimmäisenä 17 ikävuotena. Philip jäi käytännössä orvoksi, kun hänen isänsä lähti etsimään uutta rakkautta ja hänen äitinsä Alice Battenburg vietiin mielisairaalaan romahdettuaan henkisesti ja sairastuttuaan skitsofreniaan. Seitsemän vuoden vanhana Elisabet II:n tuleva puoliso asui Britannian Kensingtonin palatsissa yhdessä isoäitinsä ja tämän lapsipornografiaan addiktoituneen sairaan enonsa “varjeluksessa”.

Vain Luoja tietää koskiko hän myös omaan sisarenpoikaansa. Tämä ei olisi mitenkään yllättävää jos insestiset pedofilia-kohtaukset kuuluivat hänen pornografiansa vastenmieliseen sisältöön. On hyvin tunnettu tosiasia, että pedofilian uhrit ovat aikuisiällä useimmiten myös itsekkin pedofiileja. Osa heistä saattaa tiedostaa taipumuksensa vahingollisuuden ja yrittävät hakea siihen apua. Moraalisesti suoraselkäiset pedofiilit ovat tehneet selibaattivalan ja vannoneet itselleen etteivät koskaan vahingottaisi lasta. Sitten on toinen ryhmä pedofiilejä, jotka ovat päättäneet hylätä kaiken sisäisen tunteen oikeasta ja väärästä ja seurata himojansa perässä hinnalla millä hyvänsä. He esineellistävät lapset ja näkevät heidät pelkkinä seksi-objekteina välittämättä ollenkaan tekojensa pitkänaikavälin seurauksista. Sitten on vielä kolmas pedofiillien ryhmä, jonka turmeltuneisuus menee kaikkia muita pidemmälle. Puhun nyt järjestäytyneistä pedofiili-kulteista, jotka käyttävät lapsia hyväkseen hyvin harkitusti ja systemaattisesti ja sekoittavat tähän hyväksikäyttöön okkulttisia ja saatanallisia rituaaleja.

Tällainen ilmiö kuin saatanallinen hyväksikäyttö on tunnettu psykologisissa yhteisöissä jo yli neljän vuosikymmenen ajan ja vuonna 2000 Britannian hallitus julisti sen todelliseksi ilmiöksi. Kuuluiko Jimmy Savile tähän jälkimmäiseen ryhmään? Hyvin todennäköisesti sillä hänen oma veljenpoikansa Guy Marsden on todistanut hänen setänsä vieneen hänet 14 vuotiaana merkittävien henkilöiden pedofiilinryhmään Lontooseen 70 -luvulla jossa hänet ja hänen ystävänsä altistettiin “kauhealla, uskomattomalle” hyväksikäytölle mm. Britannian silloisen pääministerin Ted Heathin taholta. Osa Savilen uhreista on taas puhunut hyväksikäytön tapahtuneen mustiin kaapuihin pukeutuneiden satanistien ryhmän toimesta, joissa Savile oli myös mukana vaikkei johtanut näitä mustia messuja. Tietenkään tämä ei yllätä yhtäkään niistä, jotka ovat olleet jo kauan aikaa tietoisia maailman eliitin ja Euroopan kuninkaallisten okkulttisista harrastuksista. Joskus on siti hämmästyttävää havaita, että maailma jossa elämme on täysin toisenlainen minkälaiseksi sen ensinäkemältä osasimme kuvitella.

Haut de la Garenne – Jerseyn “kauhujen talo”

Britanniassa tietyt lastenkodit, kuten Pohjois-Irlannin Kincoran hoitokoti, on ollut salaisen palvelun pimittämän hyväksikäyttö epäilyjen keskipisteessä jo vuosikymmeniä. Syytösten mukaan tällaiset paikat ovat saaneet salaisen palvelun suojelun koska ne ovat olleet merkittävissä hallinnollisessa asemissa toimivien VIP pedofiilien säännöllisen vierailun kohteena. Yksi tällainen paikka on Jerseyn saarella sijaitseva Haut de la Garenne, joka toimi orpokotina työväenluokan lapsille vuoteen 1986 asti. Huolimatta vuosikymmeniä jatkuneista syytöksistä, tutkimusta hyväksikäyttöön ei avattu ennen kuin vasta 2008 jolloin rikosetsivien ensimmäiset havainnot nostatti kansainvälisiä otsikoita laajamittaisesta peittelystä koskien saaren pimeää historiaa. Vuonna 2006 käynnistetyt tutkimukset hyllytettiin jo kahden vuoden sisällä jonka jälkeen Jerseyn poliisi ja hallitus rauhoitteli ettei saarella ollut tapahtunut mitään tuomittavaa. Ensimmäiset raportit puhivat kuitenkin varsin toisenlaista kieltä. Yli 100 Haut de la Garennen entistä asukasta todisti poliisille julmasta fyysisestä ja seksuaalisesta kidutuksesta. Tutkinnan alkuperäinen johtaja, Lenny Harper, joka löysi todisteita lasten kidutuksista ja jopa murhista, syrjäytettiin “pätevämmän” tutkijan tieltä.

Turhautunut ja vihainen herra Harper on hyökännyt korruptoituneita poliiseja vastaan, joiden hän väitti yrittäneen häpäistä hänet ja hänen tutkimuksensa. Hän myös väitti Oikeusministerin ja tämän viraston taktiikkana olleen todistajien pelottelu. Vuonna 2008 Jimmy Savile nosti oikeusjutun The Sunia vastaan kun se oli yhdistänyt hänet Jerseyn orpokodin vierailijoihin. Kiellettyään ensin ettei ollut koskaan käynytkään siellä hän joutui lopulta perumaan tämän kun julkisuuteen vuoti valokuva, joka näytti hänet lasten ympäröimänä Haut de la Garennessa. Orpokodin entiset asukkaat kertoivat Jimmy Savilen olleen yksi sen säännöllisiä vierailijoita ja hyväksikäyttäjiä vaikka todistajien mukaan hänen hyväksikäyttönsä “oli kauheaa mutta pikkujuttu verrattuna siihen mitä toiset tekivät”. Maaliskuussa 2008 News of the World raportoi poliisin epäilleen, että Jerseyn orpokoti oli “lähde monille verkoston 9000 sairaalle kuvalle, jotka löydettiin pahamaisesta kuormasta Hollannista 90-luvulla. Se oli nimetty Zandvoortin kätköksi kylän mukaan josta kuvat löydettiin mutta studiota ei oltu koskaan paljastettu. Asiantuntijat ovat nyt 90 prosentin varmoja, että se oli vauvayksikkö Haut de la Garennen Aviemoren siivessä. Jotkin uhreista mustavalkokuvissa oli vain 18 kuukauden ikäisiä.”

Ensimmäiset uutisraportit kertoivat poliisin kammottavista löydöistä, maanalaisista vankikammioista ja kahleista. Lainaan erään verkkosivun sisältöä, jota lainasin kirjani 12. luvussa, sivulla 673:

Tutkijat löysivät useita lasten luunpalasia, lähes 40 hammasta, ja veritähteitä. Yksi kammioista sisälsi konkreettisen kylpyammeen täynnä veriroiskeita. Jätteenpolttouuni sisälsi luunpalasia ja hampaita vihjaten että lasten ruumiit oli paloiteltu ja poltettu maanalaisissa kammioissa. Toinen kammioista oli täytetty puolella metriä kalkkia. Tutkijat väittävät etteivät he tiedä miksi kalkki oli siellä, mutta kalkkia käytetään tyypillisesti nopeuttamaan ruumiiden mätänemistä. Huomioiden tosiasian, että ruumiinosia löydettiin toisista kammioista, on mahdollista että ruumiinosat oli kalkissa tai sitten kammio oli tarkoitettu ruumiiden hävittämiseen muttei käytetty. Ainoastaan muutama yli 40 syytetystä on pantu vastuuseen. Vain niitä jotka oli matalan tason työntekijöitä ja eivät olleet mukana saatanallisessa rituaali hyväksikäytössä oli tutkittu.

Vaikka en ole löytänyt raportteja Haut de la Garennen kuninkaallisista vierailijoista, liittyy tapaus silti kaikin tavoin kuninkaalliseen perheeseen. Jerseyn saaren hallinto ei ole nimittäin Yhdistyneen Kuningaskunnan tai Britannian hallituksen alaisuudessa vaan kruunun – so. Elisabet II:n – yksityis-omaisuutta. Se on Elisabet II, jolle saaren hallitus ja poliisilaitos ovat ylimmässä vastuussa. Samalle Elisabetille, joka aateloi Jimmy Savilen Order of the British Empiren ritariarvolla. Samalle Elisabetille, jonka aviomies kasvoi 20-30 -luvulla sadistista lapsipornografiaa keräilleessä perheessä. Samalle Elisabetille, joka itse on nähty siepanneen miehensä kanssa lapsia Kanadan intiaanireservaatti kouluista 60 -luvulla. Tämän tapauksen 59 -vuotias todistaja kuoli äkillisesti vuonna 2011 osallistuttuaan joihinkin hämäriin kokeisiin St. Paulin Sairaalassa Vancouverissa. Mutta tietysti Sir Savile oli vain yksinäinen perverssi, jonka rikoksilla ei ollut mitään yhteyttä hallitusmiehiin ja kuninkaalliseen perheeseen. Tietysti se, että hänelle oli vapaat kädet toimia hyväntekeväisyyden varjolla ja kulkea lastensairaaloissa keskellä yötä ilman mitään rajoituksia, oli puhdas sattuma vaikka BBC ja monet valtaapitävät olivat täysin tietoisia hänen epäterveistä taipumuksista. Älä nyt viitsi!

Bill Maloneyn dokumentti Sun Sea & Satan paljastaa Jerseyn saaren kummallista taidetta. Eräältä paikalta löytyy Saatanaa kuvaava patsas ja erään talon pihalla – vajaan kolmen minuutin automatkan päässä Haut de la Garennesta – löytyy patsas, joka näyttäisi esittävän lasten ja aikuisten välistä seksuaalista kanssakäymistä (Vaikka Maloneyn reaktio saattaa olla ylitulkittua, ihmetystä herättää se että talon omistaja vaihtaa patsaiden vaatetusta yhtenä päivänä poikalapseksi ja toisena päivänä tyttölapseksi).

Tähän videoon on kerätty todistusasineistoa eliitin saatanallisesta hyväksikäytöstä ja “yhdeksäntenä piirinä” tunnetun salaisen pedofiiliryhmän olemassaolosta.