Haravoidessani Googlen uutispalvelusta viimeisimpiä uutisia Prinssi Charlesista, törmäsin juuri melko kiinnostavaan artikkeliin, joka on peräisin National Enquirer-nimisestä amerikkalaisesta tabloid -lehdestä. Minulla ei ole ollut tapana perustaa lähteitäni sensaatiolehtiin. Valtaosa kirjani ja verkkosivuni paljastuksista tulee valtavirran lehdistön julkaisemista tiedon murusista ja kuninkaallisista elämäkerroista. Saadaksemme selvää siitä mitä kulissien takana on meneillään, meidän ei ole tarvetta turvautua kyseenalaisiin lähteisiin. Edes uuden maailmanjärjestyksen eliitin kontrolloima lehdistö ei voi aina padota sitä tietotulvaa, mikä on paljastumassa tänään heidän turmeltuneista perheistä. Mutta toisinaan tabloid -lehdet voivat paljastaa jotakin sellaista mitä yksikään toinen julkaisija ei suostuisi painamaan heidän sanomalehtiensä sivuille.
Valtavirran päivä- ja viikkolehdissä kerrotaan ruusuista kuvaa Charlesin ja Camillan avio-onnesta. Kaksi ihmistä, jotka rakastuivat syvästi 70 -luvulla, ajautuivat vuosikymmeniksi toisistaan eroon, kun Charles ja Camilla joutui pakko-avioliittoon puolisoiden kanssa, joita he eivät koskaan rakastaneet. Mutta 70 -luvulla roihahtanut rakkauden liekki oli niin voimakas, että he päätyivät lopulta avioliiton ulkopuoliseen salaromanssiin, minkä loppu onkin jo historiaa. Nyt kun he ovat vihdoinkin yhdessä, mikään ei voi horjuttaa heidän onneaan. Mutta onko tämä todella totuus? Monille ulkopuoliselle kuningasperheen edesottamukset saattavat muistuttaa jotakin saippuasarjaa, mutta todellisuudessa se on ennemminkin kauhu-trilleri. Mikäli olet lukenut vähääkään minun tekstejäni, ymmärrät hyvin mitä tällä tarkoitan. Esimerkiksi heinäkuussa 2014 amerikkalainen tabloid -lehti Globe kirkui kansitekstissään ”Camilla tyrmistyttää Katea: Charles murhasi Dianan – ja minä olen seuraava.” Sama lehti on kertonut myös siitä kuinka Charlesilla on useita avioliiton ulkopuolisia homorakastajia, mistä syystä Camilla on uhkaillut avioerolla, mutta häntä on painostettu suurilla lahjuksilla jättämään nämä erovaatimukset, jotta Charles voisi jatkaa kulissiavioliittoaan.
Prinsessa Diana itse kertoi vuoden 1995 murhakirjeesseään, että Camilla oli hänen miehelleen pelkkä “syötti” ja pelinappula mitä hän käytti itsekkäiden päämääriensä ajamiseen samassa määrin missä häntäkin. Tuossa kirjeessähän Diana nimesi hänen miehensä salaliiton pääksi, jonka tarkoituksena oli hänen eliminoimisensa lavastetussa autokolarissa – pelko, mikä toteutui vajaa kaksi vuotta myöhemmin. Itseasiassa Diana koki elämänsä loppua kohden jo sympatiaa Camillaa kohtaan, jonka hän pelkäsi päätyvän hänen pahan aviomiehensä hyväksikäyttämäksi. Nämä Globen lietsomat huhut Chalesin homorakastajista oli vuonna 2003 julkisuuteen päässeiden paljastusten mukaan talletettu myös Dianan äänittämään videonauhaan, minkä hän määräsi talletettavan amerikkalaiseen pankkiholviin sen varalta että hänet murhattaisiin. Kerroin tästä kaikesta alkuperäisiä uutisraportteja lainaten kirjani 12. luvussa. Raamatullisen profetian kannalta tämän tekee mielenkiintoiseksi se, että Dan. 11:37:n alkukielen mukaisessa käännöksessä Antikristuksen vihjataan olevan homoseksuaali, joka “ei välitä naisten rakkaudesta”.
Tämä on vain yksi 26 muusta Antikristusta käsittelevästä profetiasta, joista kaikki sopivat tänään Walesin Prinssiin. Nämä 26 muuta profetiaa yksilöin jo kirjani loppusanoissa. Matemaattisesti laskien näin monen profetian täyttyminen yhdessä henkilössä vastaa todennäköisyyttä, jonka suhdeluku on yksi luvusta 10 potenssiin 60 (1 ja 60 nollaa). Jos lasket maailmankaikkeuden miljardien galaksien arvioidun tähtien määrän yhteen ja kerrot sitten luvun vielä itsellään, et pääsisi lähimainkaan tämän luvun mittasuhteisiin. Tämä auttanee sinua havainnollistamaan kuinka suuresta luvusta on nyt kyse. Tällaisen matemaattisen todennäköisyyden kanssa joudumme vastakkain, mikäli yrittäisimme kyseenalaistaa sitä voisiko Prinssi Charles olla Raamatussa ennustettu Antikristus. Näitä 27 profetiaa en ole paikantanut jollakin mielivaltaisella mutu-tuntumalla tai profetioiden spekuloimisella, mikä tuntuu olevan kovin muodissa näinä päivinä. Googlaa vain “Obama is the Antichrist” ja löydät tuhansia ja taas tuhansia hakuosumia sekä Youtube videoita tästä aiheesta.
Mutta tämän kaltaiset teoriat eivät ole lainkaan linjassa sen kanssa mitä Antikristuksesta on opetettu menneen 2000 vuoden takaisissa profeetallisissa tutkimuksissa joihin oma eskatologiani juurtuu hyvin syvälle – kuten voit havaita vaikkapa Antikristuksen kansallista alkuperää koskevassa kolmiosaisessa opetussarjassani, jonka toisen osan julkaisin vasta pari päivää sitten. Mutta tietenkään emme voi odottaa niiltä, jotka eivät ole edes kiinnostuneita siitä mitä Raamatun profetiat opettavat lopun ajoista, yhtään enempää kuin kaiken profetioihin liittyvän tutkimuksen torjumista “spekulointina” – etenkin kun kysymys on Laittomuuden ihmisen identiteetistä. On sanomattakin selvää, että itselleni Charlesia kosvien tutkimusteni samaistaminen Obamaa ym. koskeviin spekulatiivisiin teorioihin, on vähintäänkin loukkaavaa ellei muuta. Mutta yhtä kaukana kuin astrologia on astronomiasta, on profetioiden spekulointi perinpohjaisesta ja kirjaimelleen tarkasta eskatologian historiallisesta tutkimuksesta. Debateissani olen kohdannut esimerkiksi sellaisen väitteen, että Obama täyttäisi yli tuplasti enemmän Antikristuksen persoonaa koskevia profeetallisia kriteereitä.
Ilman erillistä listaakin jokainen Raamattuaan edes pinnallisesti tunteva tietää ettei tällainen väite voisi pitää mitenkään paikkansa. Tällaiseen lopputulokseen päästäisiin vain mikäli profetoita sovellettaisiin täysin mielivaltaisesti ja spekulatiivisesti Obaman kaltaisiin maailman hallitsijoihin. Älä ymmärrä minua nyt väärin. En sano etteikö Obaman presidenttikaudella olisi minkäänlaista profeetallista painoarvoa, mutta Laittomuuden ihmistä koskevista profetioista hän ei kykene täyttämään edes kaikkein tunnetuinta kriteeriä. Nimittäin Pedon nimestä yhteenlaskettavaa lukua 666 (Ilm. 13:18). Tietenkin on monia, jotka väittäisivät päinvastaista, mutta heidän tulkinnoissaan 666 saadaan Obaman nimestä mitä kummallisimpia kiertoteitä seuraamalla, jotka eivät vastaa lähimainkaan sitä mitä esimerkiksi kirkkoisät opettivat pedon nimen luvun merkityksestä (ks. Charles, Walesin Prinssi, Pedon luku 666 ja Israelin lähestyvä itsenäisyyspäivä. Miten nämä kohtaavat?) Tästä kaikesta johtuen sinun olisi syytä miettiä kahdesti ennen kuin herjaat Prinssi Charlesia koskevia eskatologisia tutkimuksiani “spekulaationa”. Tällaisen alustuksen halusin sanoa etupäässä niille, jotka perehtyvät ajatuksiini ensimmäistä kertaa.
Prinssien sota mielipuolista isäänsä vastaan
Eliitin kontrolloimista aikakauslehdistä, virallisista perhepotreteista ja televisio–ohjelmista välittyy sellainen kuva, että Windsorin huoneessa vallitsisi rauha ja harmonia kuningasperheen eri jäsenten kesken. Prinssi William ja Harry eivät kanna enää kaunaa isälleen ja Camilla Parker Bowlesille koska he haluavat heidän isänsä olevan onnellinen. Tosiasiassa Catherine Mayerin viimevuonna julkaistu Charlesin elämäkerta kertoo kuninkaallisen hovin olleen nimetty sisäpiiriläisten toimesta “susi halliksi” 1500 -luvulla eläneen Henry VIII:n hovin mukaisesti, joka oli täynnä selkäänpuukottajia. Kuninkaallisen perheeen suhdetoiminta on näinä päivinä hyvin tiukasti kiinni kruununperillisen hyppysissä halliten myös Williamin ja Katen mediakuvaa, kuten Daily Beast kertoi tammikuussa 2014. Charlesin on kerrottu olevan harmistunut siitä, että hänen lapsensa ja lapsenlapsensa saavat suhteetonta mediahuomiota hänen oman työnsä sijasta. Hän näkee oman työnsä olevan tärkeämpää kuin yhdenkään toisen kuningasperheen jäsenen. Todellisuudessa hän pitää sitä yhtä tärkeänä kuin oli Jeesuksen Kristuksen elämäntehtävä kaksi vuosituhatta sitten.
Nyt kun hän on kuninkaallisen suhdetoiminnan huipulla, hän yrittää heikentää Williamin ja Katen mediahohtoa siirtämällä valokeilaa vähitellen itsensä ympärille. Tällaista työtä hän on tehnyt jo useita vuosia mm. osallistumalla Julia ja Stuart Senderin ohjaamaan dokumenttifilmiin hänestä, jonka päämääränä on globaalin liikkeen perustaminen hänen ideologiansa ympärille. Samalla tavoin hän toimi Dianan kanssa 90 -luvulla. Diana itse kertoi hänen miehensä olleen äärimmäisen kateellinen siitä mediahuomiosta, jota hän sai suhteen alusta lähtien kasvavassa määrin. Sen sijaan, että olisi iloinnut, että hänen vaimoansa oli “maailman valokuvatuin nainen”, jota jumaloitiin ympäri maailmaa, Diana kertoi tämän huomion johtaneen lukuisiin riitatilanteisiin heidän suhteessaan. Diana sen sijaan kaipasi ainoastaan miehensä rakkautta voidakseen olla Kuningatar hänen miehensä sydämessä eikä niinkään median lellikkilapsi. Diana totesi myöhemmin, että hän halusi olla “ihmisten sydänten kuningatar”, mutta tämä tapahtui vasta sen jälkeen, kun hänen suhteensa oli ajautunut jo karille 1990 -luvun alun niin sanotun “Walesien sodan” myötä.
Tämä oli mediasotaa Walesin Prinssin ja Prinsessan välillä, kun molemmat yrittivät tuoda medialle omaa versiotaan niistä tapahtumista, jotka johtivat lopulta suhteen kariutumiseen. Tähän sotaan sisältyy esimerkiksi Charlesin ja Dianan julkisuuteen vuotaneet seksipuhelut nimeltä Camillagate ja Squidgygate. Verbaalisten luotien singahdellessa kansa oli pää pyörällä siitä kuka oli pettänyt ketä ja kenen aloitteesta. Eräässä kohtaa Charles sai jopa median uskomaan, että hänen vaimonsa oli mielenvikainen hysteerikko, joka soitti keskellä yötä tuntemattomia puheluita Charlesin ystävien koteihin. Todennäköisimmin näiden puheluiden takana oli Charlesin omat agentit, jotka onnistuivat jäljittämään puheluiden alkuperän Prinsessan toimistoon. Diana olisi kuulemma uhannut myös Camillan henkeä vaikka todellisuudessa Diana itse oli ainoa, joka pelkäsi henkensä edestä päivittäin, kuten selviää hänen ystäviensä todistuksesta ja lokakuussa 1993 ja 1995 kirjoittamistaan kirjeistä. joista jälkimmäisen Prinsessa luovutti hänen lakimiehelleen lordi Mishconille, lakifirma Mishcon de Reyan johtajalle. Hänen asuntoaan ja puhelintaan myös salakuunneltiin, kuten Telegraph kertoi Dianan kuolemaa koskeneen oikeudenkäynnin aikana tammikuussa 2008.
Tällaisessa uhkaavassa ilmapiirissä kasvoivat myös William ja Harry. Vaikka Diana on tietysti yrittänyt suojella hänen lapsiaan, heillä on täytynyt olla jonkinlainen aavistus siitä mitä oli meneillään. Viimeistään vuoden 2003 aikoihin, kun valtavirran lehdistö alkoi vuotaa Dianan pitkään haudattuna ollutta murhakirjettä missä hän nimesi Charlesin murhaajakseen, aikuisuuden kynnykselle päässeiden prinssien on täytynyt alkaa epäillä isäänsä heidän äitinsä kuolemasta. Äskettäin myös paljastui, että noihin aikoihin Prinssi julkisuuskuvasta vastasi häikäilemätön PR-mies nimeltä Mark Bolland, jonka tehtävänä oli käyttää Williamia ja Harrya kylmäverisesti hyväkseen Charlesin oman julkisuuskuvan tehostamiseksi. Tässä BBC:n dokumentissa, jonka lähetystä lykättiin useilla kuukausilla Charlesin oman toimiston sensurointi pyrkimysten tähden, Prinssi Williamin ja Harryn sanottiin olleen hyvin vihaisia isälleen tämän moraalittomista toimintatavoista.
Menkäämme sitten National Enquirer –lehden uutiseen, joka yllä kerrotun alustuksen ansiosta näyttää nyt paljon uskottavammalta. En päässyt tuohon uutiseen käsiksi muuta kautta kuin sivun välimuistista ikään kuin jokin taho yrittäisi sensuroida sen levitystä: Seuraavassa tämä uutinen kokonaisuudessaan:
Prinssit William ja Harry ovat salaisesti juonittelemassa tuhotakseen Prinssi Charlesin! Veljekset yrittävät epätoivoisesti vakuuttaa korkean-tason neuvonantajat siitä, että heidän isänsä on mielenvikainen — ja ettei häntä tulisi koskaan päästää edes lähellekään valtaistuinta! “Prinssit kutsuvat häntä pelleksi ja aikapommiksi”, sanoi sisäpiiriläinen. “He sanovat Charlesin nauravan kuin raivohullu, kun asiat menevät väärin sen sijaan, että olisi myötätuntoinen. Hän puhuu puilleen ja kasveilleen ja kuuntelee niitä!” “Hän jopa makaa hänen Highgroven maalaistilansa lattialla salakuunnellakseen heidän ikkunansa ohitse kulkevia vierailijoita.” “‘Eksentrikko’ ei ole tarpeeksi voimakas sana Charlesille – he kutsuvat häntä ‘Pelle Prinssiksi!’” Mutta vieläkin pahempaa, William, 33, ja Harry, 31, syyttävät häntä heidän äitinsä kuolemasta Pariisin autokolarissa vuonna 1997! “He uskovat sen olleen juoni Dianan murhaamiseksi — ja Charles oli sen takana,” sanoi lähde. “Tästä syystä he kaivoivat hänen ruumiinsa salaa hänen saarella olevasta haudastaan uutta ruumiinavausta varten. He odottavat yhä tuloksia, mutta Dianan omat sanat siitä, että Charles suunnitteli hänen tappoaan ‘auto-onnettomuudessa, jarruviassa ja vakavassa päävammassa,’ ovat vakuuttaneet heidät.” “He vihaavat Charlesia. He haluavat paljastaa hänet — ja lähettää kuninkaalliseen maanpakoon”.
Vuosisadan uutinen, eikö vain. Tässä kohtaa kaikkien journalistien tulisi sanoa, “Painokoneet seis ja etusivut uusiksi! Nyt kirjoitetaan historiaa, jonka rinnalla kaikki aikaisemmat kuninkaalliset skandaalit kalpenevat vitivalkoiseksi.” “Salaliittoteoria” Dianan murhasta on teoriaksi aika outo jos siihen uskovat jopa Charlesin ja Dianan omat lapset. Tähän astihan sitä on ajanut etupäässä Dodi al-Fayedin isä Mohamed al-Fayed. Dodi al-Fayed kuoli samassa autossa kuin Diana Pariisin elokuisessa yössä 1997. Joten Pariisin “onnettomuuden” uhrien isät ja lapset uskovat, että heidän omaisensa murhattiin Prinssi Charlesin taholta. Myös uhri itse uskoi, että hänet murhattaisiin juuri tällä tavoin hänen miehensä palkkamurhaajien toimesta. Mutta tietysti kyseessä täytyy olla vain jokin villi salaliittoteoria. Joskus kyllä ihmettelen kuinka älyttömiä ihmiset voivat sitten olla. Liian monet ovat kai unohtaneet saapua siihen tapaamiseen missä aivoja oli saatavilla ilmaiseksi. Albert Einstein osui totisesti naulan kantaan: “Äärettömiä ovat vain maailmankaikkeus ja ihmisten typeryys, ensimmäisestä en ole tosin varma.”
Lady Dianan ruumis huutaa meillä tänään hänen haudastaan vaatien oikeutta ja kostoa murhaajille. Mutta juuri kukaan ei lotkauta korvaansa näille huudoille. Pahoin pelkään ettei Diana ollut Charlesin ensimmäisiä saati viimeisiä uhreja. Itseasiassa Raamatun profetioiden mukaan näitä on tulossa vielä miljardeja lisää. Charlesin ja hänen isänsä omien sanojen mukaan näitä on tulossa vielä miljardeja lisää. Miksi? Koska kukaan ei kuunnellut tästä kertovia varoitusmerkkejä. Koska ketään eivät kiinnostaneet ne Raamatun antamat ennusmerkit, jotka näkivät tämän jo vuosituhansia sitten ja ilmoitti ne yksityiskohtaisissa profetioissaan. Tästä syystä maailma voi syyttää vain itseään, kun se kerran tulee kärsimään tämän mielenvikaisen ja raivotautisen despootin käsissä hänen ennennäkemättömästä terroristaan, jonka rinnalla Natsi-Saksan kaasukammiot näyttävät melkeinpä lasten leikkitarhoilta. Vieressä on kuva vielä siitä miltä tämä terrori voi näyttää pahimmassa mahdollisessa kauhuskenaariossa. Tämä kuva esittää 1400 -luvun Romaniassa eläneen Vlad Seivästäjän kauhuvaltaa, jota Charles on vihjannut epäsuorasti ihailevansa.
Johtopäätös
Palaan loppusanoissa vielä alustuksessa esitettyyn internet-teoriaan Obamasta Antikristuksena. Voitko todella löytää Obamasta tämän kaltaisia raportteja? Hänestä liikkuvat huhut puhuvat hänen ei-amerikkalaisesta syntyperästään, muslimi- ja anti-amerikkalaisesta perhetaustasta, Obaman omasta salamuslimin identiteetistä, hänen politiikkansa marxilaisista juurista yms. Osa näistä syytöksistä on totta ja osa kenties pelkkiä huhuja (en osaa sanoa, kun en ole Obaman asiantuntija). Sitten on kaikenlaisia teorioita missä Obaman identiteettiä on yritetty löytää Raamatun profetioista. Ellei Antikristuksena, niin sitten jonakin toisena apokalyptisena hahmona. Ennen Obaman kautta muistan törmänneeni verkkosivuun missä yritettiin vakuuttaa kiven kovaa, että George W. Bush oli Raamatun Antikristus. Sitä ennen samaa väitettiin Bill Clintonista. Obaman jälkeen sama toistuu luultavasti USA:n seuraavassa presidentissä.
Toiset taas sanovat, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2014 on todistanut, että Antikristuksen täytyykin olla Vladimir Putin eikä Obama. Tällainen profetioilla spekulointi on omissa silmissäni hyvin vahingollista profetioiden vakavalle tutkimukselle ja lokaa samalla myös oikean tutkimuksen hedelmät. Miten luulet ihmisten reagoivan kun Prinssi Charles nousee lopulta maailman tapahtumien keskipisteeseen ja fundamentalisten kristittyjen Antikristus-kortit alkavat jälleen lentää? Suhtaudutaanko tähän silloin enää yhtään vakavammin kuin sitä ennen suhtauduttiin Clintonia, Bushia ja Obamaa koskeviin profeetallisiin arvailuihin? Juuri tästä syystä pidän kaikkea profeetallista arvailua hyvin vahingollisena ja ei-toivottuna ilmiönä, joka joutaisi minun puolestani eskatologian likaviemäriin. Mutta tämän artikkelin valossa kysyn vielä kerran: Löydätkö Obamasta tämän kaltaisia raportteja? Löydätkö Obaman ja Michellen tyttärien Malia Annin ja Natashan kertovan medialle, että heidän isänsä on vahingonilosta naurava mielipuoli ja hetkellä minä hyvänsä räjähtävä tikittävä aikapommi?
Löydätkö raportteja, jotka kertoisivat Putinin murhanneen hänen oman vaimonsa? Vaikka historian kirjat on täynnä mitä mielivikaisempia despootteja, kunnioitetulta valtionpäämieheltä Prinssi Charlesin käytös on jopa historiallisessa mittakaavassa hyvin poikkeuksellista. Charles saattaa olla kasviensa kanssa jutteleva kahjo, mutta hän ei ole mikään vaaraton kahjo vaan hyvin vaarallinen sellainen. Esimerkiksi äskettäin Daily Mail raportoi, että eräs epämääräinen laki Cornwallin Herttuakunnan päänä sallii hänen ampua ydinohjuksia ympäri maailmaa ilman pelkoa sotarikosoikeuteen joutumisesta. Eli jos kaheli Charles haluaa leikkiä sotaa ydinpommeilla, tällainen mahdollisuus hänellä on ilman pelkoa vastuusta ja rangaistuksesta. Kenties joku päivä hän kuulee hänen kasviensa ja puidensa valittavan hänelle katkeraan sävyyn:
Sanoit, että olet meidän puolustajamme. Kuuletko kuinka veljemme Amazonissa ja ympäri planeettaa kärsii ihmisen teollisen toiminnan ja liikaväestön seurauksista. Etkö voisi lievittää hieman tuskaamme posauttamalla muutaman teollisen suurkaupungin kiviraunioiksi. Mene ja kosta Äiti Maan raiskaajille. Tuhoa sen päältä syöpä nimeltä ihminen. Ystävämme Pentti Linkola on pelkkä nahjus, joka tykkää filosofoida ilman, että saisi mitään aikaan. Sinä olet meidän ainoa toivomme, sinuun me luotamme, oi Suuri luonnon puolustaja, Äiti Maan pelastaja.
Usko tai älä, mutta tämä on todellakin se ideologia, mikä liikkuu hänen häiriintyneessä mielessään. Ajatus, mikä oli ominaista natseille ja tänään myös monille uuspakanoille. Kuten suomalaiset wicca tytöt Rauna Timonen ja Linda Forsman kertovat heidän puolustuspuheessaan Äiti Maalle: “ainakin 95 % maailman ihmisistä pitäisi tappaa koska ihmisellä ei ole oikeastaan mitään arvoa eikä ihminen ole tehnyt todellakaan mitää hyvää tälle maailmalle. Varsinkin kristinuskon tulon jälkeen luonto on hylätty täysin ja kaikki haluaa vain lisääntyä, rikastua ja hankkia lisää tavaraa”. Raunan ja Lindan lohdutukseksi voin kertoa, että “pelastaja” on tulossa vielä toteuttamaan heidän verisen fantasiansa. Kuka tietää, kenties he saavat olla ensimmäisten “onnekkaiden” joukossa uhratakseen itsensä Äiti Maan puolesta.
Author & blogger Samuel Tuominen’s archives 
Leave a comment