Julkaisin vuoden alussa Anteeksipyyntöni siitä, että olin väärässä. Anteeksipyyntöni koski väitteitäni siitä, että Trump tulisi palaamaan presidentiksi kesken Bidenin ensimmäisen virkakauden. En ole perumassa anteeksipyyntöäni enkä asettamassa uusia päivämääriä Trumpin paluulle. Totta puhuen oma uskoni ei riitä enää siihen, että Trump palaa valtaan ennen tammikuuta 2025 (jos edes silloinkaan). En ole kuitenkaan pyytänyt anteeksi sitä, että väitin vuoden 2020 presidentinvaalien olleen varastettu. En ole nimittäin epäillyt hetkeäkään etteikö näin olisi ollut. Tästä on tarjottu jo monia todisteita esimerkiksi Dinesh D’Souzan dokumenttifilmissä 2000 Mules. Eikä kukaan vaaliekspertti ole kyennyt selittämään myöskään vaalipäivän jälkeen esiintynyttä ns. “drop and roll” ilmiötä missä Biden sai ensin suuren äänimäärän kerralla, joka nosti hänet vaaliyön useiden prosenttiyksiköiden tappioasemasta johtoon. Seuraavan 48 tunnin ajan Trumpin ja Bidenin saamat postiäänet kasvoivat täysin vastaavassa suhteessa toisiinsa, jotta Biden olisi pitänyt tuon johtoasemansa loppuun asti. Sama ilmiö esiintyi viimevuoden välivaaleissa (tämä grafiikka havainnollistaa asiaa hyvin).

Kirjoitin tammikuussa: “Henkilökohtaisesti olen jo menettänyt uskoni ja kiinnostukseni profetioihin Trumpin paluusta. Jos tuollainen ihme kävisikin vielä toteen, sitten tulen perumaan sanani ja pyytämään anteeksi anteeksipyyntöäni. Mutta niin kauan kun venytän maalitolppia edellisten maalitolppien umpeuduttua, saan näyttämään itseni vain itsepetoksessa elävältä todellisuuden denialistilta.” Tarkensin vielä näitä kyynisiä tuntemuksiani blogini saamiin kommentteihin seuraavasti:

Entä olenko tosissani siitä, että olen menettänyt kiinnostukseni profetioihin Trumpin paluusta? Kyllä. Tarkoitin sitä, että pidän edelleen hyvin mielenkiintoisina lukuisia toteutuneita profetioita Kim Clementiltä, ym. Painotin sitäkin asiaa jo tässä päivityksessäni, ettei kukaan ole kyennyt tarjoamaan minulle vielä päteviä vastalauseita siihen miten hän kykeni ennustamaan niin monia asioita kohdilleen ellei kyse ollut todellisesta Jumalan profeetasta. Kiinnostukseni menettämisellä tarkoitin sitä, että olen väsynyt käsittelemään ja seuraamaan asiaa siinä toivossa, että asioihin tulisi vielä jokin yliluonnollinen käänne. Jos näin sitten tapahtuisi, niin alan taas kommentoida asiaa blogissani.

En siis ole sanonut koskaan, että Trump ja hänen tukijansa olisivat olleet väärässä uskoessaan vääryyden esiintyneen vuoden 2020 vaaleissa ja että siten myös tammikuun 6. päivän protestoijien mielenilmauksiin oli oikeutettu perusta (ei väkivaltaan tai mellakointiin, mutta “rauhanomaiseen ja patrioottiseen” protestointiin, johon Trump yllytti kannattajiaan Washingtonissa). Olen vain joutunut taipumaan sen edessä, että korruptio ja vääryys – kaikkien Amerikan patrioottien ja vapauden rakastajien viholliset niin sanotussa “syvävaltiossa” – sai voiton tällä kertaa. Onko se sitten lopullinen voitto vai pelkkä erävoitto jää nähtäväksi. Trump-profetiat eivät olleet kuitenkaan ainoa syy siihen miksi kiinnostuin Donald Trumpista jo vuonna 2015. ‘

Minua kiinnosti Trumpissa se, että hän puhui monista samoista asioista, joista itsekin olin kirjoittanut blogissani jo ennen hänen ilmaantumistaan maailmanpolitiikan keskiöön. Trumpin valtaannousu paljasti tosiasiassa koko syvävaltion (deep staten) olemassaolon suurelle yleisölle. NSA:n tietovuotaja Edward Snowden sanoi vuonna 2018:  “Syvävaltio ei viittaa vain tiedustelupalveluihin. Sillä viitataan hallituksen byrokratian ammattiin. Nämä ovat viranomaisia jotka istuvat  vaikutusvaltaisessa asemassa, jotka eivät lähde kun presidentit lähtevät, jotka katsovat presidenttien tulevan ja menevän… he vaikuttavat politiikkaan, he vaikuttavat presidentteihin...”

Presidentti [Trump], joka sanoi CIA:n olevan vihollinen. Se on kuin Natsi-Saksassa, he kuuntelevat hänen puheluitaan… [toimittajat naureskelivat alkuunsa Trumpin twiiteille siitä, että Obaman tiedustelu salakuunteli hänen presidenttikampanjaansa, vaikka vuonna 2022 valmistunut erikoissyyttäjä John Durhamin raportti todisti Trumpin olleen tuon asian suhteen täysin oikeassa] Voiko kukaan presidentti vastustaa tätä? Vastaus on varmasti kyllä. Presidentin täytyy olla jonkin verran perehtynyt siihen miten sen tapahtuu, kuinka hänet yritetään pelotella kuuliaisuuteen. Presidentin on kyettävä seisomaan vahvasti linjallaan ja sanottava: ‘Minut valittiin edustamaan Amerikan kansan etuja, ja jos ette ole halukkaita kunnioittamaan perustuslakia ja oikeuksiamme, tulen hajottamaan virastonne ja luomaan uuden’. Luulen, että heidät voitaisiin pakottaa noudattamaan sääntöjä, koska nämä viranomaiset pelkäävät vankilaa, kuten jokainen meistä.”

Olen kirjoittanut myös siitä, että tuo USA:n syvävaltio itsessään olisi vain yksi osa laajempaa kansainvälistä varjohallitusta, joka pyrkii ohjailemaan demokraattisten kansojen päätöksentekoa kulissien takana kansan tahdosta erillään. Moni tuntee näistä kansakuntien politiikan salaisista liikuttajista ehkä Bilderberg -seuran, Trilateraalisen komission tai muut vasta⁸avat salamyhkäiset järjestöt. Nykyään puhutaan enemmän Maailman talousfoorumista ja sen suuren nollauksen hankkeesta, jonka todellinen alkuunpanija oli silloinen prinssi Charles, Englannin nykyinen monarkki, eikä Klaus Schwab. Donald Trumpin ohella nyt myös toinen merkittävä presidenttiehdokas, presidentti John F. Kennedyn veljenpoika Robert F. Kennedy Jr., joka aikoo syrjäyttää Joe Bidenin demokraattipuolueen pääehdokkaana ensivuoden presidentinvaaleissa, on puhunut avoimesti siitä että tuo samainen syvävaltio tappoi sekä hänen setänsä että isänsä, kuten “salaliittoteoreetikot” (termi, jonka CIA loi alkujaan yrityksissä halventaa yksinäisen ampujan ja “taikaluoti” teorian kriitikoita) ovat väittäneet jo vuosikymmeniä. RFK on jopa vihjaillut, että hän saattaisi itsekin tulla murhatuksi USA:n tiedustelupalveluiden taholta hänen isänsä ja setänsä tapaan.

Kerroin blogissani lokakuussa 2017, että “CIA:n varhaiset kriitikot kutsuivat sitä ‘Britannian tiedustelun haaraksi’ ja ‘Amerikan Gestapoksi’”. Samaisessa artikkelissa kerroin presidentti Trumpin julkistamista CIA:n salaisista JFK-asiakirjoista, joista löytyi lisää todisteita salaliittoteoreetikoiden väitteille useammasta kuin yhdestä ampujasta. Dokumentoin siinä myös Kennedyn salamurhan yhteydet Britannian monarkiaan viittaamalla henkilöihin kuten Sir William Stephenson, William J. Donovan ja Allen Dulles, brittiläisamerikkalaisen tiedustelun varhaisiin pioneereihin. Toukokuussa 2019 julkaisin artikkelin otsikolla Prinssi Charles tapaa USA:n presidentti Donald Trumpin kesäkuussa. Samalla presidentille alkaa selvitä Hänen Majesteettinsa hallituksen keskeinen rooli kansainvälisessä salaliitossa hänen uudelleenvalintansa sabotoimiseksi.

Tuohon aikaan presidentti Trump antoi lehdistölle puheita missä hän syytti Yhdistyneen Kuningaskunnan hallitusta vuoden 2016 vaaleihin sekaantumisesta ja hänen presidenttikampanjansa vakoilusta. Huhtikuussa 2019 hän twiittasi mm. seuraavaa:

Entinen CIA analyytikko Larry Johnson syyttää Yhdistyneen Kuningaskunnan tiedustelua auttaneen Obaman hallintoa vakoilemaan vuonna 2016 Trumpin kampanjaa.” @OANN WOW! Se on nyt vain ajan kysymys milloin totuus tulee esiin, ja kun se tapahtuu, se tulee olemaan kaunista!

John Durhamin viimevuonna valmistunut raportti on vahvistanut Trumpin väitteiden paikkansapitävyyden ja tämä asia itseasiassa paljastettiin jo huhtikuussa 2017 Britannian vasemmistolaisessa Guardian -lehdessä kuin myös CNN:llä. Tästä kaikesta uutisoitiin valtalehdistössä ns. Russiagaten kontekstissa vaikka myöhemmin tuo Russiagate (valtamedian propagoima salaliittoteoria Trumpin ja Putinin rikollisesta salaliitosta Hillary Clintonia vastaan) paljastui olleen Hillary Clintonin presidenttikampanjan rahoittama disinformaatiokampanja minkä tarkoitus oli oikeuttaa Trumpin poliittinen “noitavaino”. Tämän kaiken ajankohta on hyvin mielenkiintoinen. Trump nimittäin tapasi Englannin kuningattaren henkilökohtaisesti Buckinghamin palatsissa vain viikkoja sen jälkeen kun hän syytti Yhdistyneen Kuningaskunnan hallitusta hänen presidenttikampanjansa vakoilusta.

Vaikka presidentti Trump tunnetaan anglofiilinä, joka on ollut koko ikänsä Englannin monarkian suuri ihailija, hänen on täytynyt olla tietoinen siitä että Elisabet II oli sekä Britannian hallituksen että maan tiedustelupalveluiden de facto pää tuona aikana, kun se vakoili Trumpin kampanjaa yhdessä Obaman hallituksen kanssa. Jokainen James Bond filmejä nähnyt tietää, että Britannian tiedustelua (GCHQ/MI5/MI6) kutsutaan myös nimellä Hänen Majesteettinsa Salainen Palvelu. Julkisissa haastatteluissaan Trump on kuitenkin ylistänyt suurieleisesti edesmenettyä kuningatarta ja jopa Charlesia vaikkei yhdykään hänen ympäristöajatteluunsa. Trump on ollut julkisuudessa kriittinen vain woke-kuninkaallisina tunnetuja prinssi Harrya ja Meghania kohtaan.

Ihmisten kuva Trumpista vaihtelee epävakaasta idiootista tuohon “vakaaseen neroon”, joksi hän luonnehti kerran itseään. Vaikka harva Trumpin tukija näkee häntä idioottina, useimmat heistä näkevät hänet varsin epätäydellisenä yksilönä, mikä ehkä onkin yksi osa hänen luonteensa vetovoimaa. Ihmisten on helpompi samaistua epätäydellisiin ihmisiin kuin julkisivultaan täydellisiin ihmisiin. Liian moitteettomina ja puhtoisina esiintyvät ihmiset herättävät meissä epäilyn siitä, että se on pelkkä savuverho heidän kaapeissansa olevien luurankojen kätkemiseksi. Trumpin toisinaan hieman lapsellinen tapa kommunikoida sosiaalisessa mediassa tai hänen koulukiusaajilta lainattu taktiikka keksiä pilkkanimiä poliittisilla vastustajilleen, on paremminkin herättänyt huvitusta tai myötähäpeää kuin ärtymystä hänen kannattajiensa keskuudessa.

Hänen kannattajiensa suurin kritiikki on tullut lähinnä Trumpin huonosta ihmisten arviointikyvystä. Hän valitsi hallitukseensa usein niitä “suo-olioita”, jotka hän lupasi kuivattaa Washingtonista. Tämä näkyy mm. siinä, että monet Trumpin omasta lähipiiristä kääntyi lopulta häntä vastaan. Jopa hänen hurskaana kristittynä esiintyvä varapresidenttinsä Mike Pence (malliesimerkki em. “täydellisistä ihmisistä”). Pence, joka nykyisellä surkealla 5% kannatusluvullaan aikoo haastaa 53% kannatusluvuilla ilakoivan Trumpin, on kritisoinut entistä presidenttiä julkisesti hänen vaalipäivää seuraavista toimistaan vaikka Pence myös itse tammikuun 4. päivän puheessaan väitti jakavan amerikkalaisten huolet vuoden 2020 vaaleista ja lupasi kuulla todisteita siitä kongressissa (alla Dr. Steve Turleyn mainio video tästä).

Tämän rinnalla hänen kannattajiensa keskuudessa on liikkunut myös varsin toisenlainen kuva presidentti Trumpista. Tässä näkemyksessä hän on “neliulotteista shakkia” pelaava “vakaa nero”, joka on vihollisiaan jatkuvasti neljä askelta edellä. Silloinkin kun hän tekee virheitä, ne ovat ainoastaan harkittuja virheitä hänen vihollistensa harhauttamiseksi. Toisinaan tällainen kuva Trumpista on saanut melkeinpä kultinomaisia piirteitä missä hänet on kuvattu lähes puolijumalisena hahmona, joka operoi aivan toisella todellisuuden tasolla kuin suurin osa muusta maailmasta. Esim. nyttemmin pahamaineisessa QAnon-liikkeessä (jonka uskomuksia en itse koskaan kannattanut) Trump nähtiin juuri edellämainitussa valossa yhdessä hänen salaisen valiojoukkonsa eli “valkohattujen” kanssa, jotka lähettivät tiettävästi kryptisiä arvoituksia Trumpin kannattajille internetin hämärillä keskustelufoorumeilla (Q edusti tuon liikkeen uskomuksissa joko yhtä salaperäistä henkilöä tai Trumpin MAGA-agendalle sympaattista sisäpiiriä USA:n tiedustelupalveluiden sisällä).

Vaikka en ollutkaan kyseisen Q-liikkeen seuraaja, niin myönnän edistäneeni blogissani tällaista lähes ylimaallista kuvaa presidentti Trumpista. Osittain ehkä siitä syystä, että hänen ulkopolitiikkansa oli monilla mittareilla mitattuna hyvin nerokasta “4D-shakkia”. Esimerkiksi ISIS:n kalifaatti tuhoutui pääosin sitä syystä, että Trump teki 350 miljardin dollarin arvoisen asediilin Saudi-Arabian kuningaskunnan kanssa (mitä alkuunsa kritisoin) ensimmäisellä diplomaattiselle valtiovierailullaan. Kuinka näin? Koska Trump tiesi Saudien rahoittavan ISIS:tä yrityksissä hillitä shiialaisen Iranin vaikutusvallan kasvua alueella (tämä paljastui Wikileaksin vuotamista Hillary Clintonin sähköposteista, jotka edesauttoivat Trumpin voittoa vuonna 2016). Trump ei tehnyt sopimustaan Saudien kanssa siksi, että hän olisi katsonut läpi sormien Saudien harjoittamaa luvatonta tukea sunniterroristeille, vaan koska sopimuksen ehtoihin kuului se, että Saudit lopettaisivat tukensa terrorismille ja ottaisivat kovat otteet sen ideologisia tai taloudellisia tukijoita vastaan.

Tämä diili johti myös uudistusmielisen Mohammed Bin Salmanin nousuun Saudi-Arabian kruununprinssiksi ja Aabrahamilaiseen sopimukseen Israelin, Bahrainin ja Yhdistyneen Arabiemiraattikuntien välille (mitä ennakoin blogissani jo vuosia edellä). Trump sai taakseen sekä Israelin että arabien vahvan tuen hänen Iranin vastaisella linjallaan (hän purki Obaman hallinnon tekemän Iran-sopimuksen) ja tämä puolestaan toimi kimmokkeena Israelin ja arabimaiden diplomaattiseen lähentymiseen. Iranin terroristijohtaja Qassem Suleimanin sekä ISIS:in johtaja Abu Bakr al-Baghdadin tappamisella (kuin myös kostoiskuillaan Syyrian Bashar al-Assadin sotavoimia vastaan) presidentti Trump lähetti myös selvän viestin Amerikan muille vihollisille. Tämä sai aikaan sen, että Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong-un suostui lopulta tapaamiseen hänen kanssaan eikä Venäjä hyökännyt naapurimaihinsa kuten se teki Bushin, Obaman ja Bidenin hallinnon johdolla. Kansainvälisessä politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Se kaikki on pelkkää geopoliittista shakin peluuta.

Tämä hyvin romanttinen kuva Trumpista 4D-shakin mestarina kiersi joidenkin MAGA-saarnaajien keskuudessa myös sen jälkeen, kun hän “hävisi” vaalit Joe Bidenille. Sen sijaan, että hän olisi hävinnyt reiluissa vaaleissa pilkkaamallensa “uneliaalle” ja “vähä-älyiselle” Joelle (valtamedian toimittajien kanta), tai sen sijaan että häntä vastaan kulissien takana vehkeillyt syvävaltio ja globalistinen valtakoneista veti hänestä tällä kertaa pidemmän korren vaalien varastamisella (maltillisten MAGA-ihmisten kanta), presidentti Trump tiesi vihollistensa suunnitelmista etukäteen ja antoi sen tapahtua saadakseen heidät ansaan (MAGA-ekstremistien kanta). Trump siis valmistautui vaalipetokseen jo vuosia edellä ja teki tarvittavia valmisteluita huijareiden kiinnisaamiseksi, jotta koko maailmalle paljastuisi syvävaltion korruptio ja pahuus.

Kuluneet kaksi ja puolivuotta ovat osoittaneet tällaisten teorioiden olleen lopultakin melkoisen yliampuvia. Vai onko sittenkään? Aina toisinaan esiin putkahtaa vihjeitä siitä, että tämä Hollywoodin salaliittotrilleriltä kuulostava uskomaton narratiivi voisi olla sittenkin totta (olkoonpa sitten pelkkää toiveajattelua tai ei). Viittaan nyt videoon, jonka Donald Trump jakoi itse perustamassaan Truth Socialissa. Videon yhteydessä oli Trumpin seuraava twii… tai truthi: “Dr. Jan Halper Hayes on fantastinen. Kaikkien tulisi katsoa hänen videonsa vaalipetoksesta surkean ääliön kanssa, joka jäi sanottomaksi hänen tähtensä. Kiitos Don Jr. kun panit tämän mestariteoksen kaikkien nähtäville.” Dr. Jan Halper Hayes esittää haastattelun yhteydessä joitakin uskomattomia väitteitä.

Hän viittaa asioihin, jotka kaikki jo tietävät, kuten Dinesh D’Souzan viimevuonna julkaistuun 2000 Mules filmiin, joka tarjoaa todisteita vaalipetoksen puolesta. Tai siihen, että useat osavaltiot muuttivat juuri ennen vaaleja vaalikäytäntöä koskevat lait Yhdysvaltain perustuslain vastaisesti. Mutta hän mainitsee myös asioita, joista meillä ei ollut aikaisempaa tietoa. Ensinnäkin hän väittää Trumpin vihollisten tehneen ratkaisevan virheen haastaessaan hänet oikeuteen vuoden 2020 vaaleihin liittyen, koska ex-presidentillä olisi nyt mahdollisuus riittauttaa asia uudestaan oikeudessa. GB News:in haastattelija toistaa valtamedian yleistä narratiivia siitä, että 60 oikeustapausta olisi jo kumonnut Trumpin vaalipetosväitteet. Dr. Hayes vastaa:

Odotappa nyt hetki. Kaikki tiedotusvälineet sanovat, että oli 60 hävittyä oikeusjuttua. Ei vaan Trumpilla oli kolme, joista hän voitti kaksi ja hävisi yhden. 57 muuta ei koskaan käsitelty, koska niillä ei ollut kannetta ja kanne merkitsee sitä, että kanteen nostajan on esitettävä jonkinlainen vaikutus tai vahinko. Mutta media toimii näin ja he ovat hyviä siinä.

Hän myös vihjaa, että Trumpilla olisi joitakin ässiä hihassaan, jotka hänelle olisi nyt mahdollisuus esittää oikeudessa:

[Yhdysvaltain oikeusministeriön erikoistutkija] Jack Smith teki suuren virheen ja se on mahtavaa nähdä. Ajattele Edward Snowdenia ja kaikkia muita. Ajattele armeijaamme, puolustusministeriön avaruusjoukkoja. Jos kuvittelet, ettei heillä ole todellisia vaalituloksia, huijaat vain itseäsi.

Dr. Hayesin mukaan Trumpin vuonna 2019 perustamilla puolustusvoimain uudella haaralla, eli avaruuden kyberturvallisuutta valvovalla avaruusvoimilla (jota sekä pilkattiin että ylistettiin tieteiselokuvista lainatuksi “Star Trek hankkeeksi”), olisi siis salaista tietoa vuoden 2020 vaaleihin liittyen. Koska Trump perusti itse kyseisen sotilasosaston ja koska hän näyttäisi vahvistavan Dr. Hayesin väitteet, niin ehkä hän tietää jotain mitä muut eivät vielä tiedä. Dr. Hayes, jonka haastattelua Trump ylisti “mestariteokseksi”, väitti myös että tämä olisi ollut ansa syvävaltiolle:

Mitä hän [Trump] on oikeasti tehnyt, on se, että hän on asettanut ansan syvävaltiolle tullakseen esiin, ja siksi näemme kaikki nämä asiat. Tarkoitan, että ilmiantajat ja Hunter Bidenin entinen paras ystävä paljasti juuri sen, että vuonna 2015 Burisman [korruptiosta syytetty Ukrainan energiayhtiö] johtaja antoi Joelle ja Hunter Bidenille 10 miljoonan dollarin lahjuksen. Vuonna 2018 Hunter… tarkoitan Joe, on sanonut TV:ssä julkisesti, että hän uhkasi [Ukrainan hallitusta], että elleivät he erottaisi valtionsyyttäjää [joka tutki Burisman korruptiokytköksiä], hän ei antaisi heille heidän miljardin dollarin sotilastukea. Vuonna 2019 Trump soittaa Zelenskille selvittääkseen mitä tapahtui syyttäjän erottamiseen liittyen, ja hän [Trump] sai siitä virkarikossyytteen. Tarkoitan, olemme eläneet tämän kanssa jo pitkään.

Burismaan liittyvät asiat ovat monille Amerikan politiikkaa seuraavalle jo hyvin tuttua informaatiota. Sen sijaan ajatus siitä, että Trump olisi asettanut vihollisilleen tietoisesti ansan, kuulostaa nyt enemminkin joltain Q-liikkeen salaliittonarratiivilta. Joko Trump on alkanut jo itsekin dementoitua tai sitten hän tietää mistä Dr. Hayes puhuu tässä. Hayes väitti Trumpin valmistautuneen tähän jo vuodesta 2018 lähtien:

12. syyskuuta 2018 Trump loi toimeenpanomääräyksen, jossa hän hahmotteli tulevia vaaleja kaikenlaisen ulkomaisen tai kotimaisen sekaantumisen varalta, erityisesti vuoden 2020 vaaleja silmälläpitäen. Joten miten hän tiesi, että jotkin näistä asioista tapahtuisivat? Vaalien rehellisyys molemmilla puolilla käytävää on vaikea asia, se on todella vaikea asia. Mutta tämä on mahdollistanut sen, että se on avannut Trumpille oven esittää asiansa [oikeudessa]… ihmiset voivat nähdä nyt todisteet molemminpuolin… Istuin puolustusvoimien työryhmässä ja heillä on todisteet, heillä on todisteet. Trump tiesi, että jos he olisivat esittäneet todisteet tästä liian varhain, se olisi johtanut sisällissotaan. Hän tunsi, että ihmisten tulee nähdä kuinka pahaksi se voi mennä.”

Tämän kaiken ohella Dr. Hayes vihjaa haastattelussaan (Trumpin siunauksella), että Yhdistyneen Kuningaskunnan edesmenneellä monarkilla, Trumpin vuoden 2019 vierailulla kuningaskuntaan ja jopa paavilla olisi ollut jotain tekemistä tämän kaiken kanssa:

Haluan sanoa jotain vuoden 2020 vaaleista. Biden on laillinen presidentti, mutta hän on laillinen presidentti sille, joka on konkurssissa oleva Yhdysvaltain yhtiö ja se oli vuoden 1871 sopimus… He [mediassa] pilkkasivat häntä [Trumpia], koska he olettivat, että hän rikkoi protokollaa kävellessään kuningatarta edempänä. Jos menette takaisin ja katsotte sitä, näette, että hän katsoi kuningatarta, tämä vilkutti kädellään, hän jatkoi eteenpäin, tämä otti pari askelta, hän pysähtyi ja odotti kuningattaren liittymistä siihen. Se oli optiikka, jolla hän kertoi meille, että hän aikoi tehdä konkurssin USA:n yhtiölle, koska se oli Vatikaani, Englannin Kruunu ja USA, jotka olivat osa vuodesta 1871 lähtien ja me annoimme teille [briteille] verorahojamme, me maksoimme takaisin, me unohdimme teekutsut ja ilman verotusta ilman edustusta, olimme teille velkaa paljon rahaa, koska te autoitte meitä sisällissodassa, ja niin Trump sanoi kuningattarelle… “Lopetan tämän, hajotamme tämän korporaation, palaamme takaisin tasavallaksi ja olemme kaikki erillämme.” Paavi ei ollut iloinen. Teidän pitäisi löytää kuva hänen vierailustaan paavin luona, tarvittiin 650 lentokonetta poistamaan kultamme Vatikaanin pankista.”

MITÄ!? Mitä tekemistä Vatikaanilla tai Englannin kuningattarella on Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalien kanssa? Entä miksi Dr. Hayes puhuu “Yhdysvaltain korporaatioista” kuin se olisi erillinen entiteetti vuonna 1776 perustetusta tasavallasta? Suurelle yleisölle tämä on ehkä täyttä hepreaa, mutta historiaan paremmin perehtyneet tietävät Dr. Hayesin puhuvan täyttä totta. Vuonna 1776 perustettu ja Enlannin Yrjö III:n siirtomaavallan alta itsenäistynyt Amerikan Yhdysvallat muuttui Amerikan sisällisodan jälkeen takaisin Englannin kruunun vallan alaiseksi Yhdysvaltain korporaatioksi vuoden 1871 sopimuksella. Wikipedia kertoo vuoden 1871 sopimuksesta mm. seuraavaa:

Kansainvälisen oikeuden tutkija John Bassett Moore kutsui tätä sopimusta ‘suurimmaksi todellisen ja välittömän välimiesmenettelyn sopimukseksi, jonka maailma on koskaan nähnyt’… Nämä säännöt vaikuttivat vuoden 1878 Berliinin kongressiin, ja näiden sääntöjen luoma ennakkotapaus kasvaa lopulta Kansainliitoksi ja Yhdistyneiksi Kansakunniksi… Sopimus loi perustan Suurelle lähentymiselle eli Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen etujen lähentymiselle.

Hieman vähemmän ylistävää kuvausta tuon sopimuksen historiallisesta merkityksestä löytyy vuoden 2016 artikkelista Yhdysvalloista tuli ulkomainen korporaatio vuonna 1871. Artikkeli käytännössä väittää, että USA:n hallitus on ollut Englannin kruunun, Vatikaanin ja kansainvälisten pankkiirien omistuksessa ollut korporaatio (suuryhtiö) vuodesta 1871 lähtien. Nämä tahot ovat käyttäneet hyväkseen Yhdysvaltain valtionvelkaa pitääkseen sen lyhyen narun päässä kansainvälisten pankkiirien, Vatikaanin ja Englannin kruunun etujen ajamiseksi, ei kansan edun. Pari kappaletta artikkelista:

Yhdysvaltojen hallitus on pohjimmiltaan kansainvälisten pankkiirien suuryhtiö. Tämä tarkoittaa sitä, että yhtiö omistaa SINUT syntymästä kuolemaan asti. Yhtiö UNITED STATES omistaa myös kaiken omaisuutesi, omaisuutesi ja jopa lapsesi. Kuulostaako tämä epätodelta… Suvereenit ihmiset on petetty satojen vuosien ajan luulemaan, että he pysyvät vapaina ja itsenäisinä, vaikka todellisuudessa olemme edelleen korporaation orjia ja palvelijoita. Kongressi syyllistyi maanpetokseen kansaa vastaan vuonna 1871. Jotkut rehelliset miehet (olettaen, että heitä oli) olisivat voineet korjata tämän vuosikymmenten kuluessa, mutta niin ei tehty, pääasiassa rahan ja vallan himon vuoksi. Siinä ei ole mitään uutta…

Olen surullinen ajatellessani niitä urheita miehiä ja naisia, jotka kuolivat kaikissa niissä sodissa ja konflikteissa, joihin kontrolloijat olivat yllyttäneet. Nämä rohkeat sielut taistelivat niiden ihanteiden säilyttämisen puolesta, joiden he uskoivat olevan totta – eivät korporaation mieliksi. Uskotteko, että yksikään niistä henkilöistä, jotka ovat saaneet surmansa sodan seurauksena, olisi vapaaehtoisesti taistellut, jos he olisivat tienneet koko totuuden? Uskotteko, että yksikään ihminen olisi antanut henkensä jonkin yrityksen puolesta? En usko. Jos kansa olisi tiennyt jo kauan sitten, missä määrin sen luottamusta oli petetty, ihmettelen, kuinka kauan olisi kestänyt uuden vallankumouksen syntyyn. Tarvitsemme vallankumousta AJATTELUSSA. Jos muutamme ajatteluamme, muutamme maailmaamme.

Johtopäätös

Onko siis Yhdysvallat irtaantumassa vihdoinkin näiden kansainvälisten pankkiirien otteesta ja palaamassa Yhdysvaltain korporaatioista takaisin tasavallaksi? Oliko presidentti Trumpin vierailulla Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan muutama vuosi ennen kuningattaren kuolemaa jokin suurempi merkitys kuin muodollinen illallistaminen presidentin nuoruuden idolin kanssa? Tiesikö kuninkaallisia idolisoiva “sinisilmäinen” Trump sittenkin Englannin monarkian salaisesta vallasta USA:n korporaation takana? Tätä Trump näytti juuri vihjaavan.

Jos hän oli tietoinen tästä, niin vielä enemmän hänen tulee tietoinen kuningas Charles III:n johtavasta roolista Suuren nollauksen totalitaristisen hankkeen takana Amerikan ja kaikkien maailman kansojen itsenäisyyden ja vapauden tuhoamiseksi lopullisesti (etenkin kun se on täysin julkista tietoa). Ovatko siis Trumpin ylistävät julkiset lausunnot kuningattaresta ja Charlesista olleet myös osa “4D-shakin mestarin” harhautuskampanjaa globalistisen eliitin johtamiseksi ansaan?

Täytyy myöntää, että nämä pohdinnat alkavat kuulostaa liian fantastisilta jopa omiin korviini. Ehkä Trump on lopultakin pelkkä epävakaa puupää, joka hävisi sekavia horisevalle “vähä-älyiselle Joelle”, ja tulee häviämään jatkossakin. Mutta ennen kuin oranssimies puetaan oranssiin ja tuomitaan sadoiksi vuosiksi vankeuteen “vallankaappauksen suunnittelusta”, suokaa minulle ainakin ilo leikitellä tällaisilla fantasioilla.

---

Aimpia samanaiheisia blogiartikkeleitani:

• Merkitseekö Trumpin voitto suurinta mullistusta Washingtonissa ja kansainvälisessä järjestyksessä sitten toisen maailmansodan? Entä miten tämä kaikki on ennustettu Raamatun profetioissa? Nouseeko Prinssi Charles pian yhdistyneen Euroopan voimahahmoksi?
• Yrittääkö Britannian monarkia kukistaa Amerikan toisen vallankumouksen? Todisteet vaalipetoksesta johtavat jäljet taas kerran Britannian monarkiaan.