YouTuben algoritmit heittivät äsken eteeni muutaman vuoden takaisen videon, jossa viitattiin erääseen mielenkiintoiseen asiaan, joka on mennyt aiemmin oman tutkaimeni ohitse. Olen keskittynyt yleensä vain Charles III:n aiempaan titteliin Walesin Prinssi Charles, jota hän kantoi 64 vuotta (vuosina 1958-2022). Tämä titteli laskee sekä englanniksi että hepreaksi pedon luvun 666, kun käytämme yleisimmin hyväksyttyä laskentamenetelmää, johon profetiantutkijat ovat soveltaneet Ilmestyskirjan 13. luvun profetiaa pedosta, jonka nimen gematrinen lukuarvo on 666.

Yleisimmin hyväksytyllä laskentamenetelmällä viittaan siis kreikan- ja hepreankielen kymmenjärjestelmään missä heprean aakkosten jokainen 22 kirjaimesta sisältää myös numeerisen lukuarvon, joissa ensimmäiset kymmenen kirjainta muodostavat luvut 1-10, seuraavat yhdeksän kirjainta luvut 20-100 ja loput kolme kirjainta luvut 200-400.

Kun sovellamme samaa laskentamenetelmää englanninkielen aakkosiin (tai oikeammin latinalaisiin aakkosiin), tällöin titteli Charles, Prince of Wales laskee luvun 666, kun siinä olevien kirjainten lukuarvo lasketaan yhteen. Kun tämä titteli käännetään hepreaksi, se on נסיך צרלס מוילס. Myös tämä kirjainyhdistelmä laskee yhteen luvun 666, kun laskemme sen hepreankielen aakkosten numeroarvoilla.

Tämä kirjoitusmuoto perustui amerikanjuutalaisen messiaanisen juutalaisen Monte Judahin artikkeleihin, joka oli ensimmäinen tämän luvun Charlesin tittelistä löytänyt profeetallinen tutkija. Itse huomasin jo kymmenisen vuotta sitten ettei tämä kirjoitusasu vastannut samaa miten Charlesin titteli kirjoitettiin monilla hepreankielisillä verkkosivuilla ja hänen Wikipedia artikkelissaan missä se oli kirjoitettu muodossa צ’ארלס ,נסיך ויילס.

Tiedustelin asiaa kerran henkilökohtaisesti Monte Judahilta lähettämällä hänelle aiheeseen liittyvää sähköpostia. Kun en saanut häneltä vastausta, lähdin tutkimaan asiaa myöhemmin itse. Minulle selvisi, – kuten jo kerroin tässä parin vuoden takaisessa blogissani – että tämä Monte Judahin kirjoitusasu ei ole manipuloitu tai virheellinen vaan se perustuu hepreankielen oikeinkirjoitussääntöihin ennen 1960 -lukua käyttöönotettuja kieliopin uudistussääntöjä. Tämä asia voidaan vahvistaa tänään helposti vaikkapa tekoälyltä.

Oma täysin validi kysymyksensä on tietysti se onko laskentametodi sitten kelvollinen jos kielioppi uudistettiin jo 1960 -luvulla ja jos Charlesia ei edes enää tunneta tänään tuolla tittelillään. Oma vastaukseni näihin vastaväitteisiin olisi se, että Charles sai tittelinsä jo vuonna 1958 ennen kieliopin uudistussääntöjä, ja että pedon luvun laskemiseen annettu tehtävä on tarkoitettu selvästikin prospektiiviseksi – ennakoivaksi, eteenpäin katsovaksi – toimenpiteeksi eikä retrospektiiviseksi – taaksepäin katsovaksi, menneisyyttä jälkikäteen tarkastelevaksi.

Tämä on selvää sen valossa miten Johannes ilmoittaa tuon profetian: “Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.” Tämän kaltaisella esoteerisella numerologialla on hyödytöntä spekuloida enää siinä vaiheessa kun peto on jo hävittänyt kolmanneksen maapallon asukkaista. Antikristusta koskevat profeetalliset merkit annetaan ennakoivasti “viisaille ja ymmärtäväisille” (profeetallisesti valveutuneille) juuri siksi, että osaisimme tunnistaa hänet hyvissä ajoin ennen hänen eksyttävää petostaan.

Tästä syystä en ole nähnyt ongelmallisena sitä, ettei Charlesin nykyisestä tittelistä – eli yksinkertaisimmin Charles III – ole enää mahdollista laskea pedon lukua 666. Mutta myös titteli Charles III sisältää pedon luvun eräällä jännällä tulkintamenetelmällä. Nimen Charles perässä oleva III viittaa tietysti Charles Kolmanteen sillä järjestysnumero 3. on kirjoitettu siinä roomalaisilla numeroilla missä 1 on I, 2 II ja 3 III. Mutta hepreankielen aakkosten kuudes kirjain Vav, jonka numeerinen lukuarvo on siis 6, kirjoitetaan groteskilla typografialla – tietokoneiden näytöilläkin yleisesti käytössä olevalla typografialla – pelkkänä pystysuorana viivana, kuten roomalainen numero I. Kun siis hepreankielinen henkilö näkee roomalaisen luvun III, hepreankielessä se merkitsee kolmea peräkkäistä kutosta 6-6-6.

Nimien ja sanojen alkuperää tutkivassa etymologiassa nimen Charles alkuperä merkitsee myös ihmistä tai aviomiestä. Näin ollen nimen Charles III merkitys voitaisiin purkaa muotoon “Ihminen 666.” Johannes liittää jostain syystä ihmisen lukuun 666: “Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.”

Oli tämä kuningas sitten Ilmestyskirjan peto tai ei, kasvava joukko Britannian patriootteja ja kristittyjä johtajia – mukaan lukien edesmenneen kuningattaren kappalainen Gavin Ashenden – on alkanut vaatia hänen kruunusta luopumistaan, kun hän on kääntynyt isiensä uskoa vastaan ja pettänyt kruunajaisvalansa muuttaessaan juuri kuninkaan roolin kristinuskon puolustajasta “moniuskoisen kansan puolustajaksi”.

Charles ilmoitti toiveestaan määritellä Britannian monarkin uskonpuhdistuksen ajoista asti tunnettu titteli “Defender of the Faith” moniarvoisempaan “Defender of Faith” -muotoon jo vuoden 1994 TV-dokumentissaan Charles: The Private Man, the Public Role. Mutta nyt Charlesin rooli uudelleenmääriteltiin ensimmäistä kertaa moniuskoisen kansan puolustajaksi vastoin hänen kruunajaisvalaansa, jossa hän vannoi käsi Raamatulla puolustavansa yksinomaan kristillistä uskoa.

Totesin tuohon aikaan, että Charlesin kruunajaiset olivat lopulta kristillisempi seremonia kuin olisin itse odottanut, mutta samalla muistutin lukijoitani siitä että seremonian ulkoinen hurskaus ei tee monarkista itsessään hurskasta, koska ulkoisesti kristilliseen rituaaliin ja valaan osallistuminen ei tarkoita sitä, että sen Jumalan edessä vannonut henkilö tulisi noudattamaan tuota valaansa. Kirjoitin blogissani 7. toukokuuta 2023:

Halleluja! Mahtavan ylevää ja hurskasta sanastoa, joihin Westminster Abbeyssa raikuvat Händelin barokkisävelet ja kaikki kullan ja timanttien loisto tuovat vielä erityistä taivaallista säkenöintiä kuin ajallisena esimakuna Kuningasten Kuninkaan tulevista kruunajaisista. Mutta tätä juhlavaa ja hurskasta kruunajaisvalaa katsoessani mieleeni muistui hyvin tärkeä asia reilun 40 vuoden takaa (Ei tosin omasta elämästäni, sillä muistan omaa menneisyyttäni korkeintaan 33 vuotta taaksepäin).

Charles naitettiin prinsessa Dianalle vuonna 1981 myös koko maailman katseiden alla ja myös tuossa kirkollisessa seremonissa hän vannoi itse Kaikkivaltiaan edessä valan, jossa Canteburyn Arkkipiispa painotti sen raamatullista alkuperää ja kuinka avioliiton sakramentti on muistutus ja heijastus siitä pyhästä liitosta, jonka Kristus solmi seurakunta-morsiamensa kanssa, eikä siksi aviovalaa tulisi vannoa koskaan kevyin mielin. Mutta kuten tänään hyvin tiedämme, Charles rikkoi tuon Jumalan, seurakunnan ja vaimonsa edessä tekemän pyhän valan ja petti vaimoansa Camillan kanssa avioliiton alusta lähtien (kuten myös Camilla teki omaa aviomiestään vastaan).

Miksi meidän tulisi siis odottaa hänen kunnioittavan yhtään enempää eilen tekemäänsä kruunajaisvalaa? Miksi meidän tulisi odottaa hänen täyttävän tuon oikeudenmukaisesti hallitsevan ja Jumalaa pelkäävän nöyrän kuninkaan roolin, jos hän ei kyennyt olemaan uskollinen edes omalle vaimollensa? Eikö Charlesin menneisyys pitäisi olla kaikille varoittavana esimerkkinä myös tulevasta?

Mutta monet uskovaiset kiinnittivät tuohon aikaan huomionsa kruunajasseremonian ulkoisiin raameihin ja ylistivät tätä suurta “kristillistä kuningasta”. Tekisi mieli melkein sanoa nyt “mitäs minä sanoin”, mutten sano… tai no, taisin jo sanoa.