Charlesin äiti Elisabet II eli 96 -vuotiaaksi, hänen isänsä prinssi Philip 99 -vuotiaaksi ja hänen isoäitinsä Elisabet 101 -vuotiaaksi. Vanhempiensa pitkäikäisyyden huomioiden, Charlesin elinajanodote näytti tähän asti yhtä hyvältä. Mutta eilen 5 helmikuuta uutisoitiin, että Charlesilla todettiin syöpä samassa yhteydessä, kun hän oli hoidossa eturauhasen liikakasvun johdosta. Buckinghamin palatsi on julkaissut virallisen tiedotteen kuninkaan syövästä, mutta ei paljastanut sitä minkä laatuinen syöpä on kyseessä ja kuninkaan raportoitiin “pysyvän täysin positiivisena hoidostaan ja odottaa palaavansa täyteen julkiseen työhön mahdollisimman pian.” Palatsi ilmoitti myös, että Hänen Majesteettinsa “lääkärit neuvoivat lykkäämään julkisia tehtäviä” hänen hoitonsa aikana. Charles selvisi jo vuonna 2020 Covid-19:n lievästä tautimuodosta ja toistamiseen vuonna 2022.

Joulukuussa 2022 julkaisemaani haastatteluuni eräs kommentoi kerran näin: “Miten reagoit siihen, kun Charles kuolee vanhuuteen, eikä antikristuksesta ole edelleenkään mitään havaintoa, vaan tuo kaikki on yhä silloinkin mielikuvituksen tuotetta?” Ikään kuin tämä kysymys ei olisi käväissyt koskaan edes mielessäni. Entä jos olenkin väärässä? Eipä ole tullut edes pohdittua kyseistä mahdollisuutta. Mutta kiitos kommentoijalle herättäessään minut ymmärtämään, että olen pelkkä ihminen, joka voi erehtyä. Eilen sain YouTube kanavalleni toisenkin erittäin hyvin pohditun kommentin: “Kuningas Charles EI OLE Antikristus.” Olin aiemmin tästä eri mieltä, mutta isot kirjaimet saivat minut vakuuttuneeksi siitä kuinka väärässä olen ollut. Toiset eivät edes vaivaudu kommentoimaan kuinka väärässä olen vaan turvautuvat mieluummin ivaan: “Samuelilla taitaa isoratas heittää. Aikamies kirjoittelee julkisesti tuommoista paskaa“, totesi eräs FB-kirjamainokseeni. Toinen sutkautti vieläkin hupaisammin: “Nyt on lääkitys pettänyt pahasti. Samuel täytyisi saada äkkiä johonkin hoitoon. Koska hän on keskuudessamme.”

Tulivatko tällaiset kommentit minulle yllätyksenä? Eivät lainkaan. Arvelin, että suurin osa ihmisistä – jopa kristityistä – reagoisi juuri näin, kun aloin kirjoittamaan aiheesta julkisesti tammikuusta 2015 lähtien. Tiesin myös, että jos lopulta käy kuten kirjoittaja yllä esitti, että “Charles kuolee vanhuuteen, eikä antikristuksesta ole edelleenkään mitään havaintoa”, joutuisin kuuntelemaan edellisen kaltaista ivaa loppuelämäni ajan. Olisin voinut valita toki pseudonyymin ja salata identiteettini, mutta se olisi minusta pelkuruutta jos ei uskalla seistä ajatustensa takana julkisesti omalla nimellänsä ja omilla kasvoillansa. Olen laivani kapteeni ja jos laivani uppoaa pohjaan, päätin itse upota pohjaan sen mukana. Kun kysyjä esitti “miten reagoit siihen…”, niin ehkäpä reaktioni on se, että haluankin upota pohjaan laivani mukana. Ehkäpä haluan “vaipua maan alle” ja polttaa kaikki kirjalliset työni – noin puolentoista miljoonan sanan tai kahden Raamatun edestä teksti- ja tutkimusdataa. Tulisin olemaan huolissani ja murheissani myös niiden ihmisten puolesta, jotka uskalsivat ottaa sen riskin, että lähtivät edistämään ajatuksiani julkisesti omassa ystävä- tai perhepiirissään – saaden osakseen ehkä samanlaista ylenkatsetta kuin itse sain edellä lainatuissa kommenteissa.

Joten reaktioni olisivat luultavasti häpeä ja syyllisyys, tuntemukset, joita olen raahannut perässäni jo tähänkin astisen elämäni ajan. Mutta tunne jonkinlaisesta Jumalan antamasta kutsumuksesta on tehnyt siitä siedettävämpää ja antanut elämälleni suunnan ja tarkoituksen. Charlesin kuoleman jälkeen alkaisin kysellä myös sitä, että sainko kutsumukseni Saatanalta, Jumalalta, vaiko kummaltakaan. Ehkäpä kaikki täällä yrittävät etsiä elämällensä jonkinlaista merkitystä ja keksivät päässään tarinoita, joilla he paikkaavat elämänsä tyhjyyttä. Ehkäpä minäkin olen yksi noista harhailevista sieluista etsimässä elämälleen suuntaa ja tarkoitusta.

Elämäni tarkoituksettomuuden tunne on jotain mitä olen kantanut sisälläni jo nuoresta pojasta lähtien. Se hälvenee vain niinä hetkinä kun tunnen tekeväni jotain merkityksellistä, jotain jonka edes yksi ihminen voi kokea olevan arvokasta tai joka antaa jonkinlaista iloa hänen päiväänsä. Tietysti omissa harhoissani voin kuvitella, että tehtäväni on varottaa ihmiskuntaa sen tulevasta pettäjästä. Omaa surkeaa elämääni katsoessani tällaisten harhakuvitelmien epäileminen ei tuota minulle lainkaan vaikeuksia. Vaikka saatankin epäillä usein omaa kutsumustani, en ole epäillyt argumenttieni pätevyyttä. Ja olen henkilö, joka pyrkii katsomaan kriittisesti kaikkea, myös omien johtopäätösteni pätevyyttä. Eikä tässä mielessä voida sanoa, että eläisin harhoissa, koska monet hyvin lukeneet ja korkeasti oppineet ihmisetkin ympäri maailmaa ovat sanoneet, että kirjojeni argumentit ovat olleet vakuuttavia ja uskottavia. Mutta edes vakuuttavasti esitetyt ja läpikotaisin perustellut argumentit eivät pidä aina paikkansa, koska inhimillinen järkevämme on hyvin pettävää.

Myers-Briggsin persoonallisuustestin mukaan olen INTP-loogikko. Saan siis mielihyvää loogisten pulmien ratkaisuista, kokonaisuuksien hahmottamisesta ja luovien ideoiden ilmaisemisesta (eräs kehui äsken Jumalan olemassaoloon liittyvää apologeettista argumenttiani ja ajatteli minun lainanneen sen joltain muulta, vaikka päädyin ajatukseen vain luovan pohdinnan kautta). Saan mielihyvää kun palaset loksahtelevat paikoilleen ja ymmärrän todellisuutta entistä paremmin. Minulle ei ole tuskallista myöntää olleeni jonkin asian suhteen väärässä jos saan tarpeeksi tyydyttävät loogiset perusteet siihen miksi olen ollut jonkin aiemman uskomukseni suhteen väärässä ja miksi vaihtoehtoinen selitys olisikin uskottavampi ja todennäköisempi.

Samaa voitaisiin sanoa siitäkin jos Charles ei ole Antikristus. Jos löytäisin Emmanuel Macronin tai kenen tahansa muun julkisuuden henkilön täyttävän Raamatun profetiat tästä miehestä yhtä seikkaperäisesti tai paremminkin kuin Charles missä voisin liittää hänen henkilöhahmoonsa myös joukon historiallisia argumentteja siitä kuinka Danielin näyt ovat toteutuneet eri historiallisissa valtakunnissa, niin toki olisin valmis muuttamaan kantaani tämän persoonan henkilöllisyydestä silmänräpäyksessä.

Sillä kuka tuo henkilö lopulta tulee olemaan ei itsessään ole minulle mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, että kykeneekö hän täyttämään profetiat tästä miehestä yhtä hyvin (tai paremminkin) kuin Charles. Enkä ole löytänyt vielä tarpeeksi pätevää kilpailijaa hänelle. Koska Antikristuksen identiteettiä koskevissa tutkimuksissani on kyse lopulta Pyhän Raamatun arvovallasta, siitä kuinka tarkasti ja kirjaimellisesti meidän tulisi ymmärtää sen lukuisat profetiat lopun ajoista. Tästä syystä noin kolmasosa kirjani argumenteista ei koske edes lainkaan kuningas Charlesia vaan sitä miten Danielin kirja ennusti erilaiset historialliset tapahtumat Länsi- ja Itä-Rooman tuhosta, islamin ja läntisen kristikunnan nousuun. Olisi sääli jos joutuisin polttamaan kaikki nämä historiallisesti täysin pätevät argumenttini, joita myös kristikunnan merkittävimmät kirjailijat promosivat vuosisatojen ajan, sen vuoksi että erehdyin Charlesista.

Tutkimusteni perimmäinen paino on nimittäin apologetiikassa – uskon järjellisessä puolustamisessa -, ei niinkään tulevaisuuden tapahtumien spekuloinnissa. Paljon mieluummin olisin puolustamassa uskoa muulla tapaa kuin epävarmaa tulevaisuutta spekuloimalla. Mutta emme voi kiistää sitä, että profetiat Jeesuksen toisesta tulemuksesta ovat merkittävä osa kristinuskon sanomaa ja Raamatun todellisuuskuvaa. Jos tehtävämme kristittyinä on puolustaa Mooseksen kirjojen tai neljän evankeliumien historiallisuutta, niin yhtä paljon meidän tulisi puolustaa Ilmestyskirjan sanomaa Jeesuksen toisesta tulemuksesta.

Vuonna 2020 kun pyysin rukousta edesmenneen veljeni Mikaelin ahdistuksen vuoksi, eräs ystävä sanoi saaneen minulle rukouksessa sanoman Herralta, jossa todettiin mm. seuraavaa:

Olen antanut sinulle taidollisuuden pukea sanoiksi Raamatun profetioita, ihmisille ymmärrettävään muotoon. Se on sinun lahjasi, minulta saatu. Niinkuin sanoin Jeremialle, niin sanon sinullekin; sinä olet nähnyt oikein (Jer.1:12) Pian on antikristus ilmestyvä koko maailman näyttämölle, sinulle minä olen hänet paljastanut, ja tulen edelleenkin paljastamaan suuria, salattuja asioita (Jer.33:3) Ole edelleen äänelleni kuuliainen, niin minä siunaan sinua, siunaan palvelustyösi, niinkuin olen tähänkin asti siunannut. Näillä sanoilla minä haluan sinua vahvistaa…  Minun Henkeni on sinulla apuna kirjoitustyössäsi, puhun sydämellesi ajatuksiani. Älä murehdi mistään maallisista, toimeentulosta tai muusta. Vaan etsi ensin minun valtakuntaani, niin kaikki muukin sinulle annetaan sen ohessa. Minä olen sinun osasi (Valit.vir.3:24)” ”Herran sanat ovat selkeitä sanoja, hopeata, joka kirkkaana valuu sulattimesta maahan, seitsenkertaisesti puhdistettua.” Ps.12:7

Kaunis kirjoitus, jonka haluaisin uskoa olleen Jumalan puhetta Pyhän Hengen lähettämänä kristityn veljen suulla. Vaikka tällaiset sanomat antaisivat minulle henkilökohtaista vahvistusta ja rohkaisua työhöni, olen riittävän skeptinen luonne myös sen tunnustamiseen, että kristityt saattavat antaa joskus vääriä sanomia ja vääriä profetioita, joiden lähde on paremminkin heidän sielussaan kuin Jumalan Pyhässä Hengessä. Siksi paljon vankempi perusta uskooni siihen, että Pyhä Henki olisi ollut paljastamassa Antikristuksen identiteettiä kirjoitusteni kautta, on ollut siinä kuinka hyvin hänen persoonansa eri tuntomerkit sopivat Jumalan Sanan lukuisiin kriteereihin tästä miehestä. Tästä syystä olen esittänyt kirjassani mm. tarkkoja matemaattisia todennäköisyyslaskelmia siihen miten äärimmäisen epätodennäköistä se olisi että tällaiset tuntomerkit osuvat yksiin yhden henkilön kanssa lukuisissa esimerkeissä.

Olen listannut englanninkielisessä kirjassani 23 Raamatun yksilöllistä profetiaa Antikristuksesta, jotka Charles on täyttänyt jo tässä vaiheessa tai joiden potentiaalisin täyttymyskohde olisi hänessä. Tässä vuoden 2018 blogiartikkelissani kokosin niistä 27 täyttyneen profetian listan.

Täyttymättömiin profetioihin lukeutuvat mm. Ilmestyskirjan mystinen viittaus petoon, joka “on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen” (Ilm. 17:8). Ilmestyskirjan 13 luvussa Johannes näki “yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.” Näiden kohtien tulkinta on kiistanalaista. Vaikka toiset opettavat, että ne viittaisivat siihen että Antikristus kuolee ja herää uudestaan henkiin (jäljitellen Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta), toiset taas sanovat että kuolinhaavan saanut pedon pää ei viittaa Antikristukseen itseensä vaan hänen valtakuntaansa, koska pedon päiden selitettiin viitanneen menneiden aikojen kuninkaisiin tai valtakuntiin (Ilm. 17:9-11). Eli peto itsessään ei nousisi kuolleista vaan hänen valtakuntansa edustaa aiemman valtakunnan kuten Rooman tai Babylonin imperiumin elpymistä.

Ehkäpä molemmat tulkinnat ovat samanaikaisesti mahdollisia ja koska kreikan sana “antikristus” merkitsee Kristuksen vastakohtaa ja jäljittelijää, niin siinä mielessä olisi järkeenkäypää, että myös vastakristus tulee nousemaan saatanallisen ihmeen kautta kuolleista. Paavali sanoi, että “tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä” (2. Tess. 2:9). Antikristuksen esiintuloa tulisi siis ympäröidä saatanalliset ihmeet ja merkit. Mutta tarkoittaako ihmeet tässä yliluonnollisia ihmeitä vai modernin ajan teknologisia ihmeitä? Onko kyseessä nykyteknologian mahdollistamat ihmeet, kun väärästä profeetasta sanotaan seuraavaa:

 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani. ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden. Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.”

Pedon kuvasta puhuttaessa on nimittäin merkillepantavaa, että eräänlainen digitaalinen kuolleista herättäminen on jo mahdollista. Ihmisestä – kuolleesta tai elävästä – on nyt mahdollista luoda tekoälyn avulla digitaalinen klooni jos tuosta henkilöstä on saatavilla tarpeeksi paljon digitaalista dataa, kuten videoita henkilöstä, hänen äänestään, maneereistaan ja puhetavastaan, jota tekoäly voi jäljitellä. Olen kertonut kirjoissani holograafisen 3D-illuusion luovista tosielämän hologrammeista, joiden kautta poliitikot ja viihdetaitelijat – myös edesmenneet sellaiset – ovat pitäneet lavaesityksiä. Prinssi Charles oli yksi ensimmäisiä tätä teknologiaa hyödyntäneitä maailmanjohtajia.

Tekoälyn avulla luodut digitaaliset kloonit mahdollistavat myös sen, että elävästä tai kuolleesta henkilöstä voitaisiin luoda nyt digitaalinen hologrammi, joka pitää puheitaan ilman että ne olisivat edes nauhoitettuja äänitteitä alkuperäisen puhujan esityksistä. Tällainen hologrammi olisi eräänlainen digitaalinen kaksoisolento, joka on koulutettu jäljittelemään kaikessa sen alkuperäisversion maneereita, ilmeitä ja puhetyyliä. Se voitaisiin saada toistamaan joko puhujan alkuperäisiä puheita tai pitämään aivan omia puheitaan, joiden sisältö jäljittelisi kuitenkin alkuperäisen puhujan ajatuksia. Tässä olisi eräs mielenkiintoinen teoria sille miten “pedon kuolinhaava” voisi parantua. Toisaalta tätä ajatusta on vaikea sovittaa sen kanssa, että moni muu profetia antaisi ymmärtää Antikristuksen olevan Jeesuksen tullessa ruumiillisesti elossa eikä vain itsensä digitaalisena versiona.¹ 

Mutta mistä syystä “koko maa seurasi ihmetellen petoa” ellei hän käy läpi jotain ihmeenkaltaista kuolleista heräämistä? Mutta myönnän, että tämä edellyttää aika villiä spekulointia, ja henkilö, joka saa jonkin vamman päähän sopisi profetiaan paremmin kuin vanhuuteen tai syöpään menehtyvä henkilö. Jos haluan pysyä tässä todellisuudessa, niin Charlesin kuolinpäivänä olisi parempi vain myöntää että olin väärässä kuin elää harha-uskossa sen suhteen, että kuollut henkilö voisi palata vielä elävien kirjoihin. Sellainen ihme tapahtui jo kerran, joten toinen kerta olisi äärimmäisen epätodennäköistä.

Charlesia ei ole julistettu vielä kuolleeksi, joten en halua mennä asioiden edelle. Mutta samalla yritän valmistella jo lukijoitanikin sitä mahdollisuutta ajatellen että olimme lopulta väärässä. Charles oli vain yksi monista potentiaalisista antikristuskandidaateista, joka ei täyttänyt tuon lopullisen laittomuuden ihmisen identiteettiä. Jos asian laita on näin, pyydän anteeksi Jumalan, seurakunnan ja Charlesinkin edessä hänen henkilöhahmonsa demonisoimista (olipa se sitten oikeutettua tai ei) ja toivon hänelle paranemista ja pitkää elinikää. Long live the king!

PS. Tämä risteilijä ei ole vielä uponnut, mutta laivani kapteenina määrään laskemaan pelastusveneet jo vesille ja lähtemään laivasta mikäli koette, että kapteeninne petti luottamuksenne ja ohjasi laivan kohti jäävuorta.

1. Ja minä näin pedon ja maan kuninkaat ja heidän sotajoukkonsa kokoontuneina sotiaksensa hevosen selässä istuvaa vastaan ja hänen sotajoukkoansa vastaan. Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. (Ilm. 19:19-20) ↩︎