Donald Trumpin sukunimi merkitsee suomeksi valttikorttia. Wikipedian mukaan “Valttikortti [trump] tarkoittaa pelikorttia, joka on nostettu sen tavanomaisen arvon yläpuolelle tikkipeleissä. Tyypillisesti, koko korttisarja on nimetty valtiksi; nämä kortit ylittävät sitten kaikki tavalliset (ei-valtti) korttisarjat. Toisissa konteksteissa, termit valttikortti tai valtti voi viitata mihin tahansa toimintaan, auktoriteettiin tai politiikkaan, joka automaattisesti vallitsee kaikkien muiden ylitse. Englanninkielen sana trump on johdettu trionfi:sta, 1400 -luvun italialaisesta pelikortista tullen latinan ‘voittoa [triumph] tai voittokulkuetta’ merkitsevästä triumphus -sanasta.” Raamatussa lapsille annetut nimet olivat usein profeetallisia enteitä heidän tulevasta elämäntehtävästään kuten Pelastajaa tarkoittava Jeesuksen heprealainen nimi Jeshua.“

Kerroin blogissani 9. marraskuuta 2020, eli pari päivää sen jälkeen kun Biden oli julistettu valtamediassa vuoden 2020 presidentinvaalien voittajaksi, Veronica West -nimisen kristityn naisen erikoisesta unesta tai mahdollisesta profeetallisesta näystä:

Veronika Westin järisyttävä uni Trumpista ja Bidenistä pokeripöydän ääressä: Biden voittaa ensin, mutta sitten Trump näyttää korttinsa: TÄYSI KÄSI! Veronika West näki unta viikko ennen USAn presidentinvaaleja, että Trump ja Biden olivat pokeripöydän ääressä. Kyseessä oli korkeat panokset eli koko maan kohtalo. Trumpin vieressä oli enkeli ja paljon rukoilevia ihmisiä. Biden vaikutti heikolta ja valmistautumattomalta. Kun Biden näytti korttinsa, takana olevat ihmiset alkoivat huutaa ja iloita voitosta.

Silloin Trump otti kellon kädestään ja heitti sen keskellä pöytää olevien kultarahojen (USAn itsenäisyysarvo ja taloudellinen merkitys) sekaan. Kellossa luki ”Triumph” eli riemuvoitto. Sen jälkeen Trump näytti korttinsa ja kuului ääni: ”Full house (Täysi käsi).” Kun Biden kuuli tämän, hän nousi ylös ja alkoi huutaa ja kirota. Sitten Trump otti kellonsa, laittoi sen takaisin käteensä, katsoi kelloa ja sanoi takanaan oleville hallintonsa ihmisille: ”It’s time (On aika).” Samalla Trump laittoi kätensä kultarahakasan ympärille ja alkoi koota kultarahoja, mutta niitä oli niin paljon, ettei hän kyennyt keräämään kaikkia rahoja.

Silloin hallinnon ihmiset tulivat Trumpin avuksi ja alkoivat poimia rahoja. Veronika näki sen jälkeen Jumalan enkelin nostavan miekkansa Donald Trumpin pään yläpuolelle ja hän kuuli sanat ”Victory” (voitto) ja ”Triumph” (riemuvoitto). Veronika alkoi huutaa itsekin unessa: ”Nyt on voiton ja riemuvoiton aika!” Sitten Veronika heräsi.

Kommentoin Veronican näkyä seuraavasti tuossa 9. marraskuuta 2020 julkaistussa blogissani:

En perusta uskoani Trumpin uudelleenvalintaan vain yhden profetian varaan. Kuten kerroin jo tuossa kolme päivää ennen vaaleja julkaistussa artikkelissani, raamattukoodi, joka ennusti koronapandemian puhkeamisen vuonna 2020, ennusti myös Donald Trumpin uudelleenvalinnan tuhansia vuosia sitten. Samoin vuonna 2016 kuollut Kim Clement, jonka profetiasta tein videon heinäkuussa, ennusti Trumpin kahta virkakautta. Näissä vuosien 2007 ja 2014 profetioissa hän ennusti mm. seuraavaa: Jumala nostaa Amerikalle rukoilevan presidentin, jonka sukunimi on Trump ja joka rakentaa Amerikalle suojamuurit. Hänet valitaan virkaansa presidentti Obaman toisen kauden jälkeen ja hän entisöi USA:n suhteet Israeliin Obaman tuhoisan Israel-politiikan myötä ja tunnustaa Jerusalemin Israelin jakamattomaksi pääkaupungiksi. Demokraatit yrittävät syrjäyttää hänet virastaan perusteettomalla virkarikossyyteoikeudella, mutta Jumala ei salli sen tapahtumista. Hän asettaa korkeimpaan oikeuteen oikeamielisiä konservatiivisia tuomareita, mutta demokraatit yrittävät estää sen valheellisilla syytöksillä näitä miehiä vastaan. Hän saa Israelin ja lännen viholliset taas vapisemaan hänen sotapelotepolitiikallaan. Kaikki näistä on tähän asti jo toteutunutta profetiaa. Miksi Jumala ei siis toteuttaisi profetiaansa loppuun asti?

Vuosina 2020-2022 tulkintani näistä Trumpia koskeneista lukuisista profetioista oli se, että Trump voitti tosiasiassa vuoden 2020 vaalit – mihin uskon yhä tänäänkin -, ja että vaalitulos kumottaisiin ja Trump palautettaisiin Valkoiseen Taloon joko Yhdysvaltain Korkeimman Oikeuden taholta, Arizonan ja muiden osavaltioiden järjestämien auditointien eli äänten uudelleenlaskentojen, tai perustuslaillisten mekanismien kuten vuoden 1887 valitsijamieslain kautta, joka olisi mahdollistanut periaatteessa osavaltioiden jo sertifioiman vaalituloksen kumoamisen USA:n kongressissa.

Mutta vuoden 2022 välivaalien jälkeen jouduin kohtaamaan todellisuuden siitä, ettei Bidenin vallaltapanoon ollut olemassa enää perustuslaillista keinoa eikä republikaanien selkärangaton johto senaatissa ollut valmis panemaan alulle edes Bidenin virkarikossyytettä (ehkäpä sen pelossa, että varapresidentti Kamala Harris olisi ollut seuraavana linjassa vallanperimykseen). Pyysin siis anteeksi tammikuussa 2023 sitä, että olin edistänyt blogissani vääriä profetioita. En kuitenkin pahoitellut sitä, että olin edistänyt profetioita Trumpista, jotka olivat tulleet jo toteen siihen mennessä. Vastasin eräälle lukijalle artikkelini saamiin kommentteihin:

Jos hän [Trump] on Jumalan valitsema ja voitelema mies, jonka tehtävä on täyttää Clementin profetia hänen kahdesta virkakaudestaan, niin sitten Jumala panee kyllä suunnitelmansa aikanaan toteen. Turha meidän on silloin ponnistella ja taistella omassa voimassamme. Silloin voimme vain “luottaa suunnitelmaan” kuten Q-liikkeellä oli tapana hokea [huom. tämä oli sarkastinen viittaukseni kulttimaiseen Q-liikkeeseen, jonka uskomuksia en ole koskaan kannattanut. “Suunnitelmalla” viittasin tässä Jumalan suunnitelmaan, en “Q”:n suunnitelmaan]. Kun Jumala halkaisi Punaisenmeren kahtia, niin eipä siinä ihmisillä ollut juuri paljoakaan vaikutusvaltaa tapahtumiin. Samoin jos Jumala päättää palauttaa Trumpin presidentiksi, niin sitten se tapahtuu Hänen ehdoillaan ja Hänen aikataulullaan. Ja silloin Jumala tulee huolehtimaan myös itse omasta kunniastaan aivan kuin Hän huolehti tuodessaan kansansa pakanakansoista takaisin omaan maahansa vuosisatojen diasporan jälkeen.

Jos Trump tulee voittamaan vaalit marraskuussa, niin tämä ei olisi ristiriidassa Clementin tai Veronican saamien näkyjen kanssa. Clement ennusti Trumpin kahta virkakautta presidenttinä, muttei väittänyt niiden olleen peräkkäisiä virkakausia. Veronica ennusti Bidenin ensin voittavan Trumpin “pokeripelissä”, mutta tämän jälkeen Trump paljastaa omat korttinsa ja saa “riemuvoiton”. Veronican näyssä viitattaisiin jonkinlaiseen murskavoittoon, koska Trump “alkoi koota kultarahoja, mutta niitä oli niin paljon, ettei hän kyennyt keräämään kaikkia rahoja.” Trump ja hänen tukijansa ovat sanoneet usein, että murskavoitto on ainoa mahdollisuus torjua vaalivilpin toistuminen.

Viimeisimmät mielipidemittaukset tukisivat ainakin tällaista skenaariota ja Trumpin eilinen tuomio New Yorkin oikeustapauksessa, joka koski hänen pornotähdelle vuonna 2016 maksamaa vaitiolorahaa antaisi tästä myös viitteitä. Mitä enemmän Trumpia nimittäin vainotaan Amerikan politisoituneen oikeuslaitoksen taholta, niin sitä enemmän hänen suosionsa kasvaa myös äänestäjien keskuudessa. Kommentoin asiaa Facebookissa näin:

Mielipidemittaukset todistavat, että Trumpin poliittinen suosio vain kasvaa sitä mukaa mitä enemmän häntä vainotaan poliittisesti ja rikosoikeudellisesti korruptoituneen “systeemin” taholta. Trumpin suosio lähti räjähdysmäiseen nousuun esimerkiksi viimevuoden elokuussa, kun hän julkaisi Twitterissä rikosrekisterikuvansa ensimmäisessä Twitter-postauksessaan sen jälkeen kun Elon Musk palautti hänen sensuroidun Twitter-tilinsä. Tämä on hyvin typerää politiikkaa demokraattien taholta. Tavallinen kansa kokee nimittäin yhteenkuuluvuutta ja sympatiaa “marttyyreita” kohtaan. Ja piti Trumpin marttyyrileimaa sitten oikeutettuna tai ei, suurin osa kansasta alkaa nähdä hänet yhä enemmän saman amerikkalaisten “ylempään kastiin” kuuluvan eliitin uhrina, joka on vastuussa myös tavallisen kansan ylenkatsomisesta. Jos vielä aiemmin Trumpin nähtiin kuuluvan tuohon samaan etuoikeutettuun miljardööriluokkaan, niin nyt etenkin miljoonat mustat amerikkalaiset, jotka ovat kärsineet valkoisia enemmän Amerikan rikosoikeussysteemin taholta, tulevat näkemään hänet eräänlaisena “hyveellisenä gangsterina”, joita mustat romantisoivat usein rap-kappaleissaan.

Kun eräs sitten kysyi minulta, että pidänkö Trumpia syyttömänä valamiehistön tuomion jälkeenkin, niin vastaukseni oli seuraava:

Kyse ei ole edes siitä onko hän syytön vai syyllinen. On täysin ennennäkemätöntä Amerikan 230 -vuotisessa poliittisessa historiassa, että istuvan presidentin oppositioehdokas, joka nykyisten mielipidemittausten mukaan olisi voittamassa Bidenin, tuomitaan rikosoikeudessa jonkin täysin mitättömän rikoksen johdosta, josta ymmärtää ehkä jotain vain johonkin lakiopilliseen jargoniin tutustuneet ihmiset.

Trump tuomittiin hyvin liberaalissa osavaltiossa ja avoimesti Trump vastaisen tuomarin taholta, joten tuomio oli hyvin odotettava (ja kun kyseessä on Trumpin kaltainen kansaa vahvasti jakava poliittinen hahmo, on mahdotonta antaa hänelle täysin puolueetonta ja poliittisesti neutraalia valamiehistöä). Vuoden 2016 vaaleissa Trump uhkasi nimittää erikoisyyttäjän tutkimaan Hillary Clintonin todellisia rikoksia, mutta vaalit voitettuaan ei kuitenkaan tehnyt kuten uhkasi juuri siksi, että poliittisen päävastustajan telkeäminen vankilaan olisi hyvin kansakuntaa jakavaa politiikkaa. Demokraatit tekevät nyt kaikkea sitä mistä he syyttivät alkujaan Trumpia.

Kannattaa miettiä tätä asiaa nyt hieman maalaisjärjellä. Trump on 77 -vuotias mies, jolla ei ole ollut tähän astista rikosrekisteriä. Mutta yhtäkkiä kun hän meni mukaan politiikkaan ja on saamassa todennäköisesti voiton marraskuun vaaleissa, niin häntä syytetään kymmenistä eri rikoksista. Ellei hänen sukunimensä olisi Trump, niin ei häntä olisi edes syytetty tällaisista asioista mistä hänet tuomittiin nyt syylliseksi. Näin totesi jopa vahvasti Trump-vastainen CNN-kanava.

Trumpin kohtelussa ei ole juuri eroa siihen miten muut korruptoituneet “banaanitasavallat” kohtelevat poliittisen opposition jäseniä. Lännen liberaalit tuomitsivat äänekkäästi Aleksei Navalnyin poliittisen vainon ja mahdollisen salamurhan Putinin taholta, mutta kun kyse on Trumpista, niin he varmaan hyppisivät riemusta jos joku demokraatti-terroristi tappaisi nyt Trumpin. Mutta tämä tulee kostautumaan demokraateille pahasti marraskuussa vaaliuurnilla. Republikaanisyyttäjät tulevat sen jälkeen syyttämään myös useita merkittäviä demokraattipoliitikoita, mukaan lukien Bidenin perheenjäseniä, rikostuomioistuimissa. Tämä on ainut keino millä he oppivat läksynsä ja saavat maistaa omaa lääkettään kuten Fox-uutisten entinen naistoimittaja Megyn Kelly totesi kommentaarissaan:

En liioitellut kun kirjoitin, että Trump “tuomitaan rikosoikeudessa jonkin täysin mitättömän rikoksen johdosta, josta ymmärtää ehkä jotain vain johonkin lakiopilliseen jargoniin tutustuneet ihmiset.” Jopa USA:n siviili- ja perustuslakiin syvästi perehtynyt lakiprofessori Jonathan Turley ei osannut sanoa Jesse Watterin haastattelussa, että millä lainopillisella teorialla Trump tuomittiin New Yorkin oikeusistuimessa: “Aivan oikein. Tähän päivään mennessä en osaa sanoa minkä he uskoivat salaliiton ja toisen asteen rikoksen olleen, mikä selvästikään ei voi olla oikein. Istuessani oikeussalissa, kun tuomio julistettiin ja sana ‘syyllinen’ julistettiin 34 kertaa, olin todella järkyttynyt kuinka iloisia jotkin ihmiset olivat. Politiikassamme on taipumus olla kohtelematta ihmisiä ihmisinä. Tämä on yksilö, jonka uskon tulleen tuomituksi väärin. Mutta se ilakoinnin määrä oli todella uskomatonta. Kun tulin oikeussalista ja näin juhlivat ihmiset ulkopuolella, kun he sanoivat innoissaan kuinka entinen presidentti oli tuomittu, huolimatta siitä mitä ajattelet tästä tapauksesta, tämä on surullinen hetki meidän maallemme.”

Positiivinen uutinen on tietenkin se, että Trump tulee vetomaan tapauksessa New Yorkin korkeimpaan oikeuteen ja tarvittaessa koko maan korkeimpaan oikeuteen. Ja siinäkin tapauksessa, että Trump tuomittaisiin vankeuteen, niin hän voi tulla valituksen edelleen presidentiksi ja pitää voittopuheensa kaltereiden takaa. Ja tammikuussa 2025, kun hänen virkakautensa alkaisi, hän voisi presidenttinä armahtaa itsensä ja muuttaa takaisin Valkoiseen Taloon. Mutta tällainen kehitys olisi täysin ennennäkemätöntä Amerikan poliittisessa historiassa, ja tulisi jakamaan maata hyvin syvästi ja lietsomaan mahdollisesti poliittista väkivaltaa ja mellakointia. Kuten varapresidenttiehdokas ja ex-demokraatti Tulsi Gabbard totesi suomentamassani CPAC-puheessa, Amerikan poliittinen valtaeliitti pyrkii “pelastamaan demokratian demokratian tuhoamisella”.