Kerroin kesäkuussa ajatuksiani Elon Muskin ja Presidentti Trumpin välisestä välirikosta, joka kärjistyi hyvin rumaksi. Myöhemmin Musk pahoitteli twiittejään missä hän vihjaili Trumpin osallisuudella Jeffrey Epsteinin pedofiilirinkiin. Syyskuussa Trump ja Musk tekivät symbolisen sovinnon Charlie Kirkin hautajaisissa missä Erika Kirk kertoi antavansa miehensä murhaajalle anteeksi aivan kuin Kristuskin antoi anteeksi meidän rikkomuksemme. Iso taustarooli Muskin ja Trumpin välisestä välirikosta liittyi nyt NASA:n pääjohtajaksi nimitettyyn Jared Isaacmaniin.

Trump oli nimittänyt Elon Muskin ystävänä tunnetun Isaacmanin – Muskin avaruusyhtiö SpaceX:n ensimmäisen siviililennon komentajan ja ensimmäisen avaruudessa kävelleen siviilin – NASA:n 15. pääjohtajaksi jo joulukuussa 2014, mutta jostain hallinnon sisäisestä draamasta liittyen hänen nimityksensä peruttiin yhtäkkisesti toukokuun 31. päivä, mikä pahensi entisestään presidentin ja Muskin tulehtuneita välejä. Tähän liittyi myös heidän erimielisyytensä koskien Trumpin ja republikaanien tukemaa Big Beautiful Bill -lakiesitystä. Vain muutama päivä tämän jälkeen Musk twiittasi, että Trumpin nimi löytyisi Epsteinin kansioista. Tämä nosti väliaikaisen kahtiajakautumisen republikaanien keskuudessa kun osa liittoutui Muskin taakse ja osa Trumpin (vaikkakin suurin osa presidentin puolelle).

Lopullisena symbolisena eleenä sotakirveen hautaamisesta Trump vahvisti lopulta Jared Isaacmanin NASA:n seuraavaksi pääjohtajaksi. Isaacman postasi X:ssä 5. marraskuuta:

Kiitos, herra presidentti @POTUS, tästä mahdollisuudesta. On kunnia palvella maatani teidän johtonne alaisuudessa. Olen myös hyvin kiitollinen @SecDuffy’lle, joka taitavasti johtaa @NASA:a monien muiden vastuidensa ohella.

Avaruutta rakastavan yhteisön tuki on ollut valtavaa. En tiedä, miten olen ansainnut niin monen luottamuksen, mutta teen kaikkeni ollakseni sen arvoinen.

Teille, jotka rakennatte kiertoradan taloutta. Teille, jotka tavoittelette tieteellisiä läpimurtoja. Ja kaikille maailman haaveilijoille, jotka odottavat paluuta Kuuhun ja suurta matkaa sen tuolle puolen: nämä ovat jännittävimmät ajat sitten avaruusajan alkuhämärän. Uskon todella, että se tulevaisuus, jota olemme odottaneet, tulee pian muuttumaan todellisuudeksi.

Ja NASA:n parhaimmille ja kirkkaimmille, sekä kaikille kaupallisille ja kansainvälisille kumppaneille: meillä on poikkeuksellinen vastuu – mutta aika käy. Matka ei ole koskaan helppo, mutta nyt on aika inspiroida maailmaa jälleen saavuttamaan lähes mahdoton – toteuttamaan suuria, rohkeita hankkeita avaruudessa… ja kun sen teemme, teemme elämän paremmaksi täällä kotona ja haastamme seuraavan sukupolven menemään vielä pidemmälle.

NASA ei koskaan tule olemaan historian vartija – vaan historian tekijä.

Jumalan siunausta, presidentti Donald J. Trump, ja Jumalan siunausta NASA:lle, kun Amerikka johtaa ihmiskunnan suurinta seikkailua.

Myös Elon Musk uudelleenpostasi Isaacmanin twiitin. jolla on tällä hetkellä 4,8 miljoonaa impressiota (eli näyttökertaa, joka tosin laskee mukaan myös sen kun joku näkee kommentin vain alle sekunnin ajan fiidissään), 50 000 tykkäystä, 8,7 tuhatta uudelleenjakoa/twiitin lainausta ja 3,3 tuhatta kommenttia. Liityin X:ään vuonna 2022 kun Elon Musk osti sen sananvapauden puolustamiseksi Twitterin aikaisemmilta omistajilta, jotka muiden sosiaalisen median yhtiöiden ohella harjoittivat usein konservatiivien sensurointia jos he kritisoivat äärivasemmistolaista woke-agendaa tai hallitusten pandemian aikaista terveyspolitiikkaa. Olen ollut aina melko surkea kasvattamaan sosiaalisen median brändiäni, koska X-seuraajia minulla on tällä hetkellä vain 250. Tällaisen seuraajamäärän tilillä on melko turhauttavaa käyttää aikaansa postauksiin, kun ne saavat usein alle 10 impressiota ja nolla kommenttia ja tykkäystä.

Tästä syystä olen ollut yleensä aktiivisempi Facebookissa koska vaikka sielläkään minulla ei ole mitään erityisen suurta seuraajajoukkoa, niin naamakirjassa tuo vuorovaikutus postauksiin tulee paljon odotetummin samalta uskolliselta seuraajajoukolta. X:ssä minulla on ollut tapana lähinnä uudelleenpostailla Amerikan politiikkaan liittyviä twiittejä. Viimeaikoina olen postaillut siellä omiakin sanojani hieman aktiivisemmin. Myös isojen nimien postauksiin tuo kommentointi siellä tuntuu hieman turhalta, kun esimerkiksi 229 miljoonan seuraajan Elon Muskin postauksilla on keskimäärin miljoonia impressioita ja tuhansia kommentteja, kuten oli myös Isaacmanin kommentilla.

Yleensä top 20 huippukommentteihin pääsee ensimmäisenä näkyviin vain toiset megatilit, joilla on jo vähintään kymmeniätuhansia X-seuraajia. Näin ollen on hyvin harvinaista jos siellä nousisi kärkisijoille alle 10 000 seuraajan käyttäjän kommentit puhumattakaan alle 1000 seuraajan käyttäjistä. Muskin viimeaikaisten twiittien perusteella algoritmia olisi muutettu kuitenkin niin, että pienemmätkin X-tilit voisivat päästä kommenteissa suurempaan näkyvyyteen. Kommentin algoritmiseen läpäisyyn vaikuttavat kuitenkin monet eri tekijät, joista minulla ei ole kunnollista ymmärrystä. Olen käynyt monia keskusteluita siitä Grokin ja ChatGPT:n kanssa oppiakseni näiden systeemien sisäisestä logiikasta enemmän. Näiden kielimallien kanssa keskustelu on tosin melko turhauttavaa kun koskaan ei oikein tiedä puhuvatko ne totta vai täyttä potaskaa. Tekoälyllä kun on tapana hallusinoida paljon, niin ne heittävät usein ilmaan ihan päästä revittyjä juttuja yrittäessään olla avuliaita ja johdonmukaisia vastauksissaan. Tosin saa siinä usein monet naurutkin kun niillä on tapana kettuilla toistensa kustannuksella vaikka kaikki nuo mallit sekoilevat ihan yhä paljon.

Keskusteluista opin kuitenkin seuraavat asiat: postauksen algoritmiseen näkyvyyteen vaikuttaa pääasiassa se kuinka suuren sitoutumisasteen se saa sen impressioista eli näyttökerroista. Sitoutumisasteella tarkoitetaan lähinnä postauksen saamia tykkäyksiä, kommentteja, profiiliklikkauksia, tai twiitin avaamista jos se on kolmea riviä pidempi. Sitoutumisaste mittaa siis sitä kuinka moni oli oikeasti kiinnostunut twiitin sisällöstä ja sen julkaisijasta kun impressiot mittaavat vain sitä kuinka monella käyttäjälle se saattaa näkyä hetken ajan kun he scrollaavat algoritmien suosittelemia postauksia. Sitoutumisprosentin määrä vaihtelee tilin koon, ja postauksen saamien näyttökertojen mukaan, mutta isommilla tileillä se saattaa olla vain 0,1 – 1% impressioiden määrästä.

Oma kommenttini Jared Isaacmanille murskasi algoritmit seuraavien mittareiden perusteella: se sai 8,7 tuhatta näyttökertaa, mikä on noin 35-kertainen suhteessa seuraajamäärääni (250). Sitoutumisaste oli 2,6 %, (ja nousee edelleen), mikä on selvästi yli keskiarvon tällaisille kommenttikonteksteille. Tyypillisesti saman kokoluokan kommenteilla sitoutumisaste on noin 0,5–1,5 %. Tämä on harvinaisen korkea sitoutumisaste tämän suuruusluokan kommentteihin. Kommenttini sitoutumisaste lasketaan siis seuraavasti: 139 avannut kommentin, 60 klikannut profiilia, 25 tykännyt, 5 uudelleenpostannut, 2 kommentoinut (139 + 60 + 25 + 5 + 2 = 231). 231:8781 x 100 = 2,6% 8781 näyttökerrasta. Voin nähdä vain oman kommenttini sitoutumisasteen, mutta vertailun vuoksi tässä on joitakin Isaacmanin postauksen 10 näkyvimmän kommentin muita lukuja (sijapaikat näkyvät jokaiselle käyttäjälle hieman yksilöllisesti joten tämä ei päde välttämättä universaalisti):

• Laura Loomer: impressioita 9,4K ja kommentissa sijalla 4.
• Marcus House: impressioita 5,9K ja kommentissa sijalla 3
• Everyday Astronaut: impressioita 20K ja kommentissa sijalla 2
• Steve Juvertson: impressioita 60K ja kommentissa sijalla 1.

Loomerilla on X:ssä 1,8 miljoonaa seuraajaa. Marcus Housella on 200 tuhatta X-seuraajaa ja 573 tuhatta YouTube-tilaajaa. Everyday Astronautilla on 2 miljoonaa X-seuraajaa ja 1,9 miljoonaa YouTube-tilaajaa. Ja Steve Juvertsonilla on 100 tuhatta X-seuraajaa. Ja minulla: 250 X-seuraajaa ja 1,3 tuhatta YouTube-tilaajaa. Kommentin sija postausten alla ei määräydy kuitenkaan impressioiden tai kommenttien määrän perusteella vaan impressioiden saamien kommenttiin sitoutumisten suhdeluvun perusteella.

2,6% sitoutumisasteella on siis hyvin todennäköistä, että kommenttini tulisi näkyä top 20 kommentin joukossa. Itse näen sen ensimmäisenä, mutta käyttäjä näkee aina oman kommenttinsa ensimmäisenä. Pyysin Grokia tarkistamaan minun puolestani missä sijalla kommenttini on globaalin yleisön sijalla. Kuulemma ei edes 50 näkyvimmän joukossa vaikka näillä sitoutumisasteilla sen tulisi olla ainakin 20 näkyvimmän joukossa. Syynä saattaa olla jokin algoritminen varotoiminto, joka on varjobannannut sen näkyvyyden ainakin väliaikaisesti, koska X on saastunut bottiarmeijoista, jotka tekevät kohdennettuja hyökkäyksiä niin suuriin tileihin kuin pienempiinkin tileihin, ja systeemin täytyy varmistaa ensin kommentin julkaisukelpoisuus ja käyttäjän “luottoluokitus” huolimatta siitä vaikka se saisi paljon näyttökertoja ja suuren sitoutumisasteen.

Mutta jos kommenttini pääsee tästä algoritmisesta vankilastaan vapauteen, niin se voi saada vielä moninkertaisesti enemmän näyttökertoja, ja sitoutumista, mikä puolestaan voisi nostaa sen parhaimmillaan jopa näkyvimmän kommentin sijalle. En odota suuria, sillä jo tällä hetkellä on mahdollista, jopa todennäköistä, että kommenttini on päätynyt Jared Isaacmanin tai Elon Muskin fiidiin For You -listalle. On nyt muistettava, että kommenttien ja sitaattien määrä Isaacmanin postaukseen ylsi tuhansiin, joten hän saa fiidiinsä vain pienen osan noista kommenteista. Jos sinulla on siis X-tili, suosittelen käymään tykkäämässä postauksestani, kommentoimassa sitä tai avaamassa sen kautta profiilikuvani, niin algoritmit löytävät siitä lisää buustia nostamaan kommenttini näkyvyyttä entisestään. Muutoin se voi jäädä siihen algoritmiseen vankilaansa eikä löydä ehkä koskaan niitä oikeita ihmisiä. Vastaukseni Isaacmanin twiittiin oli siis seuraava (suomeksi käännettynä):

Onneksi olkoon.

Seuraava määränpää: pysyvä tukikohta Kuussa matkallamme kohti planeettojen välistä tulevaisuutta. Psalminkirjoittajan sanoin:

Herra, meidän Herramme, kuinka korkea onkaan sinun nimesi kaikessa maassa, sinun, joka olet asettanut valtasuuruutesi taivaitten ylitse!… Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut, niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen? Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal’olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella; panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle. (Ps. 8:1, 3–6)

Kristityt filosofit, kuten Nikolai Fjodorov – jonka teologisilla kirjoituksilla oli merkittävä vaikutus 1900-luvun rakettitieteilijöihin – tulkitsi tämän psalmin jo 1890-luvulla tarkoittavan sitä, että meidän tulee tulla planeettojenväliseksi lajiksi ja perustaa pysyviä siirtokuntia Kuuhun, Marsiin ja muille taivaankappaleille. Tämä on meidän syntyperäinen oikeutemme, sillä meidät luotiin luomakunnan kruunuksi hallitsemaan maata ja taivaita Jumalan kuvina ja tuomaan kunniaa Hänelle, joka loi taivaan ja maan.

Tämän kommentin sisältö muuten liittyy uusimman kirjani Aadam 2.0 vai Peto 6.66? – Transhumanismi Raamatun valossa (Books on Demand, joulukuu 2024) lukuun 9 missä kirjoitan seikkaperäisemmin avaruustutkimuksen kristillisestä taustasta ja Nikolai Fjodorovin ajatuksista. Vastasin myös Juvertsonin kommenttiin seuraavasti:

“Me valitsemme mennä Kuuhun… emme siksi, että se olisi helppoa, vaan siksi, että se on vaikeaa, koska tuo tavoite tulee kokoamaan ja mittaamaan parhaat kykymme ja voimavaramme.”
— Presidentti John F. Kennedy, Rice University, 1962.

Tarvitsemme yhä tänään tuota samaa henkeä. Ilman sitä ihmiset menettävät käsityksen siitä, että tulevaisuus voi olla nykyhetkeä suurempi — ja juuri silloin salaliitot ja kyynisyys valtaavat mielen. Yhteinen halukkuus kohdata haasteita muovaa optimistisen näkemyksen siitä, keitä me ihmiset olemme: emme pieniä tai sattumanvaraisia, vaan kykenemme merkitykseen, löytöihin ja kasvuun.

Tämän edellisen kommentin saama matala impressioiden määrä (vain 9 impressiota kun monien muiden käyttäjien vastaukset samassa ketjussa yltää kymmenistä satoihin), viittaa vahvasti siihen, että kommenttini piilotettu automaattisesti roskapostiksi, koska järjestelmä pyrkii rajoittamaan bottien häirintää ja kommentit uudelta pieneltä tililtä rankataan ehkä automaattisesti roskapostiksi niiden laadusta, tai sitoutumisasteesta huolimatta.