Ajatuksiani Elon Muskin ja presidentti Trumpin välirikosta.

Eilen perjantaina monet lehdet uutisoivat presidentti Trumpin läheisen liittolaisen Elon Muskin pöyristyttävän väitteen, jonka hän postasi somealustallaan X:llä: “Aika pudottaa todella iso pommi: @realDonaldTrump on Epstein-kansioissa. Tämä on syy siihen miksi niitä ei ole julkistettu. Mukavaa päivänjatkoa DJT!”. Myöhemmin Musk deletoi tämän twiittinsä, mutta vahinko ehti jo tapahtua. En ole seurannut viimeaikoina aktiivisesti Muskin X-postauksia, joten menin hänen aikajanalleen tutkiakseni sitä mistä ihmeestä oli nyt kyse, sillä Trump ja Musk tunnettiin kuukausien ajan kuin isänä ja poikana. Helmikuussa hän jopa twiittasi, että rakastaa presidentti Trumpia niin paljon kuin heteromies voi vain toista miestä rakastaa.

Huomasin nopeasti, ettei asia liittynyt millään tapaa Epsteiniin, vaan kongressin äänestämään vero- ja menolakiin mitä myös presidentti Trump tuki ja jota hän kutsui nimellä “Big Beautiful Bill” tai lyhyesti BBB. Muskin mukaan tämä lakiehdotus oli suorassa ristiriidassa hänen DOGE-virastonsa tavoitteisiin vähentää valtion kulutusta ja valtionvelkaa. Laki, joka lisäisi liittovaltion budjettivajetta arviolta 2,4 biljoonalla dollarilla, oli Muskille punainen vaate, sillä hän on viime aikoina profiloitunut valtion menojen leikkaajana. Riita alkoi kärjistyä X:ssä jo 3. kesäkuuta, kun Musk kutsui tuota lakia “vastenmieliseksi hirvitykseksi” ja sanoi sen puolesta äänestäneiden republikaanien toimineen tietoisesti väärin. Pian tämän jälkeen polemiikki kuumeni presidentin ja Trumpin väliseksi, kun Trump otti julkisesti kantaa Muskin kommentteihin sanoen olleensa hyvin pettynyt häneen ja väitti Muskin toivoneen verohelpotuksia sähköautoteollisuudelle.

Lopulta Musk alkoi syytellä presidenttiä epäkiitollisuudesta, ja väitti Trumpin voittaneen vaalit suurimmalta osin itsensä ansiosta. Viimeinen niitti oli se kun Musk vihjaili, että Trump olisi ollut rikoskumppani Jeffrey Epsteinin hyväksikäyttörinkiin ja sen vaikutusvaltaisten jäsenien salailuun. Trump pysyi yllättävän hillittynä koko polemiikin ajan ja twiittasi, ettei Muskin kääntyminen häntä vastaan haittaa ja toivoi hänelle menestystä vaikka sanoi, ettei aikoisi puhua hänelle pitkään aikaan. Eräässä vaiheessa riitaa Trump kuitenkin uhkasi purkaa Muskin yhtiöiden sopimukset liittovaltion kanssa, jotka muodostavat suuren menoerän liittovaltion budjetista, ja Musk puolestaan uhkasi poistaa käytöstä SpaceX:n Dragon avaruusaluksen, josta USA:n hallitus oli paljolti riippuvainen oman avaruusohjelmansa osalta. Musk perui uhkauksensa viimehetkellä ja sanoi, että koittaa vetäytyi hetkeksi X:stä pois tunteiden viilenemiseksi. Trumpin liittolainen Steve Bannon puolestaan vaati presidentti Trumpia takavarikoimaan Muskin yritykset liittovaltion haltuun kuin jokin kommunistidiktaattori.

Tämä välirikko tuli monille Trumpin kannattajille niin puun takaa, että moni on alkanut epäillä sen olleen suurta teatteria, jolla ihmisten huomio pyrittäisiin harhauttamaan muualle ja demokraatit saataisiin vaatimaan Epstein-asiakirjojen paljastamista. Vaikka itsekin edistän välillä näitä “Trump pelaa 4D-sakkia” – teorioita, ja Trump on kieltämättä taitava median manipuloija, joka osaa käyttää myös negatiivista mediahuomiota itsensä hyväksi, niin tällä kertaa tällaiset teoriat eivät ole vakuuttaneet, koska molemmat sekä Trump että Musk ovat kärsineet tästä riidasta taloudellisesti ja lisäksi se on iso mainehaitta, jota USA:n viholliset ovat käyttäneet jo hyödykseen “hajoita ja hallitse” tyyliin. Ja kieltämättä Trumpin hallinto näyttää tällä hetkellä hieman naurettavalta, kun se pyrkii tuomaan rauhaa Ukrainan ja Venäjän välille vaikka se ei onnistu pitämään koossa edes oman hallintonsa rivejä. Selvästi ironisena trollauksena Venäjän entinen Presidentti Dmitri Medvedev on jo tarjoutunut rauhanvälittäjäksi Trumpin ja Muskin välille.

Mitä todella uskon tapahtuneen on se, että valta nousi Muskin päähän ja hän yliarvioi asemansa Trumpin hallinnossa. Koska hän oli kuukausien ajan niin läheinen presidentti Trumpin ja hänen perheensä kanssa, hän uskoi että voisi käyttää tätä asemaansa hyödykseen oman vaikutusvaltansa lisäämiseksi. Hän halusi olla presidentin “oikean käden mies”, ja kun presidentti perui nimityksensä Jared Isaacmanille NASA:n johtajaksi, joka oli Muskin ystävä ja hänen suosikkinsa, yhdessä BBB-lain tukemisen kanssa, niin Musk tunsi ettei hänen uhrauksiaan ja työtään arvostettu tarpeeksi. Ja ihmisenä, joka olen arvostanut aina Elon Muskia, voin samaistua hänen turhautumiseensa tunnetasolla. Mutta hänen tapansa hoitaa tämä asia julkisesti on ollut kaikkien aikojen pohjanoteeraus millä hän poltti itse siltansa maailman voimakkaimpaan mieheen. Voisitko itse luottaa enää mieheen, joka on ollut kuukausien ajan sinun ja perheesi läheinen ystävä ja sitten yksi päivä hän menee sosiaaliseen mediaan ja syyttää sinua pedofiiliksi ilman todisteita?

Jotkut ovat epäilleet Muskin olleen huumeissa, mutta hänen huumeiden käytöstä ei ole todisteita vaan se perustuu New York Timesin erääseen raporttiin, jota Trump itsekin kutsui epäreiluksi Muskia kohtaan jopa Muskin panettelevien kommenttien jälkeenkin. Sen sijaan Musk on puhunut usein avoimesti Aspergerin oireyhtymästään, joka on eräs autismin muoto, ja Dr. Drew on todennut että tämäkin saattaa selittää hänen epävakaata käytöstään. Trump kutsui kerran itseään “hyvin vakaaksi neroksi”. Jos Trump on vakaa nero, niin Musk on puolestaan “epävakaa nero”, koska kukaan voi tuskin kiistää hänen innovatiivista nerouttaan.

Mitä tulee puolestaan Muskin Epstein-twiittiin, niin teknisesti ottaen hän ei ollut väärässä. Sillä Trumpin nimi löytyy todellakin ns. Epstein-asiakirjoista. Mutta tämä ei ole mitään uutta tietoa vaan tiedetty jo kauan aikaa. Trumpin ja Epsteinin välinen ystävyys 90 -luvulla on nimittäin varsin tunnettu asia ja siksi myös Trumpin nimi löytyy Epsteinin yhteystiedoista. Trump on myös matkustanut monien muiden rikkaiden ja kuuluisien tapaan Epsteini lentokoneella, mutta ei ole todisteita siitä, että hän olisi matkustanut Epsteinin Lolita Express -koneella hänen pedofiilisaarellensa. 70 Epsteinin uhria edustanut asianajaja Bradley Edwards kertoi vuoden 2019 haastattelussa, ettei hän löytänyt todisteita presidentti Trumpia vastaan ja Trump oli sen sijaan ainoa korkea profiilin henkilö, ja Epsteinin entinen ystävä, joka oli valmis auttamaan rikostutkijoita jo vuodesta 2009 lähtien. Myös asianajaja David Schoen, jonka Epstein palkkasi pidätyksensä jälkeen omaksi asianajajakseen 9 päivää ennen hänen kuolemaansa, kertoi Epsteinin itsensä todenneen hänelle ettei tällä ollut tietoa, joka voisi satuttaa presidentti Trumpia. Lisäksi Trumpin Floridan huvilan Mar-a-Lagon entiset työntekijät ovat todistaneet, että Trump katkaisi suhteensa Epsteiniin jo 2000 -luvun alussa, ja antoi tälle porttikiellon Mar-a-Lagoon kun kuuli Epsteinin lyöneen siellä erästä teinityttöä.

Olen ollut tosin kriittinen Trumpin hallintoa kohtaan siitä miten se on jatkanut Epsteinin hyväksikäyttöringin vaikutusvaltaisten jäsenien salailua. Löydät X-tililtäni useita uudelleenpostauksia, joissa osoitetaan Trumpin nimittämän FBI:n johtaja Kash Patelin julkisten lausuntojen epäjohdonmukaisuudet, jotka nostavat luonnollisesti epäilyjä siitä, ettei totuus tule koskaan ulos, koska hallitus suojelisi edelleen Epsteinin vaikutusvaltaisia asiakkaita. Kirjoitin Epsteinin tapauksesta jo aika laajasti vuoden 2019 aikoihin, etenkin Englannin kuningasperheeseen liittyen täällä, täällä, täällä ja täällä. Tietenkään ei ole 100% varmaa ja poissuljettua sekään, etteikö presidentti Trump olisi ollut sekaantunut Epsteinin pederastiarinkiin (pederastia on oikeampi sana tässä yhteydessä koska Epsteinin uhrit olivat lähinnä teini-ikäisiä lapsia eikä alle murrosikäisiä lapsia). Olen kuunnellut Katie Johnson -nimisen pseudonyymin haastattelun, joka väitti Trumpin ja Epsteinin hyväksikäyttäneen häntä, kun hän oli 13 -vuotias. Kyseinen nainen esitti kanteensa vuoden 2016 aikoihin, mutta veti sen takaisin marraskuussa 2016 kun Trump voitti vaalit. Syytöksen ajankohta ja se peruminen viittaa vahvasti poliittisesti motivoituneeseen sepitykseen. Väitetyn uhrin tarina sisälsi myös valtamedian tuohon aikaan jo edistämiä stereotypioita Trumpin rasismista mustia, latinoita ja arabeja kohtaan, mikä tekee siitä hyvin epäuskottavan.

Äskettäin edesmennyt Virginia Giuffre – Epsteinin ehkä tunnetuin uhri, joka syytti prinssi Andrew’ta – todisti myös, että Trump oli ollut häntä kohtaan aina herrasmies, kun hän työskenteli hänen Mar-a-Lagon kartanossaan. Virginia Giuffre teki äskettäin itsemurhan kohta sen jälkeen kun oli joutunut pahaan auto-onnettomuuteen (vaikka oli todennut aiemmin julkisesti, ettei ole itsetuhoinen). Ja nyt FBI:n johtaja väittää kiven kovaan myös sitä, että Jeffrey Epstein teki todella itsemurhan, vaikka Epsteinin veljen palkkaama patologi löysi todisteita siitä, että hänen veljensä oli tapettu kuristamalla. Tämä patologi oli kuuluisa Michael Baden, joka oli mukana myös presidentti Kennedyn kuoleman tutkinnassa. Mikään tästä Epstein-vyyhdin virallisista selityksistä ei käy ihmisten järkeen.

Alla vielä mielenkiintoinen video Troy Black -nimiseltä kristityltä, jolle Jumala näytti jo puolivuotta edellä kuinka Trumpin ja Muskin välit tulisivat tulehtumaan kesällä 2025 (videosta löytyy linkit alkuperäisiin profetioihin). Samassa yhteydessä hänelle näytettiin kuinka myös varapresidentti J.D. Vancen ja presidentti Trumpin välille tulisi jokin julkinen riita tai erimielisyys. Tämä kaikki tapahtuisi Jumalan sallimuksesta, koska Hän käyttää epätäydellisiä ihmisiä, mutta rohkaisee ettei ihmisten tulisi olla murheissaan tästä koska Jumala on mestari kääntämään valitettavatkin tilanteet omien tarkoitusperiensä eduksi.


14 responses to “Ajatuksiani Elon Muskin ja presidentti Trumpin välirikosta.”

  1. Olavi Avatar
    Olavi

    Siihen ei kyllä profeettaa tarvita, että voi päätellä kuinka Trump riitaantuu yksi toisensa perään jokaisen kanssa, joka uskaltaa olla erimieltä ja haastaa hänen ajatuksensa. Sellaista se on narsistin seurassa. Trumpin ja Elonin välirikko on kuin toisinto tai amerikkalainen versio venäjän tapahtumista, kun Wagner pomo nousi isäntäänsä vastaan ja menetti asemansa hyvin nopeasti. Yllättäen muuten Muskin isä on nyt venäjällä, hänen seurassaan muutama muu tuttu kaveri kuten Jeffrey Sachs ja Alex Jones.

    Like

    1. Missä vaiheessa sinusta tuli Trump-vihaaja, Olavi? Vielä marraskuussa vaikutit olevan varsin tyytyväinen hänen vaalivoitostaan. En siis nyt puolusta sinänsä Trumpiakaan, koska kieltämättä hänen persoonassaan on jotain sellaista, josta syystä ihmiset ensin kehuvat häntä maasta taivaaseen Fox-kanavalla ja kohta he ovat parjaamassa häntä CNN:llä narsistiksi, jne. Nyt jo sinäkin.😂Mutta vielä muutama kuukausia aiemmin kommentoit tänne, että toivoit Trumpin antavan Muskille pian potkut kun et voinut jostain syystä sietää Muskin persoonallisuutta. Eikö sinun tulisi olla nyt tyytyväinen tästä Trumpin ja Muskin välirikosta kun sitä jo kuukausien ajan toivoitkin? En ole Jeffrey Sachsin ja Alex Jonesin kanssa samaa mieltä monessakaan asiassa, ja olen yleisesti ottaen itse paljon Israel ja Ukraina myönteisempi kuin nuo miehet. En tiedä miten he nyt liittyvät tähän asiaan. Muskin isään Elonilla tiedetään olleen huonot suhteet jo lapsuudesta lähtien, vaikka Errol Musk ollut viimeaikoina mediakiertuilla yrittämässä puhdistaa mainettaan sen jälkeen kun Elon kutsui häntä pahaksi mieheksi. Errolin mukaan kyseessä olisi ollut vain siitä, että hän oli alusta saakka Trumpin tukija ja kun Elon ei ollut vielä hypännyt “Trump-junaan”, niin hän leimasi isänsä pahaksi. Tosin Muskin elämäkerroista saa sen kuvan, että nämä asiat palaa jo Elonin lapsuuteen, jolloin Errol kohteli Elonia ja hänen äitiään kuin roskaa.

      Like

      1. Olavi Avatar
        Olavi

        Hyvä että se mt-ongelmainen huumeidenkäyttäjä sai lähdön talosta. En jää kaipaamaan, ei varmaan kukaan muukaan. En ole Trump vihaaja, mutta melko kyllästynyt olen. Oranssimies ei ole saanut mitään kovin merkittävää aikaiseksi, suuriin puheisiinsa nähden. Ukrainassa ei ole rauhaa, Putiniin nähden oranssimies alkaa näyttää säälittävän pehmeältä, ja Iran pitää edelleen ydinohjelmaansa. Kaiken lisäksi Trump nimittelee hallintoonsa kaikenlaisia epäpäteviä hännystelijöitä, joiden ainoa meriitti on lojaalius (=ruskeakielisyys) oranssin suuntaan.

        Like

  2. Olavi Avatar
    Olavi

    En ole lääkäri, ja vaikka olisinkin en voisi (eikä voi kukaan muukaan) diagnosoida Trumpia narsistiksi pelkän media tiedon varassa. Mutta kyllä hänen käytöksessään paljon narsistista on. Sen nyt huomaa sokea reettakin.😂 Epäilemättä Trumpin isä on ollut melkoinen kusipäinen tyranni, jonka vaikutus lapsiinsa on ollut melko negatiivinen.

    Like

    1. Dr. Phil sanoi sen kerran mielestäni parhaiten, kun häneltä kysyttiin amerikkalaisessa The View -ohjelmassa onko Trump narsisti. Hän vastasi, että kaikissa meissä on ripaus narsismia. Phil on tänään Trumpin avoin tukija, mutta ei ollut vielä tuohon aikaan kun häneltä tätä kysyttiin. Tuo narsismikin on nimittäin tänään sellainen muotisana, että vaikka on todellista lääketieteellisesti diagnosoitavaa narsismia, niin oma kokemukseni on se, että ne jotka tuota syytöstä eniten viljelevät paljastavat usein itsessään olevan narsismin (en nyt vihjaile, että itse olisit narsisti). Trumpilla on iso ego, mutta isoa egoa ei nyt pidä sekoittaa narsismiin, sillä kaikilla hieman menestyneemmillä täytyy olla jo luonnostaan iso ego, koska tuskin kukaan voi saavuttaa elämässään juuri yhtään mitään itseään jatkuvasti vähättelemällä.

      Mitä tulee taas Ukraina-Venäjä asiaan, niin luulet että olet nyt asettanut melko epärealistiset odotukset Trumpin suuntaan. Vaikka en ole pitänyt koskaan epärealistisena sitä, että Trump voisi saada diilin Ukrainan ja Venäjän välille koska hänet tunnettiin diilien teon taidosta jo ennen hänen varsinaista poliittista uraansa, niin jos hän todella olisi saanut tuohon sotaan jonkin rauhan yhdessä päivässä, kuten lupasi (kyseessä oli Trumpin ns. “totuudenmukaisesta hyberbolasta”, taktiikasta jota hän sanoi hyödyntävän tahallaan jo kirjassaan The Art of the Deal), niin hän ei olisi ihminen vaan jonkin sortin yli-ihminen. Sodat voidaan nimittäin ratkaista yleensä vain kahdenkeskisillä neuvotteluilla.

      Ei kukaan kolmas osapuoli voi pakottaa sotivia osapuolia rauhaan yhdessä päivässä. Tästä on hyvä esimerkki jo Israelin ja arabimaiden välille vuonna 2020 solmittu aabrahamilainen rauhansopimus. Neuvotteluita sen aikaansaamiseksi käytiin kulissien takana Trumpin juutalaisen vävyn Jared Kushenerin johdolla yli kolmen vuoden ajan. Miksi sitten Ukraina-Venäjä sotaan, joka on vielä monimutkaisempi kysymys, olisi pitänyt saada rauha puolessa vuodessa? Hieman realismia peliin. Tärkeintä on, että Trumpin hallinto ainakin pyrkii lopettamaan tappamisen molemmin puolin sotaa, koska Bidenin hallinnolla ei ollut edes mitään pitkä aikavälin päämäärää sodan lopettamiseksi.

      Like

      1. Olavi Avatar
        Olavi

        Se että Dr.Phil on onnistunut tekemään hyvän telkkari shown ei vielä tarkoita että hän olis erinomainen lääkäri. Ja tämmöinen pehmentely ”kaikissa meissä asuu ripaus narsistia” kuulostaa ei yhtään miltään. Wikipedia kertoo narsismista paljon paremmin. Lainaan alkusanat:

        Narsismi (saks. Narzissmus < kr. Narkissos) tarkoittaa itserakkautta, itseihailua ja viettienergian kohdistumista omaan itseen. Narsismi on luonteenpiirre, joka tunnistetaan varsinkin pienillä lapsilla. Kypsymisen myötä se tavallisesti väistyy.

        Voinemme olla yhtämieltä siitä, että Trump vaikuttaa hyvin itserakkaalta ihmiseltä.

        ”Narsismi on itsekäs piirre, jonka kanssa itsensä uhraaminen on ristiriidassa.”

        Trump tosiaan vaikuttaa hyvin itsekkäältä.

        Trumpissa kuitenkin on moraalinen puoli, mitä äärimmäiseltä narsistilta ei kaiketi voi odottaa. Trump arvostaa kristillisyyttä, ja juutalaisuutta. Jos hän olisi puhtaan narsistinen ja itsekäs, hänen varmaankin kannattaisi olla liberaalien demokraattien leirissä, koska siellä hänellä olisi minun nähdäkseni enemmän voitettavaa itselleen.

        Like

    2. Tämä voidaan osoittaa helposti jo sillä, että jos vaikka me riitaantuisimme jostain (väittely politiikasta ei ole vielä varsinaista riitelyä), niin kukaan kolmas osapuoli ei voi silloin pakottaa meitä tekemään sovintoa ellemme itse halua tehdä sovintoa keskenämme. Siis tuo kolmas osapuoli voi kyllä edistää rauhanneuvotteluita, mutta ei se voi pakottaa meitä tekemään rauhaa. Ja sodissa on kyse vieläpä hieman isommista panoksista, kun sodissa ollaan tapettu satoja tuhansia molemmin puolin ja aiheutettu vuosisatoja kestä ylisukupolvinen trauma, kuten Stalin teki Suomelle jo talvisodassa.

      Like

  3. Olavi Avatar
    Olavi

    Trump tekee hyvin siinä, että koittaa sada rauhan aikaiseksi. Mutta keinovalikoima on ollut toistaiseksi Ukrainaa kiristävä, ja Venäjää/Putinia silittävä. Aivan nurinkurista, kun miettii millainen supervalta USA on Venäjään nähden. Jos rauhaa ei synny, Trump on epäonnistunut isosti. Siinä ei selitykseksi auta, että ainakin oli hyvä aikomus saada rauha aikaiseksi. Jos michelin-kokki polttaa arvokkaan keiton pohjaan ja tarjoilee asiakkaalle, niin ei riitä selitys että kyllä minä parhaani yritin.

    Like

    1. Suomen Presidentti Stubb on eri mieltä tästä kommentistasi ja satun olemaan nyt enemmän Stubbin kanssa samaa mieltä kuin I-L:n/I-S:n tapaisten roskalehtien:

      ”Hän (Trump) on luultavasti ainoa henkilö maailmassa, joka voi välittää rauhaa Ukrainan ja Venäjän välillä. Miksi? Koska (Venäjän presidentti Vladimir Putin) Putin kunnioittaa ja monin tavoin pelkää Donald Trumpia”, Stubb sanoi RBC — Ukrainan mukaan.

      Putin respects and fears: Only Trump can be a mediator in negotiations — Stubb — EADaily, March 31st, 2025 — Politics, Russia

      Finland’s president reveals Trump ‘frustrated’ by talks with Russia

      “Ensimmäisen kolmen kuukauden aikana Donald Trumpin presidenttiyttä hän on tehnyt enemmän edistääkseen Euroopan turvallisuutta ja puolustusta kuin Amerikka on tehnyt viimeisen 30 vuoden ajan kylmää sotaa seuraavina vuosina.” – President Stubb CNN:n haastattelussa.

      Like

    2. ”Narsismi on itsekäs piirre, jonka kanssa itsensä uhraaminen on ristiriidassa.” Trump tosiaan vaikuttaa hyvin itsekkäältä.”

      Mies otti kirjaimellisesti luodin vastaan oman maansa edestä, ja sen sijaan, että olisi juossut pelkurimaisesti piiloon, hän nousi turvamiestensä eteen uhmaamaan salamurhaajaansa ja huusi “taistelkaa, taistelkaa, taistelkaa.” Hän teki tämän epävarmana siitä oliko tarkka-ampujia useampia ja olisiko tämä hänen viimeinen kannustushuutonsa. Hän kärsi myös vuosien poliittista noitavainoa demokraattien ja politisoituneen FBI:n ja oikeuslaitostensa taholta, jotka yrittivät tuhota hänet täysin takaistuilla oikeusjutuilla ja pudottivat ne vasta sitten kun Trump voitti vaalit. Trump olisi voinut säästyä tältä kaikelta ja vetäytyä viettämään rauhallisia eläkepäiviään etuoikeutetun elämänsä kanssa, mutta sijaan hän oli valmis menemään vaikka vankilaan ja kirjaimellisesti kuolemaan oman kansansa tähden saadakseen asiat korjattua sekä omassa maassaan että maailmanlaajuisesti. Todella itsekästä tosiaankin kuolla oman maansa puolesta.

      Tästä syystä olen nyt sitä mieltä, että Trump-viha on todella sokaissut sinut Olavi kun et kykene näkemään asioita selkeästi vaan toistat täällä vain tuota valtamedian vuosia jatkamaa kansalaisten Trump vastaista indoktrinaatiota. Kun valhe on tarpeeksi suuri, niin ihmiset uskovat sen kun sitä vain toistetaan heille tarpeeksi usein ja tarpeeksi monien uutislähteiden kautta. Ikävää vain, että sinäkin olet sokaistunut tuon yksipuolisen uutismediamme valheille, joka ei ole tarjonnut juuri kertaakaan objektiivista uutisointia Trumpista viimeisen 10 vuoden aikana.

      Sama Muskin suhteen. Teit virheen kun sanoit silloin autossa mulle, että poistit X-tilisi. Se olisi kannattanut säilyttää koska vaikka se on sellainen informaation villi-länsi jossa leviää myös kaikenlaiset valeuutiset, niin suodattamalla siellä saa asioihin hieman monipuolisempaa informaatiota kuin Suomen valtamediasta saa koskaan. Tosin en itsekään juuri X:ssä vietä aikaa, koska enemmän olen seurannut yleensä podcasteja ja muita kanavia YouTubesta. Mutta Suomen Ylen, Maikkarin, Hesarin ja Ilta-Lehtien tapaisia uutismedioita en ole kyennyt seuraamaan enää vuosiin, kun niiden uutisointi on niin vastenmielisen epärehellistä ja yksipuolista.

      Like

    3. Lisään vielä, etten oikeastaan halua edes riidellä uskovien kanssa politiikasta, joten pyydän anteeksi jos käytän liian voimakasta kieltä “Trump-vihasta”, sun muusta. En itsekään pidä siitä jos joku käyttää tunnepitoista kieltä kuten “palvon Trumpia”. Ehkä tuo “vihaat Trumpia” voi olla minun puoleltani yhtä tunnelatautunutta. Eli ei nyt lähdetä Muskin ja Trumpin jalanjäljissä mekin rikkomaan välejämme. Meissä kaikissa on kyky loukata ja loukkaantua ja niistähän ne ihmissuhteiden hajoamiset usein johtunee. Todellisen ystävyyden hienoimpia puolia on juuri se, ettei ihmisten tarvitse olla kaikesta samaa mieltä voidakseen säilyttää silti ystävyytensä.

      Like

  4. Olavi Avatar
    Olavi

    Lueskelin edellisiä kommenttejani Trumpista, onpas tullut ärhäkkää tekstiä. Niistä paistaa turhautumiseni Trumpin aikaansaannoksiin. Nyt kuitenkin uskoni ja luottamukseni oranssiin mieheen on palannut. Nimittäin se että Trump pommitti Irania oli aivan fantastinen veto Trumpilta. Ja nyt Naton huippukokouksessa Trump vakkuutti USAn tukea euroopalle. Olen ollut aivan huippu fiiliksissä, siitä lähtien kun Israel aloitti Iranin pommitamisen ja USA/Trump lähetti B2 Spiritit tukemaan hyökkäystä. Trump on huippu tyyppi. Anteeksi että epäilin Trumpin erinomaisuutta, mutta sitä se turhautuminen teettää. Odotan Trumpilta isoja juttuja, ja niitä ei oikeen ole näkynyt-mutta nyt näkyy. Nyt näkyy ja isosti.

    Liked by 1 person

  5. Hyvä kun näet asiat samalla tavoin kuin itsekin. Itsekin olen ollut viimeaikoina aika kriittinen Trumpia kohtaan sen suhteen miten on parjannut omia kannattajiaan kun vaativat hänen hallinnoltaan suurempaa läpinäkyvyyttä Jeffrey Epsteinin keissin tapauksessa. Mutta noista seksiskandaaleista erillään olen pitänyt Trumpin politiikkaa aina erinomaisena. Olen samaa mieltä sun kanssa muuten näistä MAGA-tyypeistä, jotka kritisoivat myös Trumpin Iran-iskuja ja kääntyivät häntä vastaan sen tähden. Esim. Tucker Carlsonia fanitin vielä vuoden 2023 loppuun asti. Muistan kun itse kritisoit häntä jo Ukrainan sodan alusta lähtien. Mutta vuoden 2024 aikoihin mullekin alkoi valjeta paremmin se, että hän edistää lähinnä USA:n vihollisten propagandaa. Tänään hänellä on pakkomielle Israelista ja hänet assosioidaan usein ns. “woke-okeistoon”, jota leimaa Israel-vastaisuus, juutalaisvastaiset salaliittoteoriat ja jonkinlainen uhrimentaliteetti, joka on yleistä sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa. Kaikkein räikein esimerkki näistä woke-oikeistolaisista on Nick Fuentes ja Candace Owens. Jälkimmäinen oli varsin järkevä konservatiivi vielä muutama vuosi takaperin, mutta eksyi pimeälle puolelle lokakuun 7. terrori-iskujen jälkeen ja alkoi edistää jopa keskiaikaisia juutalaisvastaisia “blood libel” myyttejä. Hyvä puoli on se, että nämä juutalaisvastaiset MAGA-äänet on pysyneet yhä konservatiivisen liikkeen marginaalissa ja Trump itse tunnetaan yhtenä Amerikan historian juutalais- ja Israel-myönteisimpänä presidenttinä. Jonkun mielipidekyselyn mukaan 93 prosenttia Amerikan konservatiiveista olisi tukeneet Trumpin Iran-iskuja ja kannattavat Amerikan ja Israelin läheistä liittosuhdetta. Mutta esim. Tuckerilla on edelleen aika paljon vaikutusvaltaa, joten onhan tuo hieman huolestuttava ilmiö kuinka juutalaisvastaisuus on alkanut kasvaa myös Amerikan oikeistossa. Tuossa muuten hyvä kanava, jota olen seuraillut viimeaikoina: https://youtu.be/3U3p8syaDRw?si=2wxLrDfCojxbIhLU

    P.S. Sori kun vastailen kommenttiin vähän myöhässä. Ollut kaiken näköistä puuhaa, joten en ole ehtinyt aiemmin.

    Like

    1. Vaikka itsekin odotan Trumpin hallinnolta suurempaa läpinäkyvyyttä Epsteinin pedoringin suhteen, niin en pidä siitäkään kuinka Epsteinistä on tullut antisemiittisten salaliittoteorioiden spekulaatioiden kohde. Hänen kun on epäilty olleen Mossadin jäsen ja käyttäneen tietoaan ja videoitaan kiristysmielessä painostaakseen USA:n hallintoa tukemaan Israelia, tms. Itse pidän varsin mahdollisena, että Epsteinillä oli yhteyksiä tiedustelupalveluhin, mutta tällä hetkellä ei ole olemassa mitään todisteita, joiden perusteella hänet voitaisiin kytkeä yksistään Mossadiin ja vielä vähemmän spekuloida hänen kiristysrinkinsä motivaatiolla.

      On myös hieman tekopyhää, että nämä samat tahot, jotka väittävät välittävänsä niin paljon Epsteinistä, ovat sulkeneet silmänsä vuosien ajan Andrew Taten suhteen, muslimiksi kääntyneen somevaikuttajan, joka on myöntänyt varsin avoimesti, että rikastui parittamalla nuoria naisia webkamera bisneksessä. Monet em. nimistä – Candace Owens, Tucker Carlson ja jopa Alex Jones – ovat usein ylistäneet ja puolustaneet Andrew Tatea julkisesti vaikka häntä syytetään ihmiskaupasta kotimaassaan Romaniassa. https://youtu.be/6JKkjun6Am8?si=UtjYW3ubbvZiQ25W

      Tämä USA:n puoluepolitiikasta noussut Israel-vastaisuus on muuten ulottunut aina teologiaan asti. Esim. Tucker Carlson on haastatellut monia korvausteologian edistäjiä, jotka hyökkäävät avoimesti C.I. Scofieldin viiteraamattua vastaan ja väittävät Amerikan Israel-tuen syntyneen Scofieldin viitaraamatun vaikutuksesta ja Rothschildien pankkidynastian rahoituksella (ei ole olemassa todisteita siitä, että Rothschildit olisivat olleet rahoittamassa Scofieldin viiteraamattua vaikka osa tuon perheen jäsenistä tuki sionismia 1800 -luvulla). No olenhan itsekin kritisoinut kirjoissani Scofieldin viiteraamattua, mutta lähinnä sen joidenkin yksityiskohtien suhteen koskien seurakunnan tempauksen ajankohtaa. Muuten kyllä olen uskonut aina, että Jumala käytti John Nelson Darbya, C.I. Scofieldia ja muita dispensationalismin isiä mm. Hänen tarkoituksissaan palauttaa seurakunnan keskuuteen ymmärrys siitä, ettei Hänen ollut hylännyt kansaansa Israelia ja että juutalaisilla olisi vielä keskeinen rooli Hänen lopun ajan suunnitelmissaan.

      Like

Leave a reply to Samuel Tuominen Cancel reply