Seuraava raamatunkohta näyttäisi sopivan hyvin Prinssi Charlesiin: “Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ‘Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet’. He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.” (Juud. 1:14-16). Uuden paljastuskirjan mukaan, jonka on kirjoittanut Britannian huomattava tutkija Tom Bower, kruununperijällä on tapana valittaa lähipiirilleen: “Kukaan ei tiedä mitä täyttä helvettiä se on olla Walesin Prinssi”. Daily Mail -lehden artikkelissa Brower jatkaa: “Hänen käsityksensä helvetistä, täytyy sanoa, on tuskin jaettu useimpien tulevien alamaistensa taholta.” Kirja paljastaa Charlesin olevan hemmoteltu, kärttyisä ja itseään säälivä.
Minäkö tuhlaavainen? Ja hah!
Jopa Versaillesin Palatsin rakennuttanut Ranskan “aurinkokuningas” Ludvig XIV kokisi myötähäpeää Prinssi Charlesin tuhlailevan elämäntavan johdosta. Muutama katkelma Bowerin kirjoituksesta:
Pane merkille esimerkiksi selvitykset siitä mitä se on kun Prinssi Charles tulee kylään viikonlopuksi. Ennen vierailuaan erään ystävänsä kylään Koillis-Englantiin, hän lähetti palveluskuntansa päivää edellä rekan kanssa, joka kuljetti huonekaluja korvatakseen täysin asianmukaiset kalusteet vierailuhuoneessa. Ja ei vain satunnaista lipastoa vaatteille: rekka ei sisältänyt yhtään vähempää kuin Charlesin ja Camillan koko makuusängyt, mukaanlukien Prinssin ortopedinen peti omien liinavaatteiden kanssa. Hänen henkikuntansa varmisti myös, että mukana oli pieni radio, Charlesin oma WC-istuin, paperirullia Kleenex Premium Comfort WC-paperia, Laphroaig viskiä ja pullotettua vettä (molemmille makuuhuoneille) plus kaksi maalaismaisemaa Skotlannin ylämaista.
Kuuden kuukauden ajan joka vuosi kruununperijä nautti ainutlaatuista elämää kauniissa paikoissa, joko yksinään tai ystäviensä seurassa. Vaikka hänen matkustava palveluskuntansa (hovimestati, kaksi huonepalvelijaa, kokki, yksityissihteeri, konekirjoittaja ja henkivartijat) voisi odottaa suurimman osan liikkeistä tapahtuvan kuuden kotinsa välillä, ainoa tarkka vahvistus lopullisesta määränpäästä, erityisesti isännille, olisi rekan saapuminen joka kuljettaa matkalaukkuja, huonekaluja ja ruokaa. Sitten seurasi loputon määrä puhelinsoittaja hänen henkilökuntansa välillä, kun hän muutti mieltään tulevista suunnitelmistaan ja projekteistaan. Neljän kuukauden ajan joka vuosi hän eli Skotlannissa missä hän odotti ihmisten vierailevan hänen luonaan Lontoosta, usein omalla kustannuksella…
Kaikki hänen avustajansa olivat tuttujen päivittäisten ryöpytysten kohteena. ‘Edes virastoni ei ole oikean lämpöinen,’ hän valitti. ‘Miksi minun täytyy kestää tätä? Se tekee elämästäni niin sietämätöntä.’ Sir John Riddell, hänen yksityissihteerinsä viiden vuoden ajalta vuodesta 1985, kertoi kerran kollegalle että Charles sopisi paremmin automyyjäksi kuin kuninkaalliseksi prinssiksi. ‘Joka kerta kun sain viraston toimimaan,’ Riddell huomioi, ‘Prinssi sotki sen jälleen. ‘Hän tulee sisään, valittaa että hänen virastonsa on “hyödytön” ja ettei ihmiset osaa kirjoittaa ja että maailma on niin epäoikeudenmukainen, ja sanoo sitten: “Tämä on osa sietämätöntä taakkaa mitä joudun kestämään. Tämä epäpätevyys!” Kun Charles piti kestejä kotona, kaikki oli suunnattu hänen omien tapojensa ja mukavuutensa mukaiseksi. Illallinen tarjoiltaisiin vieraille kello kahdeksan, mutta hän ei saapuisi ennen kuin vasta varttia myöhemmin, koska hän oli päättänyt olla syömättä ensin. Se oli siten OK, että illallisvieraat aloittivat ilman häntä. Ei kuitenkaan aamiaisella: vierailijoita Highgrovessa varoitettiin Camillan taholta, etteivät he alkaisi syömään ennen kuin Prinssi saapuu…
Lauantaina, vieraat kävelivät Charlesin kanssa, jonka aikana hän puhui hänen uskostaan kestävään ympäristöön. He varoivat väittelemästä hänen kanssaan: heidän isäntänsä, heitä varoitettiin, oli helposti loukkaantuvaa. ‘Ihmiset luulevat, että minä olen hullu, järjiltäni,’ Charles huokaisi yhtäkkiä keskellä kenttää, ‘Uskotko minun olevan hullu?’ hän kysyi tavalla mikä kielsi myöntävän vastauksen…
Nuo jotka tuntevat hänet ovat kysyneet usein itseltään miksi Prinssi Charles on niin epätavallisen omahyväinen. Miksi hän ei voi olla enemmän äitinsä kaltainen, joka elää valittamatta vuotavien kattojen alla ja huoneissa joita ei ole maalattu uudelleen sitten hänen valtaistuimelle nousun? Vuonna 2006, esimerkiksi, Charles käytti kuninkaallista junaa matkustaakseen Penrithissä pubivierailulla — hintaan £18,916 — osana hänen ‘pub in the hub’ aloitettaan kyläelämän elvyttämiseksi. Ja hän tuhlasi £20,980 päivän kestäneeseen vierailuun jonka hän teki lentokoneella Skotlannista Lincolnshireen katsoakseen Williamia, joka sai hänen RAF siipensä [Britannian ilmavoimien kunniamerkki]. Vastakohtana Kuningatar vieraili junalla Sandringhamiin jouluksi. Hänen lippunsa maksoi £50, £15,000 sijasta jos hän olisi matkustanut kuninkaallisella junalla.
Huomattava osa Charlesin ylellisestä elämäntyylistä kustannetaan suoraan Britannian veronmaksajien rahapussista. Bower jatkaa myöhemmin: “Toinen arvoitus on miksi Charles ei ole koskaan näyttänyt arvostavan hänen hyvää kohtaloaan. Se sijaan hän purkaa niin usein mielipahaansa, että eräs ystävä on kutsunut häntä ‘Olympia-tason valittajaksi’. Miljoonien henkilökohtaisella tulollaan Duchyn Herttuakunnasta (£16.3 miljoonaa vuonna 2007 yksinään) hänellä on varaa hemmotella pienimpiäkin oikkujaan — silti edes tämä ei näytä tyydyttävän häntä… Tosiasiassa, Charlesin ei tarvitse vastata kenellekään hänen herttuakuntansa tulojen käytöstä. Hänen valituksensa aikaan, hänen 124 henkilökuntansa joukossa — useimmat heistä maksettu veronmaksajien taholta — oli neljä huonepalvelijaa. Miksi neljä yhdelle miehelle? Jotta kaksi olisi aina saatavilla auttamaan häntä vaatteiden vaihdossa, minkä hän teki viisi kertaa päivässä.” Nimi “Antikristus” tulee kreikasta ja se tarkoittaa Kristuksen vastustajaa, vastakohtaa, että Hänen sijaistaan. Tässäkin suhteessa Prinssi Charles on Kristuksen täysi vastakohta.
Kun Charles työstää kymmeniä palvelijoita tyydyttämään jokaista oikkuaan ja nurisee heille vielä heidän “epäpätevyydestään”, Jeesus pesi opetuslastensa jalat ja sanoi heille: “Te tiedätte, että kansojen ruhtinaat herroina niitä hallitsevat, ja että mahtavat käyttävät valtaansa niitä kohtaan. Näin älköön olko teillä keskenänne, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne, ja joka teidän keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne; niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä.” (Matt. 20:25-28) Prinssi Charles valittaa hänen elämänsä olevan täyttä helvettiä, mutta samalla hänellä ei ole ongelmia tehdä läheistensä elämästä paljon pahempaa helvettiä. Prinsessa Diana yritti useita kertoja itsemurhaa, kun hän oli aviossa Charlesin kanssa. Kun hän odotti Williamia hän pudotti itsensä rappusia alas ja Charles reagoi tähän vain lähtemällä ulos ratsastamaan. Toisella kerralla hän heitti itsensä lasikaappia päin Kesingtonin palatsissa. Dianan mukaan hänen itsetuhoisuutensa oli suoraa seurausta Charlesin julmasta käytöksestä häntä kohtaan. Hän kirjoitti myöhemmin ystävälleen Paul Burrellille, että avioliitto Charlesin kanssa jätti hänet “piestyksi, ruhjotuksi ja henkisesti pahoinpidellyksi.” Hän jatkoi:
En tunne katkeruutta, en kanna vihaa. Kiitos Charles, että työnsit minut tällaisen helvetin läpi ja annoit minulle mahdollisuuden oppia julmista asioista, joita olet tehnyt minulle. Olen mennyt eteenpäin nopeasti. Tuska lähes tappoi minut, mutta minun sisäinen voimani ei koskaan pettänyt ja opastajani ovat pitäneet minusta hyvää huolta. Enkö olekin onnekas kun sain heidän siipensä suojelemaan minua.
Charlesin nautinnonhaluinen käytös muuttuu jopa vieläkin vastenmielisemmäksi sen valossa, kun tiedämme että hänen mukaansa tavallisen kansan tulisi elää ylipakatuissa ja äärimmäisen epähygieenisissä slummeissa vastauksena ilmastonmuutoksen ekologisiin vaateisiin muuttaa läntisen yhteiskunnan tuhlailevaa elämäntapaa. Walesin Prinssi vaatii palvelijoitaan kuljettamaan mukanaan hänen kuninkaallista WC-istuintaan minne ikinä hän sitten meneekin. Samalla hän ylistää Intian Mumbaissa olevaa maailman kolmanneksi suurinta slummia nimeltä Dharavi, jossa sen asukkailla ei ole pääsyä kunnolliseen sanitaatioon. Daily Mail kirjoittaa, että “Dharavilla on hyvin onneton jätevesi ja vesihuolto järjestelmä. On arveltu että kylä sisältää yhden käymälän jokaista 1400 asukasta kohti. Paikallinen joki, Mahim Creek, on sen sijaan käytetty laajasti paikallisten asukkaiden toimesta, johtaen tarttuvien sairauksien säännölliseen leviämiseen. Sadekauden aikana, kadut tulvehtivat säännöllisesti ihmisulostetta.”
Dharavi nousi kuuluisuuteen Danny Boylen ohjaamasta kahdeksan Oscaria kahmineesta vuoden 2006 hittielokuvasta Slummien miljonääri. Elokuvassa on eräs kohtaus, joka muistuttaa Schindlerin listan samantapaista kohtausta missä pieni poika putoaa ulostealtaaseen paetessaan natseja. Epidemiologian dosentiksi ja lääketieteen tohtoriksi kouluttautunut terveydenhuollon erikoislääkäri Mikko Paunio kirjoittaa kirjansa Vihreä Valhe sivulla 181:
Jäännöskierto (engl. residual transmission) tarkoittaa siis epähygieenisissä olosuhteissa tapahtuvaa ei-juomavesiperäistä tautikuormaa, jonka me mm. Suomessa, korkeatasoisen hygienian oloissa pesemme päivittäin pois 170 l/vrk vedenkulutuksen tasolla: pesukone (riittävän korkea lämpötila), astianpesukone (riittävän korkea lämpötila), pintojen pyyhkiminen, vessahygienia, henkilökohtainen hygienia, vesivessan vetäminen sen ihtensä pihapiiristä pois saattamiseksi. Me kulutamme ruokaa, jota on prosessoitu olosuhteissa, joissa vettä kyetään käyttämään runsaasti, jotta liha ei saastu teuraseläinten ruoansulatuskanavan bakteereilla esimerkiksi teurastamoissa ja lihanjalostuslaitoksissa.
En muuten ole havainnut monenkaan ympäristöihmisen jättäneen aamusuihkuaan väliin, kun olemme jälleen kerran kokoontuneet pohtimaan kulutusta ja tuotantotapoja tai kestävän kehityksen kotimaisia tai maailmanlaajuisia kysymyksiä johonkin ympäristöministeriön kokoushuoneeseen. Jos näitä maailman saastekysymyksiä pitäisi pistää tärkeysjärjestykseen ihmisten terveyden kannalta, niin paskan läpitunkeva läsnäolo kehitysmaiden ihmisten arjessa on terveysuhka numero yksi. Tämä johtuu siitä, että erityisesti ennen ensimmäistä ikävuotta sairastetut toistuvat ripulit jouduttavat pysyvän aliravitsemuksen syntymistä, joka ilmenee ylisukupolvisena lyhytkasvuisuutena (engl. stunning). Käytännössä kaikki muutkin kehitysmaissa yleiset hygieenisin toimin ehkäistävät infektiosairaudet sekä madot ja loiset myös heikentävät ravitsemustilaa. Niiden sairauksien kirjo, joita on voitu ehkäistä hygieenisiä oloja parantamalla, on hyvin laaja verrattuna esimerkiksi rokotuksilla ehkäistäviin tauteihin.
Prinssi Charlesia ei näytä huolettavan vähimmässäkään määrin se, että “paskan läpitunkeva läsnäolo kehitysmaiden ihmisten arjessa on terveysuhka numero yksi.” Sen sijaan hän pitää Dharavin kaltaisia slummeja vastauksena maailman ekologisiin ongelmiin. Hän sanoo: “Voi olla että muutaman vuoden ajalla’ tällaiset yhteisöt tullaan ymmärtämään parhaana varustuksena kohdata haasteet, jotka uhmaavat meitä koska niillä on sisään rakennettu sietokyky ja aidosti kestävät elämäntavat”. HänylistääDharavia kestävän kaupunkisuunnittelun mallina myös kirjassaan Harmony, hänen “poliittisessa manifestissaan”:
Menin Dharaviin ja kuulin siellä asuvilta ihmisiltä kuinka alue on seurausta aikaisemmista yrityksistä poistaa köyhät, kodittomat, Mumbain toisista osista. Se kasvoi kunnes se oli pakattu täyteen asukkaitten kasaamia asuntoja. Ei ollut keskussuunnittelua mutta se on hämmästyttävää kuinka ihmiset tulevat organisoiduksi tyhjyydestä. Omistusoikeuksia ja rajoja ymmärretään, niin myös sääntöjä jotka koskevat harvassa olevia yhteisöllisiä tiloja – kuten muutamia vessoja… Olen huomannut, että monet Dharavin kaltaisten yhteisöjen tarkkailijat huomioivat nopeasti fyysisten etujen poissaolon, kuten sähkön, veden, ja sanitaation, ennemmin kuin näkisivät tämän äärettömän tärkeän vaikkakin vähemmän konkreettisen yhteisöllisen pääoman läsnäolon, mikä mahdollistaa monien nähtävästi köyhien yhteisöjen organisoivan itsensä pohjalta ylös. Kiusaus on myös nähdä heidän materiaalinen köyhyytensä, ennemmin kuin rikas monimutkaisuus ja monimuotoisuus, joka pitää yhteisöä koossa huolimatta koettelevista ja epämiellyttävistä olosuhteista – nähdä puute enemmin kuin järjestys, joka on ilmaantunut luonnollisesti ihmisten monimutkaisen vuorovaikutuksen kautta.
Dharavi (valokuva: Jonas Bendiksen)
Ihmettelen vain, että kuinka monta päivää Hänen Kuninkaallinen Korkeutensa voisi elää tässä hökkelikylässä missä yhden neljömailin sisällä asuu 600 000 ihmistä? Nauttisiko hän todella sen “yhteisöllisyydestä” ilman 124 palvelijaansa, jotka pukevat hänet viidesti päivässä, tarjoilevat päivittäisen ruoan ja kuljettavat mukanaan hänen ylellisiä huonekalujaan ja WC-alustaansa. Mumbaissa asuva Sadhvi Sharma kirjoitti Charlesin olevan “selvästi fantastisella huumetripillä” kuvaillessaan Dharavin perustana olevan “intuitiivisen muotoilun kielioppi”. Kirjansa Harmony sivulla 235 hän menee jopa tätäkin pidemmälle ja yhdistää tämän “intuitiivisen muotoilun kieliopin” pyhän geometriansa uskontoon, jonka ymmärtämisestä koko ihmiskunnan pelastus olisi kiinni. Luvussa 3 hän lainaa pakanallisia, gnostilaisia ja okkulttisia tekstejä tämän uskontonsa tueksi ja vihjaa Jeesuksen Kristuksen olleen Egyptin Osiris-jumalasta alkunsa saanut historiallinen myytti (väite mitä yksikään sekulaari historioitsija ei tue). Luulen Charlesin tietävän varsin hyvin, ettei kukaan täysijärkinen ihminen haluaisi asua vapaaehtoisesti Dharavin kaltaisessa jätekasassa, vähiten Walesin Prinssi.
Hän ylistää Dharavia kestävän kaupunkisuunnittelun mallina koska hän uskoo, ettei sen asukkailla ole mitään ihmisarvoa, ja että suurin osa ihmiskunnasta tulisi ahtaa tällaisiin “ympäristöystävällisiin” slummeihin maailman paisuvan väkiluvun vähentämiseksi. Sivulla 289 hän kirjoittaa: “Emme voi saada aikaan tasapainoa ellemme vakavasti ala käsitellä kuinka vakauttaa ja jopa vähentää maailman ihmisväestöä… [On] aika nähdä tasapainossa perinteinen kannanotto elämän pyhyydestä… niiden opetusten kanssa jokaisessa pyhässä traditiossa, jotka kehottavat ihmiskuntaa pitäytymään luonnon hyväntahtoisuuden ja anteliaisuuden rajoissa.” Samaan tapaan natsit siirsivät juutalaiset ylikansotettuihin ja epähygienisiin ghettoihin ennen “juutalaisongelman” lopullista ratkaisua. Myös natsit olivat Prinssi Charlesin tapaan tunnettuja ekotaisteijoita, jotka tukivat mm. puhdasta uusiutuvaa energiaa fossiilisten polttoaineiden sijasta. He säätivät myös maailman ensimmäiset eläinsuojelua koskevat lait, jotka kielsivät esim. eläinkokeet – vain tehdäkseen samanlaisia kokeita ihmisille Auschwitzin keskitysleirillä.
Adolf Hitler oli kasvissyöjä samaan tapaan kuin Prinssi Charles on kasvissyöjä. Kyse ei ole siitä, että jokainen kasvissyöjä olisi natsi. Kyse ei ole siitä, että jokainen puhtaan energian puolesta taisteleva luonnonsuojelija olisi natsi. Kyse on luonnonsuojelu liikkeen peustana olevasta filosofisesta maailmankatsomuksesta, jonka mukaan ihmistä ei ole luotu Jumalan kuvaksi ja luomakunnan kruunuksi, jolle Jumala antoi käskyn lisääntyä, täyttää maa ja tehdä se ihmisille alamaiseksi, kuten Raamattu opettaa (1. Moos. 1:28). Jos hylkäämme juutalaiskristillisen uskon perustana olevan ihmiskuvan, hylkäämme samalla myös humanistisen liikkeen käsityksen ihmisarvosta. Ellei ihmistä luotu Jumalan kuvaksi ja luomakunnan kruunuksia, niin mikä sitten tekee meistä sen arvokkaampia tai ainutlaatuisempia kuin koekaniinina olevasta laboratoriorotasta? Miksi Josef Mengelen ihmiskokeet olisivat sen suurempi rikos kuin syövän tutkimukseen tehdyt eläinkokeet? Radikaali syväekologinen liike yhtyy tässä asiassa natsien maailmankuvaan. John Davis, Earth First -lehden toimittaja, on sanonut: “Ihmisolennoilla ei ole sen suurempaa arvoa kuin etanoilla.” Kuinka tällainen ihmisarvoa alentava oppi voi johtaa muuhun kuin kansanmurhaan ja ihmisoikeusrikoksiin? Hegel oli totisesti oikeassa, kun hän sanoi: “historiasta opimme sen, että emme opi historiasta mitään”.
Toisin kuin vahvistamattomat väitteet siitä, että juuri edesmennyt evankelista Billy Graham olisi ollut vapaamuurari, Englannin kuninkaallisten rooli vapaamuurariuden 300 -vuotisessa historiassa on hyvin tunnettu tosiasia. Tämä ei ole millään tavoin salaista tietoa. Englannin ja Walesin Yhdistynyt Suurloosi juhli viime vuoden halloweenin aikaan vapaamuurariuden 300 -vuotista historiaa. Vapaamuurarijärjestö syntyi Englannissa vuonna 1717 ja levisi sieltä vähitellen eri puolille maailmaa. Vaikka vapaamuurarien rituaalit ovat yleensä salaisia, loosin 300 -vuotisjuhlaa juhlittiin julkisesti. Juhlallisuuksissa oli paikanpäällä mm. näyttelijä Derek Jacobin, Kuningattaren aateloima Order of the British Empiren komentaja, ja suurloosin suurmestari Kentin Herttua Edvart, Elisabet II:n serkku. Tämä juhla teki kaikille selväksi ketä he todella palvovat sillä koko tilaisuutta koristi heidän pyhä symbolinsa, kaikkinäkevä silmä kolmion sisällä. Tilaisuuden lopussa siitä ilmestyy valtava versio suorakulman sisälle, heidän toiseksi yleisin symboli.
Lähetyksen kohdassa 1:13:20 Derek Jacob puhuu 30. asteen vapaamuurarien kuoleman ja ylösnousemuksen riiteistä ja samaan aikaan kolmion sisään ilmestyy pääkallon ja säärinluiden symboli. Salaseurat, kuten Yalen yliopiston Pääkallon ja Sääriluiden järjestö – mihin on vihkiytynyt mm. George Bush vanhempi ja nuorempi – ihannoi kuolemaa sillä Sananlaskut 8:36 sanoo: “Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa.” Kohdassa 1:47:08 kunnioitetaan loosin historian kaikkia kuninkaallisia suurmestareita Yrjö IV:stä Kentin Herttuaan. Kohdassa 1:51:20 Kentin Herttua johtaa loosin rukoukseen. Rukouksessa puhutaan “ikuisesta Jumalasta, elämän antajasta”. Tämä “Jumala” ei ole Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, vaan Lucifer, Paratiisin käärme. 1900 -luvun merkittävimpänä vapaamuurariopettajan pidetty Manly P. Hall kirjoitti kirjassaan The Lost Keys of Freemasonry:
Kun vapaamuurari oppii, että avain soturuuteen on dynamon elinvoiman oikea soveltaminen, hän on oppinut ammatin arvoitukset. Luciferin kiehuvat energiat ovat hänen käsissään, ja ennen kuin hän voi astua eteenpäin ja ylöspäin, hänen tulee todistaa kykynsä soveltaa energiaa oikein.
Anthony Mongelli, Jr., vapaamuurari itse ja vapaamuurariuden apologeetta, kirjoitti marraskuussa 2012 Living Stones Masonic -aikakauslehdessä:
Emme voi kovin nopeasti moittia niitä, jotka olettavat, että Luciferin maininta yhteydessä ammattikuntaan (Manly Hallin siteerauksissa) tai huomattavan vapaamuurarin (Albert Piken) vihjaa meidän järjestömme olevan jotenkin paha. Kaiken kaikkiaan, Lucifer on yksinkertaisesti nimi Saatanalle, eikö vain? Populaarissa kielenkäytössä, kyllä, Lucifer on synonyymi Saatanalle; vähemmän yleisemmin, Lucifer on erillinen entiteetti Saatanasta. Pääasiassa, toivon lukijani tietävän että
Raamatun Lucifer ei ole Paholainen, ja
Ammattikunnan [Craft] tulisi aivan oikein kunnioittaa Luciferia.
Seuraavaksi hän esittää tässä kirjoituksessaan teologisia perusteita sille miksi Lucifer, nimi joka on johdettu Jesaja 14:12:sta latinalaisen Vulgaten käännöksestä, ei olisi sama henkilö kuin Raamatun Saatana. Tosiasiassa vain harvat vapaamuurarit tajuavat itse, että heidän järjestönsä palvoo Saatanaa tai Luciferia. Tämä asia paljastetaan heille vähä vähältä mitä ylemmäksi he kipuavat loosin hierarkisessa astejärjestelmässä. Näin järjestö pystyy harhauttamaan sekä ulkopuolisia että sen jäseniä joille satanismin opit tuodaan salavihkaa ja asteittain. Jos järjestö kertoisi sen kokelaille, että sitoutuvat palvomaan Luciferia, kukaan ei uskaltaisi koskaan liittyä siihen. Järjestön ensimmäisiä harhaoppeja, joka avaa ovet satanismille, on se, ettei Jumalan luokse olisi vain yhtä tietä vaan valaistuminen voidaan löytää myös muista uskonnoista. Kun Jeesus sanoi olevansa maailman valo ja ettei kukaan tulisi Jumalan luokse muutoin kuin Hänen kauttansa (Joh. 8:12, 14:6), Manly P. Hall kirjoitti: “Todellinen vapaamuurari ei ole sitoutunut tunnustuskuntaan. Hän tajuaa hänen loosinsa jumalallisella valaistumisella, että vapaamuurarina hänen uskontonsa tulee olla universaali. Kristus, Buddha tai Muhammad. Nimi merkitsee vähän, sillä hän tunnustaa vain valon eikä sen kantajaa.” Valon ja valaistumisen käsite on tärkeä oppi vapaamuurareille.
Kun hän kivunnut tarpeeksi korkealle sen astejärjestelmässä, hänelle aletaan opettaa että todellinen valo tulee Luciferilta, jonka vapaamuurarius tuntee myös “valonkantajana”. Hän saattaa kuitenki uskoa, kuten Anthony Mongelli, Jr., että Lucifer ja Raamatun Saatana olisi kaksi erillistä entiteettiä. Mongelli, Jr. väittää, että Lucifer olisi myös Jeesus Kristus, sillä Lucifer on latinankielinen käännös heprean sanalle heylel, mikä tarkoittaa aamuntähteä eli Venusta. Vuoden 33/38 käännös kutsuu sitä “kointähdeksi” miksi Jeesus kusui itseään Ilmestyskirjassa:
Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika [Lucifer]! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja! Sinä sanoit sydämessäsi: ‘Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan. Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.’ Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen hautaan. – Jesaja 14:12-15
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti [Lucifer]” – Ilm. 22:16
Anthony Mongelli, Jr. väittää Luciferin assosioimisen Saatanaan tulevan Jesaja 14:12:n väärästä rinnastuksesta Luuk. 10:18:een missä Jeesus näki Saatanan “lankeavan taivaasta niinkuin salaman.” Se on ollut kuitenkin kristillisen kirkon raamatunselittäjien klassinen ja yksimielinen ymmärrys, että Jes. 14:12 ei viittaa vain Babylonin kuninkaaseen vaan myös Saatanaan, langenneeseen enkeliin, joka ylpistyi ja halusi olla Jumalan vertainen. Tästä syystä Lucifer on tunnettu kautta kristikunnan historian Saatanan “erisnimenä”. Samalla tämä kohta on profetia Antikristuksesta, jonka Saatana riivaa vihan ajalla (Ilm. 12:3, 12, 13:2). Myös Antikristus sanoo sydämessään “Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi”, kun hän astuu Jumalan temppeliin ja julistaa itsensä Jumalaksi (2. Tess. 2:4). Kyse on selvästi koko maailmaa vihan ajalla sortavasta tyrannista sillä jakeissa 5-6 sanotaan: “Herra on murtanut jumalattomain sauvan, valtiaitten vitsan, joka kiukussa löi kansoja, löi lakkaamatta, joka vihassa vallitsi kansakuntia, vainosi säälimättä.” Kun tämä hirvittävä kuningas tuomitaan lopulta helvettiin, sen asukkaat kummastelevat hänen fyysistä olemustaan:
Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen hautaan. Jotka sinut näkevät, ne katsovat pitkään, tarkastavat sinua: ‘Onko tämä se mies, joka järisytti maan, järkytti valtakunnat, joka teki maanpiirin erämaaksi ja hävitti sen kaupungit, joka ei päästänyt vankejansa kotiin?’
Syy miksi Jeesus kutsui itseään kointähdeksi Ilm. 22:16:ssa on yksinkertaisesti siinä, että Hän on todellinen aamuntähti ja maailman valkeus, joka “loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.” (Joh. 1:5) Myös Saatanaa kutsutaan tällä nimellä, koska hän haluaa olla kaikessa Kristuksen vertainen: koska hän sanoo sydämessään “Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan… teen itseni Korkeimman vertaiseksi.” Jes. 14:12 voitaisiin ymmärtää eräänlaisena Jumalan sarkasmina: “Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!” Tässä Jumala ikäänkuin naureskelee Saatanan ylpeydelle ja uskolle, että hän voisi olla joskus Jumalan vertainen; että hän voisi olla tuo kointähti ja aamuruskon poika, joka on tosiasiassa Jeesus Kristus. Tässä mielessä Anthony Mongelli, Jr. ei ole täysin väärässä, kun hän sanoo Luciferin eli aamuntähden olevan myös Jeesus Kristus. Mutta kun tämä oppi yhdistyy siihen, ettei Jeesus Kristus olekaan maailman ainoa valo ja että valaistuminen voitaisiin löytää myös muista uskonnoista, se avaa polun tämän maailman ruhtinaan “valoon”, joka on tosiasiassa pimeyttä.
Lisäksi, mitä ylemmäksi vapaamuurari etenee järjestön esoteerisissä opeissa, hän alkaa lopulta tajuta että Lucifer ja Saatana on yksi ja sama. Satanistien oppien mukaan Paratiisin käärme ei ollut ihmiskunnan vihollinen vaan sen vapauttaja, joka tuli tuomaan valaistusta vietellessään heidät syömään hyvä ja pahan tiedon puusta. 1. Moos. 3:4-7 sanoo:
Niin käärme sanoi vaimolle: “Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan“. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
Satanistit opettavat tätä siten, että käärme tuli vapauttamaan ihmiskunnan Jumalan tyranniasta ja tarjoamaan tälle valaistumista ja “gnosista” eli esoteeristä tietoa. Näin ollen hyvä kääntyy pahaksi ja paha hyväksi. Tämän lausunnon aitoudesta on kiistelty, mutta Albert Piken on väitetty sanoneen:
Meidän täytyy sanoa suurelle yleisölle: ”me palvomme Jumalaa, mutta se on Jumala, jota palvotaan ilman taikauskoa. Teille riippumattomat suurmestarit , sanomme tämän, että voisitte toistaa sen 32., 31. ja 30. asteen veljille: vapaamuurariuden uskonnon tulee pitäytyä, koskien kaikkia jäseniä aina korkeimpiin asteisiin asti, Luciferin opin puhtaudessa… Kyllä Lucifer on Jumala ja valitettavasti Adonai on myös Jumala… siten satanismin oppi on harhaa… Lucifer, valon jumala ja hyvyyden jumala, taistelee ihmiskunnan puolesta Adonaita vastaan, pimeyden ja pahuuden jumalaa!”
[Meillä] on Tim Cohenin provokatiivinen uusi kirja… The AntiChrist and a Cup of Tea… Pohjimmiltaan koko kirja esittää melko vankan tapauksen [Prinssi] Charlesin puolesta mahdollisena kandidaattina Antikristuksen [rooliin]. Se on ehdottomasta lukemisen arvoinen!
Prinssi Charles ei ole tiettävästi itse vihkiytynyt vapaamuurariksi, kuten hänen isänsä Prinssi Philip. Mutta kun katsoo hänen kirjaansa Harmony, sen opit ovat käytännössä aivan samoja kuin vapaamuurarien ja monien muiden okkulttisten järjestöjen. Tässä kirjassa hän esimerkiksi ylistää symboleita, kuten Horuksen/Osiriksen silmää, kolmiota ja pentagrammia ja kutsuu niitä “harmonien kieliopiksi” joiden ymmärtämisestä koko ihmiskunnan pelastuminen olisi hänen mukaansa kiinni. Sivulla 16 hän kirjoittaa pentagrammin yhteydestä Venukseen, aamuntähteen eli Luciferiin:
Harmonyn kuvitusta sivulta 117
Kun muinaiset astronomit kartoittivat Venuksen kahdeksan vuotta kestävän kiertoradan, he löysivät sen piirtävän kiehkuraisen ruusun-kaltaisen kuvion. Kuvitus oli tehty John Martineaun toimesta, kun hän yritti varmistaa kuinka muinaiset kulttuurit keksivät symbolit, jotka ovat tänään yhä niin tuttuja. Maa on koko kuvan keskipiste. On hetkiä jolloin linja tulee lähemmäksi maata ja liikkuu taas poispäin, luoden viiden terälehden-kaltaisten muotojen piirin. Kun liitämme tämän kuvion kärjet yhteen, kuten muinaiset astronomit selvästi tekivät, silloin paljastuu kuvio joka on tuttu kaikkialla maailmassa, loputtoman linjan mikä muodostaa viisisakaraisen tähden. Se on muoto, joka sisältää joitakin henkeäsalpaavia salaisuuksia.
Manly P. Hall, 33. asteen vapaamuuurari, kirjoitti pentagrammista:
Baphomet tai Mendes-vuohen pään muodostava ylösalaisin käännetty saatanallinen pentagrammi.
Pentagrammia [viisisakaraista tähteä] on käytetty laajasti mustassa magiassa, mutta tällöin käytettynä sen muoto eroaa aina kolmella tavalla: Tähti voi olla rikkoutunut niin ettei lähentyvät viivat kosketa; se voi olla käännetty ylösalaisin siten että yksi sakara on alhaalla ja kaksi ylhäällä; tai se voi olla vääristynyt niin että kaksi sakaraa on vaihtelevan pituisia. Kun käytetty mustassa magiassa, pentagrammia kutsutaan ’pukinsorkan merkiksi’ tai ’paholaisen jalanjäljeksi’. Tähteä missä kaksi sakaraa osoittaa ylöspäin kutsutaan myös ’Mendes vuoheksi’ koska ylösalaisin käännetty tähti on saman muotoinen kuin vuohen pää. Kun pystyssä oleva tähti kääntyy ja ylempi sakara putoaa pohjalle, se merkitsee kointähden [so. Venuksen tai Luciferin] lankeemusta.
Ajatus siitä, että koko maailma palvoisi jonakin päivänä Walesin Prinssi Charlesia lihaksitulleena Jumalana voi kuulostaa monille ehkä tällä hetkellä naurettavalta ja epäuskottavalta skenaariolta. Mutta jos hän on todellakin Raamatun Antikristus – mitä näyttää tukevan ainakin 27 häneen istuvaa Raamatun profetiaa tästä henkilöstä -, niin tällöin hänen tulisi täyttää myös Ilm. 13:7-8, mikä sanoo: “…ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.” Sana “kumartaa” on tässä proskuneó ja se voi tarkoittaa mitä tahansa fyysistä elettä millä ihmiset osoittavat palvontaa jollekin henkilölle tai jumaluudelle. Saksalaisten Sieg Heil tai Heil Hitler -natsitervehdys oli myös eräs palvonnan muoto. Natsi-Saksasta Yhdysvaltoihin paennut Erika Mann kirjoitti vuonna 1938: “Heil tarkoittaa todella pelastusta ja sitä sovelletaan suhteeseen ihmisen ja hänen Jumalansa välillä: eräs puhuisi ilmaisusta ewiges Heil (ikuinen pelastus) ja adjektiivi ‘pyhä’ on johdettu substantiivista. Mutta nyt sanalle on tullut uutta käyttöä…” Ei ole väliä sillä mikä on lopulta se tapa millä ihmiset osoittavat palvontaa Antikristukselle. Jos uskomme profetioiden kirjaimelliseen täyttymykseen, eräänä päivänä koko maailma palvoo petoa ja hänen isäänsä lohikäärmettä eli Saatanaa (Ilm. 13:4).
Prinssi Charlesia kuvaavan patsaan pienoismalli missä hänet esitetään taivaasta laskeutuvana jumalallisena maailman pelastajana. Patsaan pienoismalli esiteltiin vuonna 2002 ja siitä uutisoitiin ympäri maailmaa. Juuri tämä uutinen sai minut tutkimaan 15- vuotiaana teoriaa Charlesista Raamatun Antikristuksena.
On mielenkiintoista huomata, että Prinssi Charlesin maallista isää on palvottu jo vuosikymmeniä Messiaana ja Jumalana Tyynenmeren Vanuatun saaristossa missä Charles aikoo vierailla ensi kuussa ennen hänen nuorimman poikansa Harryn ja Meghan Marklen häitä mitä juhlitaan toukokuussa. Daily Mail uutisoi tästä artikkelissa “Prinssi Charles vierailee syrjäisellä Tyynenmeren saarella missä hänen isäänsä Edinburghin Herttuaa palvotaan JUMALANA.”Prinssi Philip on jo kohta 97 -vuotias, joten hän tuskin ehtii täyttää saaren alkuasukkaiden messiaanisia odotuksia. Tästä huolimatta hänen sitkeä henkilökulttinsa ei ole haihtunut minnekään ja hallitsee yhä tänäänkin heimon uskonnollisia rituaaleja. Uutinen kertoi:
Hän on tottunut lämpimään vastaanottoon minne ikinä hän menee maailmassa. Mutta ei ole mitään vastaavaa kokemusta, kun hän vierailee syrjäisellä Tyynenmeren Vanuatun saaristossa seuraavassa kuussa. Prinssi Charles tullaan vastaanottamaan avoimin käsin ja antamaan ‘erityinen viestintä’ tuomaan Lontoosta kotiin hänen isänsä Prinssi Philip, joka omituista kyllä on palvottu siellä ‘jumalana’. Heimojohtajat Yaohnanenessa, viidakkokylässä syrjäisellä Tannan saarella – osa yli 80 saaresta, joka muodostaa Vanuatun – on kertonut Mail Onlinelle kuinka innoissaan he ovat uutisesta, että ‘suuri mies’ tulee alueella.
He ovat paljastaneet, että he aikovat tavata pian sopiakseen erityisviestistä, jonka he haluavat antaa kruununperijälle tuodakseen kotiin heidän ‘todellisen Messiaansa’, hänen isänsä. Se oli heidän edesmennyt päällikkönsä Jack Naiva, joka oli inspiraatio Prinssi Philipin palvontaan heimon keskuudessa, kun hän meloi sotakanootillaan tervehtimään Kuninkaallista Britannian Jahtia, kun Kuningatar ja hänen aviomiehensä vieraili siellä vuonna 1974. Kun päällikkö Jack näki Philipin seisomassa kannella hänen valkoisessa uniformussaan, hän oli järkyttynyt ytimiään myöten.
‘Tiesin, että hän oli todellinen Messias,’ hän paljasti myöhemmin Mail -lehdelle. ‘Nähdessäni hänet lihassa hengitykseni salpautui vaikka tiesin, että syvällä sisimmässään hän oli enemmän kuin luuta ja verta. Päällikkö Jack viittasi legendaan, joka alkoi kun amerikkalaiset jotka taistelivat Tyynellämerellä pudottivat laskuvarjoilla ruokalaatikoita, jääkaappeja ja jopa autoja saarelaisille. He näkivät tämän lupauksen täyttymyksenä siitä, minkä outo valkoinen mies nimeltä Jon Frum – John Amerikasta – oli antanut, kertoen heille että pilviä hipova tulivuori avautuisi ja lahjat satavat heidän ylleen. Sanottiin myös, että tulivuoressa elävä jumala lähellä Yaohnanen kylää ‘tuli valkoiseksi mieheksi joka meni Britanniaan naidakseen Kuningattaren siellä.’
Joten kun Prinssi Philip saapui kaikessa kuninkaallisessa kunniassaan, heidän profetiansa näytti täyttyvän. Myöhemmin kylän asukkaat lähettivät Philipille paikallisen heimoaseen ja saivat vastalahjaksi häneltä valokuvan itsestään pitelemässä tätä asetta kädessään Buckingham Palatsin maaperällä… Puhuen Daily Mail -lehdelle vuonna 2006, kun lehti paljasti hämmästyttävän tarinan Prinssi Philipin linkeistä saaren asukkaisiin, hän sanoi: ‘Rakennamme hänelle pienen mukavan kodin, hänellä voi olla kaikki palvelijat joita hän haluaa ja joka päivä tulemme polvistumaan hänen jalkainsa juureen koska hän on meidän todellinen johtajamme… Hän tulee olemaan kunniavieraamme ja tulemme paistamaan sikoja ja härkiä hänelle. Tulemme kokkaamaan hänelle jamssia ja juhlimaan kavalla täytetyillä kookospähkinöillä. Kaikki tytöt tulevat tanssimaan hänelle.
Länsimaassa elävälle sivistyneelle ihmiselle tämä tapaus saattaa näyttää hieman surkuhupaisalta esimerkiltä alkuperäiskansojen primitiivisyydestä ja taikauskosta. Raamatullisesta perspektiivistä tässä ei ole kuitenkaan mitään hupaisaa sillä Raamattu kieltää jyrkästi kaikenlaisen epäjumalanpalvonnan. Ensimmäinen käsky sanoo: “Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. (5. Moos. 5:6-7). Nyt moni saattaa ajatella, että primitiivisten heimokansojen ja sivistyneen maailman välillä on eroa yhtä paljon kuin yöllä ja päivällä eikä kukaan länsimaalainen voisi olla koskaan niin typerä, että alkaisi palvoa Philipin esikoista Jumalana, etenkin kun tänä vuonna jo 70 -vuotta täyttävä Charles on kuningasperheen yksi halveksituimpia jäseniä. Tim Cohen kirjoitti kirjansa The Antichrist and a Cup of Tea johdannossa (sivut 14-15):
Monet kristityt ovat vaivautuneita pelkästä ehdotuksesta, että tunnettu yksilö – erityisesti sellainen kuten Prinssi Charles – voisi olla Antikristus. Kirjailija on kohdannut yksilöitä, jotka todellisina “uutislehti eksegeeseinä” hyväksyvät mielummin mukavan saarnan tai media stereotypiat – huolimatta sen totuudenmukaisuudesta – kuin ottaisivat tehtäväkseen aidon, raamatullisen harkinnan tai käsillä olevien todisteiden opiskelun, oli se sitten objektiivista tai seikkaperäistä. Raamattu myös sanoo, “Jos kuka vastaa, ennenkuin on kuullut, on se hulluutta ja koituu hänelle häpeäksi.” (Sananl. 18:13) Eräs pastori, joka on voimakkaasti mukana Pensacolan “herätyksessä,” esimerkiksi on sanonut, “[Prinssi] Charles on tullut kasvavassa määrin säälittäväksi hahmoksi, ja ei ole mitenkään mahdollista, että juutalainen kansa tai muslimit tai amerikkalaiset (nimetäkseni vain muutamia etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä) tulisi koskaan katsomaan häntä heidän maailmanjohtajanaan.” Toinen pastori, joka puhuu ja opettaa profetia “tutkijana” , lausui ehdottomasti, “Kukaan ei tiedä kuka Antikristus on koska hän ei ole vielä paljastunut – ehkä nephilim… Ajatella, että ihmiset ympäri maailman seuraisi Prinssi Charlesia on vain naurettavaa… Jokainen uudestisyntynyt uskovainen tulee tietämään sen kun Antikristus on paljastettu.” Tällaiset lausunnot, kuten tämä teos tekee selväksi, ovat kenties harkitsemattomia.
Cohenin siteeraamat lausunnot kuvaa hyvin sitä mitä luultavasti suurin osa ihmisistä ajattelee, kun he kuulevat ensimmäistä kertaa ajatuksen siitä että Prinssi Charles olisi Raamatun Antikristus, olematta lainkaan perillä tämän ajatuksen tueksi esitetyistä raamatullisista perusteista. Tästä syystä sitä on vaikea saada myytyä ihmisille, jotka eivät ole valmiita käyttämään aikaansa perehtyäkseen teorian laajoihin perusteisiin. Mutta se tosiasia, että Charles on halveksittu kruununperijä ei ole tämän teorian esteenä vaan sen vahvistuksena sillä Raamattu sanoo tästä henkilöstä myös seuraavaa: “Ja hänen sijaansa nousee kelvoton, joka ei ollut saapa kuninkaan arvoa. Hän tulee keskellä rauhaa ja anastaa juonilla kuninkuuden.” (Dan. 11:21). Sanan “kelvoton” heprealainen vastine on tässä bazah ja se tarkoittaa kirjaimellisesti halveksittua henkilöä. Eli jakeen mukaan Antikristus olisi halveksittu kruununperijä, joka ei ole saapa kuninkaan arvoa. Kuitenkin Raamattu ennustaa myös, että lopulta “kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä.” Kuinka tämä ristiriita voidaan sovittaa yhteen?
Adolf Hitler oli myös halveksittu henkilö 20 -luvun Saksassa ennen kuin hän voitti puolelleen miljoonien saksalaisten sydämet. Natsien valtaanousun todistanut aikalaiskuvaaja Sebastian Haffner kirjoitti vuonna 1939 kirjassaan Defying Hitler miten saksalaisten enemmistö suhtautui alkuunsa Hitlerin persoonaan:
Vuonna 1930 häntä pidettiin yhä laajasti jonkinlaisena kiusallisena hahmona, jolla oli synkkä menneisyys; vuoden 1923 Münchenin pelastaja, irvokkaan olutkellarivallankaappauksen mies. Sitä paitsi tavallisille saksalaisille (ei vain ”älyköille”) hänen henkilökohtainen olemuksena oli kauttaaltaan vastenmielinen – parittajan otsatukka, gangsterin eleganssi, wieniläisen esikaupungin aksentti, loputon paasaus, epileptinen käytös villeine elehtimiseneen, suu vaahdossa puhuminen ja vuorotellen epäluotettavat ja tuijottavat silmät (luku 14).
Tämä tuhoaa sen usein esitetyn väitteen, että Hitler lumosi miljoonat saksalaiset pelkällä ylimaallisella karismallaan mitä yksikään saksalainen ei voinut vastustaa. On muistettava, että karisma tai magnetismi ei ole niin yksioikoinen käsite kuin moni ehkä ajattelee. Kun toisille Donald Trump on karismaattinen ja sympaattinen isähahmo, toisille hän on vastenmielinen narsisti ja arvaamaton tyranni. Kun toiset kilistelivät shampanjalaseja Trumpin voiton jälkeen, toisilla hänen valintansa johti niin sanottuun Trump-häiriintyneisyys syndroomaan missä he jäivät petiinsä sikiöasentoon päiväkausiksi tai käyttyivät muulla tavoin hysteerisesti uskoessaan apokalypsin tulleen viimeinkin toteen. Professori Joseph Nyomarkay toteaa kirjassaan Charisma and Factionalism in the Nazi Party (1967), sivulla 11:
Johtaja on karismaattinen jos häntä pidetään seuraajiensa keskuudessa henkilönä, jonka voimat tai ominaisuudet ovat niin epätavallisia, että ne ovat jumalallista alkuperää tai joihin tavallisella ihmisellä ei ole osaa… Karisman merkittävä näkökohta on siinä, että johtajan epätavalliset ominaisuudet ovat puhtaasti subjektiivisia riippuen hänen seuraajiensa havainnosta; ne eivät ole riippuvaisia mistään objektiivisesta todisteesta tai vahvistuksesta. ”Karisma” ei ilmaise ojektiivisesti määriteltävissä olevia piirteitä eikä karismaattisen johtajan tarvitse täyttää mitään objektiivisia, eettisiä, esteettisiä tai muita kriteereitä. ”Mikä ainoastaan on tärkeää”, kirjoittaa Weber, ”on se kuinka yksilö on nähty niiden keskuudessa, jotka on alistettu karismaattiselle auktoriteetille, hänen seuraajiensa ja opetuslastensa taholta” (Weber, 1947, s. 359). Karismaa, kuten Davies oikein tähdentää, ei tulisi pitää ”johtajan ominaisuuksina sellaisinaan vaan suhteena, mikä vallitsee johtajan ja hänen seuraajiensa välillä (1954, 1083). Vaikka karisma on subjektiivista ollen siis riippuvainen seuraajien johtajalleen antamista ominaisuuksista, olisi virhe olettaa että sitä voitaisiin soveltaa kehen tahansa.
Täytyy olla epätavallisuuden mitta karismaattisen johtajan persoonassa yrityksessä saada esiin innostusta ja omistautumista karismaattisen auktoriteetin asettamiseksi. Mikä muodostaa ”epätavallisuuden” on jälleen kerran subjektiivista riippuen olemassa olevasta poliittisesta kulttuurista, mutta voidaan tuskin epäillä, että karismaattisen suhteen voi synnyttää vain henkilö jolla on jotain erityispiirteitä. Siten, ei ole merkitystä kuinka epätavallinen hän saattaa olla, sillä henkilö ei tule karismaattiseksi ellei hänen epätavallisuutensa tule muiden tunnistamaksi. Epätavallisuuden muuttuminen karismaksi riippuu poliittisista taidoista ja mahdollisen karismaattisen johtajan magnetismista ja hänen vakaumuksesta, joka koskee hänen historiallista rooliaan. Jos henkilö meinaa muuttaa menestyksekkäästi epätavallisuuden karismaksi, hänen tulee ottaa itsensä vakavasti; hänen tulee nähdä itsensä valittuna täyttämään jokin historiallinen tehtävä. Tunne missiosta ja sen täydennys, välttämättömät poliittiset taidot, ovat edellytyksiä karismaattisen oikeutuksen perustamiseksi.
Monille ei tule Prinssi Charlesista ehkä ensimmäisenä mieleen karismaattinen johtaja. Hänet nähdään paremminkin todellisesta maailmasta vieraantuneena elitistinä, jonka loputtomat saarnat ihmisperäisestä ilmastonmuutoksesta eivät voisi koskettaa vähempää tavallista veronmaksajaa. Prinssin elämäkerturi Catherine Mayer on kuitenkin eri mieltä. Time -lehden lokakuun 2013 pääartikkelissa hän kirjoittaa kuinka Walesin Prinssin ulkokuori “kätkee taakseen todellisen magnetismin”. Toisessa lehtijutussa, hän sanoo Charlesilla olevan “uskomaton henkilöhtainen magnetismi”. Muistan erään ystäväni – johon tutustuin Iso Kirja Raamattuopistolla – tehneen tämän saman huomion, kun lähetin hänelle videoita Charlesin julkisista puheista. Brittiläinen Hollywood-tähti Emily Mortimer kertoo eriskummallisen tapauksen Prinssi Charlesin kohtaamisesta kruununperijän kutsumilla teejuhlilla Clarence Housessa: “Minua kosketettiin olkapäähän ja siinä oli Prinssi Charles… En tiedä mitä tapahtui. Minä vain kadotin tajuntani. Olin niin yli-innostunut… Vajosin matalaan niiaukseen ja menin vain tulipunaiseksi ja hän oli niin lumoava ja kiltti. Käännyin ympäri katsomaan tuota vauvaa, josta minun oli tarkoitus huolehtia ja vauva oli täysin kadoksissa. Ei ollut merkkiäkään tästä vauvasta… Minut nujerrettiin täysin emotionaalisesti tavattuani Prinssi Charlesin, jota luulin vihanneeni mutta osoittautuikin, että että olin rakastunut häneen.”
Charlesilla on siis loppujen lopuksi tarpeeksi suuri henkilökohtainen karisma saadakseen jopa vihamiehensäkin rakastumaan häneen. Mutta johtajan henkilökohtainen karisma ei ollut viimekädessä se mikä sai miljoonat saksalaiset palvomaan Adolf Hitleriä. En usko, että kukaan ihminen voisi rakentaa henkilökulttia pelkästään karismansa varaan. Se on seurausta paremminkin johtajan poliittisen sanoman ja sen vastaanottamisen mahdollistavien oikeiden olosuhteiden vuorovaikutuksesta. Esimerkiksi Hitler ei olisi voinut nousta valtaan ilman Wall Streetistä vuonna 1929 alkaneen ja Eurooppaan sittemmin levinneen suuren laman seurauksena, mikä johti miljoonien saksalaisten työttömyyteen. Näissä olosuhteissa natsien kommunismin ja kapitalismin vastainen pelastussanoma vetosi saksalaisiin äänestäjiin, jotka olivat valmiita hyväksymään kärsimyksilleen myös natsien tarjoaman syntipukin – kansainvälisen juutalaisuuden, jonka nähtiin ilmenevän sekä kommunismissa että kapitalismissa. Adolf Hitlerin henkilökultti syntyi Euroopan sivistyksen kehdossa. Samoin myös kommunismin henkilökultit rakennettiin sivistyneen maailman perustalle. Sivilisaatio mikä hylkää Jumalan kääntyy usein palvomaan muita jumalia täyttääkseen ihmisen luonnollisen tarpeen palvoa ja ihailla jotakin – oli kyseessä sitten materia, julkkishenkilöt tai yliluonnolliset jumalat.
Meidän juutalaiskristillisen uskon hylännyt jälkikristillinen sivilisaatiomme elää eräänlaisessa hengellisessä tyhjiössä, jonka Saatana tulee täyttämään kun hän tuo oman messiaansa näyttämölle ja vaati koko maailmaa palvomaan häntä. Läntinen ihminen on kyllästynyt materialismiin ja kaipaa jotakin syvempää, mikä täyttää hänen hengellisen kaipuunsa. Tästä syystä ihmiset kääntyvät lisääntyvässä määrin New Age “henkisyyden”, noituuden ja jopa islamin puoleen. Kristinuskon sanoma ei vedä puoleensa ihmisen hedonistista ja itseriittoisaa perusluontoa, koska hän ei halua tunnustaa oman elämänsä vastuuta Jumalan edessä, meissä kaikissa asuvaa luontaista pahuutta, minkä kristinusko tuntee perisynnin käsitteellä. Hän ei halua olla riippuvainen Jumalan armosta ja Jeesuksen rististä. Jeesuksen sanoma, mikä vaati meitä kantamaan ristimme ja ristiinnaulitsemaan lihamme, ei ole erityisen puoleensavetävä ihmiselle, joka etsii pikaista mielihyvää ja tyydytystä tässä maailmanajassa. Niinpä hän kääntyy mielummin valheellisten jumalien ja uskomusten puoleen, kuin yhden ainoan oikean Vapahtajan puoleen.
Paavali sanoi, että Antikristuksen “tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähdenetteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.” (2. Tess. 2:9-12) Tämä on se ratkaiseva kriteeri, jonka perusteella ihmiset lopulta tuomitaan – rakastavatko he enemmän totuutta vai valhetta. Raamattu sanoo, että Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä eikä kukaan tule Jumalan luokse muutoin kuin Hänen kauttansa (Joh. 14:6). Jos pohditaan vielä sitä miten Prinssi Charles onnistuisi saamaan miljardit ihmiset ympäri maailmaa lankemaan hänen jalkojensa juureen, niin tärkein kysymys ei ole edes se onko hänellä tähän tarpeeksi karismaa.
Ensinnäkin tulee huomioida, että hänen takanaan on demonisia voimia sillä tämän maailman ruhtinas tulee auttamaan häntä “valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä”. Saatana sanoi jo Jeesukselle, että jos tämä kumartaisi häntä, hän voisi antaa tälle “kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston”“sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon” (Matt. 4:8, Luuk. 4:7). Saatana antaa Antikristuksen valtaan “kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot”, koska hän ei kieltäydy Jeesuksen tapaan kumartamasta tätä ja kaikki ne kansat, jotka kumartavat Petoa kumartavat myös Saatanaa sillä Ilm. 13:4 sanoo: “Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: ‘Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?'” Prinssi Charlesin vaakunassa – jonka eläinhahmoja kutsutaan heraldiikan termein pedoiksi (eräs Charlesin vaakunan pedoista tunnetaan virallisesti nimellä “Lion Leopardé”, kun Ilmestyskirjan peto on leopardi-leijona-karhu peto) – kuvataan punaista lohikäärmettä, joka on Walesin kansallinen tunnus ja mikä Ilmestyskirjassa kuvaa Saatanaa (Ilm. 12:3, 9). Kun hänet vihittiin Walesin Prinssiksi vuonna 1969, hän polvistui valtaistuimen eteen minkä selkänojassa oli tämä Walesin punaisen lohikäärmeen tunnus. Se näkyi myös bannereissa joilla keskiaikainen Caernarfonin linna oli koristeltu missä tämä seremonia pidettiin.
Prinssi Charlesin vallan takana on siis hyvin voimakkaita saatanallisia voimia ja Perkeleelle on annettu sellainen valta, että hän voi noitua koko maailman kansat Antikristuksen fanaattisiksi seuraajiksi. Dan. 8:24 sanoo hänestä: “Ja väkevä on hänen voimansa, vaikka ei tosin hänen omasta voimastaan, ja ihmeellisen paljon hän saa aikaan hävitystä; ja hän menestyy siinä, mitä hän tekee, ja hän tuottaa turmion väkeville ja pyhien kansalle.” Eräs tekijä tässä on se, että hän ilmestyy maailmaan “pelastajaksi” oikealla ajalla ja oikeiden olosuhteiden vallitessa. David Rockefeller on sanonut: “Olemme globaalin muutoksen kynnyksellä, kaikki mitä tarvitsemme on tarpeeksi suuri kriisi ja kansakunnat tulevat hyväksymään uuden maailmanjärjestyksen.” On se sitten globaalin talouden romahdus, globaali pandemia tai kolmas maailmansota (tai ne kaikki yhdessä), Antikristus ilmestyy maailmaan todennäköisesti juuri tällaisen kriisin keskeltä ja tarjoaa heille ratkaisuksi uutta maailmanjärjestystä, joka hävittää lopullisesti kansallisen itsemääräämisoikeuden ja kansallisen talouden ja luo yhden globaalin poliittisen, taloudellisen ja uskonnollisen maailmanjärjestelmän.
Tämän lisäksi hänellä tulee olla koko planeettaa koskettava poliittinen missio ja poliittinen pelastussanoma. Hän ei voi olla Hitlerin kaltainen kansallinen messiashahmo. Hänen pelastussanomansa tulee koskettaa koko maailmaa. Hän ei voi olla myöskään Donald Trumpin kaltainen oikeistopopulisti, joka puolustaa kansallista itsemääräämisoikeutta ja kritisoi avoimesti globalismia ja eliitin pyrkimystä perustaa globaali hallitus ja yhden maailman talousjärjestelmä. Antikristus ei rakenna muureja vaan siltoja. Hän ei ole kiinnostunut laittoman maahanmuuton kaltaisista kansallisista ongelmista. Hänen huolenaan on koko ihmiskuntaa koskettavat globaalit ongelmat. Mikä olisikaan parempi tapa yhdistää koko maailma yhden poliittisen ja hengellisen mission alle, kuin planeettamme elinympäristön säilyttäminen tuleville sukupolville? Ympäristöongelmat koskettavat koko ihmiskuntaa toisin kuin laiton maahanmuutto. Tässä ajassa missä suurelle osaa ihmiskuntaa on syötetty “tieteen” nimessä poppamiesten luonnonuskontoa lähentelevä ajatus ihmisen aiheuttamasta katastrofisesta ilmastonmuutoksesta, tämä uusi uskonto tulee yhdistämään koko maailman yhteen ja saamaan heidät kumartamaan petoa ja lohikäärmettä.
Kun katsoo Prinssi Charlesin poliittista ja hengellistä missiota, joka on ilmoitettu parhaiten hänen kirjassaan ja dokumenttefilmissään Harmony, kenellekään ei pitäisi jäädä epäselväksi mihin hän todella pyrkii. Hänen tavoitteenaa on tulla Jeesuksen Kristuksen korvikkeeksi, maailman pelastajaksi ja lihaksi tulleeksi Jumalaksi. Britannian anti-monarkistinen poliittinen aktivisti Graham Smith puki tämän asian sanoiksi, kun hän kertoi Daily Mail -lehdelle heinäkuussa 2010: “Hän on siinä uskossa, että hänet lähetettiin pelastamaan maailma ja vapauttamaan meidät synneistämme. Se on melko harhaluuloista.” Harmonyn trailerissa hän sanoo: “Voin vain jotenkin kuvitella, että löydän itseni syntyneenä tähän asemaan tarkoitusta varten.” Tällä tarkoituksella hän viittaa maailman pelastamiseen. Catherine Mayer kertoi Time -lehdessä lokakuussa 2013, että hänen tavoitteenaan on tulla “ihmisten sydänten kuninkaaksi” – kuin Jeesus Kristus, jonka kuninkuus ei ole tästä maailmasta (Joh. 18:36). Selvin todistus näistä Charlesin harhaluuloista on hänen puheensa, jonka hän antoi vuonna 2003 Temenos -lehdessä:
Kun olen kasvanut vanhemmaksi olen asteittain tullut tajunneeksi, että minun koko elämääni on tähän asti motivoinut halu parantaa – parantaa revitty maalaimaisema ja myrkytetty maaperä; julmasti murskattu kaupunkikuva, missä harmonia on korvattu epäsoinnulla; parantaa jakaumat intuitiivisen ja rationaalisen ajattelun välillä, mielen, ruumiin ja sielun, niin että meidän ihmisyytemme temppeli voisi olla jälleen pyhän lieken valaisemaa; tasoittaa hirviömäinen keinotekoinen muuri, joka on pystytetty tradition ja nykyisyyden välille ja ennen kaikkea, parantaa kuolettavasti haavoitettu sielu, joka yksinään voi varoittaa meitä Jumalan leikkimisen typeryydestä ja sen uskomisesta, että tieto itsessään on korvike viisaudelle (vahvistukset minun).
Charles siis uskoo olevansa Jeesuksen Kristuksen kaltainen rikkinäisen ihmiskunnan parantaja. Hän uskoo, että hänen tehtävänsä täällä maanpäällä on valaista Jumalan Pyhän Hengen tapaan ihmisyytemme temppeli pyhällä liekillä. Hän uskoo, että hänen tehtävänsä olisi parantaa kuolettavasti haavoitettu ihmisen sielu, niin että hän voisi tulla asumaan sinne sydäntemme kuninkaaksi. Puhuessaan “Jumalan leikkimisen typeryydestä” hän harhauttaa lukijan ovelasti sillä, että hän itse on tässä ainoa joka leikkii Jumalaa. Lisäksi, kun Charles puhuu “Jumalan leikkimisestä” hän tarkoittaa sillä Raamatun oppia siitä, että ihmiskunta luotiin luomakunnan yläpuolelle hallitsemaan luomakuntaa Jumalan kuvina. Jonathan Porritin kirjan Save the Earth (London; Dorling Kindersley 1991) esipuheessa hän kirjoittaa:
Läntisillä ehdoilla, eräs perustavanlaatuinen tekijä mikä on saattanut auttaa (ottamalla kirjaimellisesti) halua hallita luontoa ennemmin kuin elää sopusoinnussa sen kanssa kestävällä perustuksella, on löydettävissä Ensimmäisestä Mooseksenkirjasta, missä se on kirjattu: “Jumala sanoi ihmiselle, olkaa hedelmällisiä ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja ALISTAKAA se: JA HALLITKAA MERTEN KALAT JA TAIVAAN LINNUT JA KAIKKEA ELÄVÄÄ ASIAA JOKA LIIKKUU MAANPÄÄLLÄ.” Minulle tämä Vanhan Testamentin tarina on tarjonnut läntiselle ihmiselle, hänen juutalaiskristillisen perinteensä seuraamana, komentelevan ja määräilevän asenteen Jumalan luomakuntaa kohtaan… tunteen että maailma on jotenkin kokonaan ihmisen loppuunkäyttämistä varten, tulona enemmin kuin pääoma etuutena, jota tarvitsee hoitaa säästäväisesti. Vastakohtana, Koraani erityisesti mainitsee tosiasian että luonnollinen maailma on lainassa Jumalan taholta”.
Pohdi tätä kaikkea sen valossa mitä lainasin jo aikaisemmin niistä ominaisuuksista, mitkä määrittää karismaattisen johtajan: “Täytyy olla epätavallisuuden mitta karismaattisen johtajan persoonassa yrityksessä saada esiin innostusta ja omistautumista karismaattisen auktoriteetin asettamiseksi… Siten, ei ole merkitystä kuinka epätavallinen hän saattaa olla, sillä henkilö ei tule karismaattiseksi ellei hänen epätavallisuutensa tule muiden tunnistamaksi. Epätavallisuuden muuttuminen karismaksi riippuu poliittisista taidoista ja mahdollisen karismaattisen johtajan magnetismista ja hänen vakaumuksesta, joka koskee hänen historiallista rooliaan. Jos henkilö meinaa muuttaa menestyksekkäästi epätavallisuuden karismaksi, hänen tulee ottaa itsensä vakavasti; hänen tulee nähdä itsensä valittuna täyttämään jokin historiallinen tehtävä. Tunne missiosta ja sen täydennys, välttämättömät poliittiset taidot, ovat edellytyksiä karismaattisen oikeutuksen perustamiseksi.”
Toisin sanoen, karismaattisella johtajalla täytyy olla ensin oma käsitys hänen tehtävänsä messiaanisuudesta ennen kuin se voi tulla muiden tunnistamaksi. Se miten hän saa myytyä tämän messiaskompleksinsa suurille kansanjoukoille riippuu paitsi hänen poliittisista taidoistaan, henkilökohtaisesta magnetismistaan että oikeista historiallisista olosuhteista, jotka mahdollistavat sen miksi ihmiset vastaanottavat hänet sellaisena kuin hän näkee itse itsensä. Monien reaktiot Charlesin dokumenttiin ja kirjaan Harmony – etenkin niiltä, joiden poliittinen maailmankuva on kallellaan vasemmalla – on osoittanut kuinka ihmiset ovat jo valmiita vastaanottamaan Charlesin käsityksen itsestään tällaisena messiashahmona. Muistan erään blogin missä sanottiin, “jos maailmalla on sosiaalinen, ympäristöllinen ja poliittinen pelastaja, se on Walesin Prinssi Charles“.
Harmonyn ensimmäisissä trailereissa, jotka julkaistiin MySpace -sivustolla, lukijoiden kommenteissa häntä vaadittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Toiset ovat taas sitä mieltä, että tämä olisi hänelle liian vähäpätöinen rooli. Muotisuunnittelija Vivienne Westwood, joka oli 70 -luvun anarkistisen punk-liikkeen johtajia ja suunnitteli antikristillistä sanomaa julistavia vaatteita, on sanonut: “Hän on visionääri. Jo nuorena miehenä 1970 -luvulla hän tajusi, että meidän tulee elää harmoniassa maan kanssa… Meillä olisi suurenmoinen maailma jos hän olisi hallinnut sitä kaiken aikaa.“, Westwood ei puhu nyt vain hänen omasta maastaan tai edes brittiläisestä kansainyhteisöstä vaan koko maailmasta, sillä hän näkee Charlesin juuri tällaisena universaalina maailman pelastajana, jonka valtaan tulisi antaa “kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.” Miksi tämä punk-kuningatar ylistää nyt kuningasperheen jäsentä, kun punk-liike kapinoi 1970 -luvulla Kuningatarta vastaan ja julisti hänet “fasistiseksi johtaksi”?
Vivienne Westwoodin 70 -luvulla suunnittelema paita missä on teksti “tuhoa” ja alla kuva kuningattaresta, hakarististä ja ylösalaisin käännetty krusifiksi.
Koska Prinssi Charles ei edusta hänelle Britannian vanhaa valtaeliittiä ja Kuningattaressa ruumiillistuvaa kristillistä valtajärjestelmää. Prinssi Charles on sen sijaan punk-liikkeen antikristillisten arvojen mukainen radikaali anarkisti, joka on julistanut sodan Britannian vanhaa kristillistä valtajärjestelmää vastaan ja pyrkii korvaamaan sen radikaalilla panteistisella Gaia-uskonnolla ja sen sekoituksella islamiin, jota hän myös ihailee. Vuonna 1994 hän sanoi julkisesti, ettei hän aikoisi olla äitinsä tapaan – joka on Englannin anglikaanikirkon pää – kristinuskon puolustaja vaan kaikkien maailman uskojen puolustaja. Tällainen maailmoja syleilevä New Age -universalismi ja ja Gaia-panteismi sopii paremmin Westwoodin kaltaiselle anarkistille, joka suunniteli 70 -luvulla t-paitoja, joissa kuvattiin ylösalaisin käännettyjä krusifikseja tekstillä: “Minä olen antikristus. Minä olen anarkiakristus. En tiedä mitä haluan. Mutta tiedän kuinka saada se. Haluan tuhota ohikulkijan. Koska haluan olla Anarkia…”
Ylösalaisin käännetty risti ei ollut alunperin saatanallinen symboli. Se oli assosioitu vuosisatoja Pyhään Pietariin, joka ristiinnaulittiin katolisen tradition mukaan ylösalaisin. Se ei ollut itseasiassa ennenkuin vasta 70 -luvulla, kun sen käyttö alkoi yleistyi satanismia ja antikristillistä sanomaa julistavien ryhmien keskuudessa symbolina siitä, että heidän tarkoituksena oli kääntää kristilliset arvot ylösalaisin. Skandinaavinen Black/Death Metal alakulttuuri ja siihen kytkeytyvä avoin satanismi – joka sai näkyvyyttä enemmän 80- ja 90- lukujen “saatanallisen paniikin” aikaan – syntyi juuri punk-kulttuurin vaikutuksesta, jonka johtajia Vivienne Westwood oli 70 -luvulla. Tässä suhteessa Westwood, joka edistää nyt Charlesin henkilökulttia, on hyvin saatanallinen hahmo vaikka hän ei kuvailisikaan itse itseään satanistiksi (Ks. Onko Vivienne Westwood Prinssi Charlesin saatanallinen ylipapitar?). Westwood on hyvä esimerkki niistä ihmisistä, jotka tulevat seuraamaan lopulta Antikristusta.
He eivät nouse siitä ihmisryhmästä, jotka ovat arvoiltaan kansallismielisiä konservatiiveja. He eivät ole Trumpille myötämielisiä oikeistopopulisteja, joita Prinssi Charles on verrannut 30 -luvun natseihin. He eivät seiso kapitalismin tai juutalaiskristillisten arvojen puolesta. He tulevat siitä ihmisryhmästä, joka nousi 60- ja 70 -lukujen vastakulttuurin aikana läntisen sivilisaation juutalaiskristillisiä arvoja vastaan hippi-, punk- ja muissa vastaavissa antikristillisissä alakulttuureissa. He tulevat edustamaan hyvin radikaalia ihmisjoukkoa, joka nousee esiin monista eri yhteiskuntaluokista ja taustoista, mutta joita kaikkia yhdistää samat arvot ja sama päämäärä. He ovat ihmisiä, jotka ovat hylänneet yhden ainoan oikean totuuden, Jeesuksen Kristuksen, ja tästä syystä he kääntyvät valheellisen vapahtajan puoleen ja uskovat Saatanan heille syöttämän valheen. Mutta Raamattu varoittaa meitä pedon ja lohikäärmeen palvomisen hirvittävästä iankaikkisesta seurauksesta:
Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: “Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: “Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti – sanoo Henki – he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä.” – Ilm. 14:9-13
Johtopäätös
Kuulen usein vastaväitteen, että Prinssi Charles on jo liian vanha täyttääkseen roolinsa Raamatun Antikristuksena. Joidenkin mukaan hänen tulisi olla vähän päälle 30 -vuotias, kuten Jeesus oli palvelustyönsä aikana. Eräs kristitty nainen, joka sanoi selailleen kirjani pikaisesti läpi, ei esittänyt oikeastaan yhtäkään vasta-argumenttia kirjassani esitettyjen 27 yksittäisen raamatullisen perusteen puolesta, mutta sanoi vain seuraavaa: “Prinssi Charles tuskin on antikristus. Jos otetaan lähtökohdaksi se, että antikristus jäljittelee kaikessa Kristusta, miten sovitat tämän siihen. Mies täyttää tänä vuonna jo 70. Maailman eliitin juoksupoika tämä kyllä on, ja avaa uria omalla toiminnallaan, jotka hyödytävät eliitin päämääriä.” Vastasin hänelle seuraavasti: “Perusteesi on validi jos pystyt osoittamaan minulle yhdenkin profetian Raamatussa, joka kertoisi Antikristuksen iän olevan alle 40. Perusteeksi ei riitä se, että nimi ‘Antikristus’ tarkoittaa Kristuksen vastustajaa ja sijaista eli henkilöä, joka jäljittelee Kristusta. Äärimmäisyydessään tämä oppi viedään siihen, että hänen tulisi olla syntynyt Jeesuksen Kristuksen tapaan myös neitsyestä. Pitäisikö hänellä olla myös parta ja pitkät hiukset? Se että Raamattu viittaa häneen Kristuksen sijaisena tarkoittaa tämän Kristuksen-kaltaista väärän rauhan ja rakkauden sanomaa ja Kristuksen-kaltaista messiaanista tehtävää, jonka kautta hän kykenee yhdistämään koko maailman allensa.”
Monet johtajat nousevat poliittiseen valtaan siinä iässä mitä Charles on tällä hetkellä. Esimerkiksi Donald Trump valittiin virkaansa 70 -vuoden iässä. Charles täyttää 70 vasta marraskuussa. Poliittisissa viroissa korkeaa ikää pidetään paremminkin etuutena sillä se on merkki kokemuksesta ja isällisestä statuksesta. Nykyajassa 30 -vuotiaat johtajat ovat melko harvinainen näky. Jopa Amerikan historian toiseksi nuorin presidentti John F. Kennedy nousi virkaansa 43 -vuoden iässä. Donald Trump on USA:n historian vanhin presidentti – aikaisemmin tätä asemaa piti Ronald Reagan, joka valittiin virkaansa 69 -vuotiaana. Hillary Clintonia vastaan demokraattien presidenttiehdokkuudesta kilpaillut juutalainen sosialisti Bernie Sanders oli jo 74 -vuotias, mutta onnistui siitä huolimatta luomaan sanomansa ympärille lähes fanaattisen kansanliikkeen. Mao Zedong oli samaa ikäluokkaa, kun kommunistit alkoivat palvoa häntä jumalana Kiinan kulttuurivallankumuksessa vuonna 1966. Prinssi Philip on jo 96 -vuotias, mutta tämä ei estä Vanuatun saaren asukkaita palvomasta häntä jumalana ja uskomasta, että hän palaa heidän keskuuteensa vielä pelastajana ja ilahduttaa itseään tanssivilla tytöillä, jotka polvistuvat hänen eteensä kaiket päivät.
Sanottaisiinko näin, että minunkin uskoni Charlesiin alkaa haihtua ilmaan jos hän ei ala täyttää Raamatun ennustuksia Antikristuksesta hänen 96 ikävuoteensa mennessä – tai ehkä jo 20 vuotta aikaisemmin (2. Tess. 2:4 voisi toisaalta viitata dementoituneen ikäihmisen oireisiin). Internetillä ja sosiaalisella medialla tulee olemaan epäilemättä merkittävä rooli Antikristuksen henkilökultin synnyssä. Vuonna 2009, kun Charles piti ensimmäisen merkittävän puheensa YK:ssa, Kööpenhaminan ilmastokokouksessa, tätä edelsi hänen käynnistämänsä poliittinen kampanjointi missä hän kokosi monia maailmanjohtia yhteen sademetsien pelastamiseksi, ja internet-kampanja, jonka hän kopioi suoraan Barack Obamalta. The Sunday Times selitti: “Prinssi Charles tavoittelee Barack Obaman internet magiikkaa. Walesin Prinssi kääntyy tänään Barack Obaman internet spesialistien puoleen luodakseen hänen oman globaalin verkkoilmiön. Presidentti Obama pyyhälsi voittoon viime vuoden kilpailussa Valkoisesta Talosta käyttämällä internet julkaisuja hänen kampanjaviestinsä levittämiseen. Tänään Prinssi käynnistää hänen oman videonsa toivoen, että viesti sademetsien pelastamiseksi leviää ympäri maailman sähköpostin, verkkosivujen ja foorumeiden kautta.”
Obaman voiton internet-strategian takana olleen Blue State Digital yhtiön toimitusjohtaja Thomas Gensemer sanoo: “Avain on tehdä kaikki niin käyttäjä-ystävälliseksi, että viesti, ei viestinvälittäjä, saa huomion. Jos teet viestin helposti lähestyttäväksi ihmisille, olet sitten Barack Obama, Walesin Prinssi tai katuorganisoija, voit saada ihmiset ottamaan kollektiivista toimintaa. Mikään siitä mitä teimme Presidentti Obamalla ei ollut magiaa. Se oli kynnyksen madaltamista yksilöille, jotta he voisivat olla osa pyrkimystä. Näillä mittapuilla Prinssin kampanjalla on suuret mahdollisuudet jopa sen käynnistämisen edellä.”
Vladimir Putinille kriittinen venäläisagentti joutui jälleen kemiallisen murhayrityksen kohteeksi. Sergei Skripal on jo toinen Iso-Britanniassa murhayrityksen kohteeksi joutunut venäläisagentti sitten vuonna 2006 salamurhatun Alexander Litvinenkon. Läntiset hallitukset ovat syyttäneet tapauksesta yksimielisesti Vladimir Putinia ja Britannian pääministeri Theresa May määräsi 23 venäläisen diplomaatin karkoituksen ja antoi uhkavaatimuksen, että Venäjällä olisi 24 tuntia aikaa selittää miten iskussa käytettyä harvinaista Venäjällä kehitettyä sotilastason novichok-hermomyrkkyä päätyi Britanniaan. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova kielsi Venäjän hallituksen osallisuuden hermokaasuiskuun. Hän tuomitsi Theresa Mayn uhkavaatimuksen ja viittasi varoituksena Putinin äskeiseen ydinasepuheeseen. Myös Valkoinen Talo ja Yhdysvaltain YK:n suurlähettiläs Nikki Haley myötäili Britannian hallituksen linjaa ja syytti salamurhasta Kremliä. Donald Trumpin hallituksella ei ole juuri muuta vaihtoehtoa sillä Trump ei halua vaarantaa USA:n pitkäaikaista erityissuhdetta Britannian kanssa eikä hän toivo myöskään, että demokraatit saisivat syyn nostaa taas esiin yli vuoden mediassa velloneen salaliittoteorian Putinin ja Trumpin välisestä salaliitosta mikäli Valkoinen Talo ei seiso Britannian hallituksen rinnalla tuomitsemassa yhteen ääneen Vladimir Putinia.
Hänen Majesteettinsa sisäisen tiedustelupalvelu MI5:n virallinen logo kuvaa vapaamuurarien ja Illuminati-seuran pyhää symbolia, kaikkinäkevää silmää pyramidin päässä. Englannin kuningasperhe on ollut Illuminaattien johdossa jo vuodesta 1788 lähtien.
Vaikka Vladimir Putinin osallisuus Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkytykseen näyttää ehkä kaikkein uskottavimmalta vaihtehdolta, on otettava huomioon sekin mahdollisuus, että salamurhayrityksen suoritti Hänen Majesteettinsa Salainen Palvelu MI6. Sergei Skripal oli Litvinenkon tapaan MI6:n kaksoisagentti koodinimellä Forthwith, joka myi vuosia Moskovan salaisuuksia lännen tiedustelupalveluille. On muistettava, että tämä sama tiedustelujärjestö järjesti todennäköisesti myös Prinsessa Dianan salamurhan Prinssi Charlesin määräyksestä (kuten Diana itse uskoi ennen kuolemaansa). Jos MI6 voi järjestää jopa oman maansa rakastetun prinsessan kuoleman lavastetussa auto-onnettomuudessa, niin kuinka paljon helpompaa heille olisi lavastaa ulkomaisen kaksoisagentin myrkytys ja syyttää siitä sitten Venäjän hallitusta.
Aikaisemmin murhatun Alexander Litvinenkon tapauksessa hänen veljensä Maxim kertoi Daily Mail -lehdelle, että Britannian turvallisuuspalvelulla oli suurempi syy murhata hänen veljensä kuin Moskovalla ja uskoi hallituksen virallisen kuoliselvityksen tarkoituksena olleen Putinin mustamaalaaminen. Independent kertoi syyskuussa 2012 kuinka Britannian “hallitus määräsi pidättää kuolisyytutkimuksesta mahdollisesti elintärkeän informaation siitä oliko murhatulla venäläisagentilla Alexander Litvinenkolla yhteyksiä Britannian tiedustelupalveluihin. Scotland Yard tutki väitteitä siitä oliko herra Litvinenkolla, joka myrkytettiin radioaktiivisella Polonium 210:llä vuonna 2006, säännöllinen kontakti MI6 tai MI5 kanssa ennen hänen kuolemaansa osana kuolisyyselvitystä, mikä johti murhasyytteisiin kahta Venäjän kansalaista vastaan – molemmat KGB agentteja.” Alexander Litvinenkon vaimo uskoo Putinin syyllisyyteen, mutta hänen veljensä ja isänsä epäilee Britannian hallituksen virallista kuolinselvitystä. Daily Mailin yläpuolinen raportti kertoo:
Hän myös vähätteli Alexanderin roolia vakoojana, joka olisi työskennellyt joko Venäjälle tai MI6:lle, sanoen että hän oli ‘enemminkin kuin poliisimies’. Alexander työskenteli vakavaa järjestäytynyttä rikollisuutta kuten murhia ja asekauppaa vastaan, mutta hän ei tiennyt mitään valtionsalaisuuksia, hänen veljensä väitti. ‘Se on läntinen media joka on kutsunut häntä vakoojaksi,’ hän lisäsi väittäen että raportti – julkaistu 10 vuotta kuoleman jälkeen – oli järjestetty yrityksessä painostaa Venäjän hallitusta. Maxim sanoi, että hänellä ja hänen isällään ei ole uskoa raporttiin ja epäili jopa hyväksyttyä tosiasiaa että polonium oli vastuussa Alexanderin kuolemasta. Hän myös ehdotti, että useat muut kuolemat voivat olla yhteydessä, mukaanlukien Boris Berezovskyn, joka tuki taloudellisesti Alexanderia, ja yöklubin – missä poloniumia käytettiin – kuollut omistaja.
Yllä mainittu Boris Berezovsky – Putinia vastaan taistellut vaikutusvaltainen venäläinen oligarkki – oli Venäjän valtionjohtoisen median pääsyytettyjen listalla Litvinenkon kuoleman jälkeen. Lännen medioissa Litvinenkon murhasta syytettiin Andrei Lugovoita, venäläistä liikemiestä ja entistä KGB:n agenttia. Lugovoi itse sanoi olevansa pelkkä syntipukki ja syytti murhasta Berezovskya, Lontoossa maanpaossa ollutta edesmennyttä venäläistä pohattaa, jota pidettiin Putinin suurimpana vihollisena. Telegraphin mukaan“Lugovoi hahmotteli kolme teoriaa siitä kuka on voinut olla tappamisen takana: ‘Britannian tiedustelu, Venäjän mafia tai herra Berezovsky. Kolmas teoria näyttää kaikkein uskottavimmalta minulle’, hän sanoi. ‘Puhun Berezovskysta, joka on tunnettu poliittisen vehkeilyn huomattavana mestarina.”
Litvinenkon kirjassa Blowing Up Russia: Terror from Within Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n väitettiin olleen Moskovan vuoden 1999 kerrostalopommien takana, joka tappoi 300 ja haavoitti tuhatta. Tämä terrori-isku mistä Venäjän hallitus syytti tšetšeenejä avusti sittemmin Vladimir Putinin valtaannousua. Litvinenkon kirjan kustansi Boris Berezovsky, joka tuki alkuunsa Putinin vuoden 2000 presidenttikampanjaa, mutta joka pakeni maasta vuonna 2003, kun Putin syytti häntä laittomasta liiketoiminnasta ja rahanpesusta. Ironisesti Berezovsky, joka tappoi itsensä (tai murhattiin) Lontoossa maaliskuussa 2013, on ollut Boris Jeltsinin perheen, Venäjän turvallisuuspalvelun ja Putinin ohella yksi pääepäillyistä Moskovan kerrostalopommien takana, vaikka Lontoossa ollessaan hän syytti iskuista yksinomaan Putinia ja FSB:tä. Daily Mail julkaisi 25. maaliskuuta 2015 seuraavan uutisen Berezovskyn kuolemasta:
Boris Berezovsky tapettiin kylpyhuoneeseensa koska hän valmistui antamaan Vladimir Putinille todisteita salajuonesta, mikä käsitti johtavat oligarkit Putinin vallastasyöksemiseksi vallankaappauksessa, väitettiin tänään. Maanpaossa ollut Venäjän pohatta surmattiin lännen salaisten palveluiden taholta yhteydessä salajuoneen Kremlin johtajan vallaltapanoksi. Teoria tulee Berezovskyn entiseltä pitkäaikaiselta turvallisuuspäälliköltä Sergei Sokolovilta, joka kiisti Britannian poliisin version, jonka mukaan ex-miljardööri riisti oman henkensä 67 -vuoden iässä Berkshiressä maaliskuussa 2013. ‘Olen vakuuttunut, että sen teki lännen salaiset palvelut,’ hän sanoi. ‘Jos Berezovskyn kuolema on arvoitus sinulle, se on ongelma jonka itse ratkaisin. Boris tapettiin yksinkertaisesti koska piti hallussaan tiettyä salaista informaatiota ja aikoi tehdä sen julkiseksi. Tämä ei ole vain minun arvaukseni, tiedän sen varmana.’ Sokolov, moskovalaisen suuren turvallisuusviraston pää, sanoi entisen pomonsa olleen aikeissa palata Venäjälle ja oli avannut neuvottelut Putinin kanssa hänen paluunsa sallimiseksi huolimatta vuosien katkerasta vastustuksesta presidentille. ‘Boris välitti Vladimir Putinille katumuskirjeen,’ hän sanoi.
Nämä yllä lainatut raportit Litvinenkon ja häntä rahoittaneen Berezovskyn lähimmiltä henkilöiltä ovat siis selvässä ristiriidassa Britannian hallituksen viralliseen kantaan, jonka mukaan Litvinenkon kuolema olisi järjestetty Vladimir Putinin taholta. On selvää, ettei Britannian hallitus ole puolueeton kuolinsyyntutkija ja sivuuttaa kaikki todisteet, jotka viittaa MI6:n, MI5:n, GCHQ:n (Britannian NSA) tai CIA:n mahdolliseen osallisuuteen. Samalla tapaa vuoden 2007 virallinen kuolisyytutkimus Prinsessa Dianan auto-kolariin elokuussa 1997 sivuutti kaikki todisteet salaliittosta, mikä osoitti kuningasperheen, SAS:n ja MI6:n olleen mukana Walesin Prinsessan salamurhassa. Tätä asiaa käsiteltiin Cannesin elokuvajuhlissa ensi-iltansa saaneessa Keith Allenin dokumenttifilmissä Unlawful Killing (2011). Miksi meidän tulisi luottaa sitten yhtään sen enempää brittihallituksen viralliseen tutkintaan Alexander Litvinenkon tai Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkytyksessä? Sekä Litvinenkon että Skripalin raportoitiin olleen yhteydessä MI6:een. Jo tämän pitäisi herättää epäilystä Britannin ulkomaisen tiedustelupalvelun mahdollisesta osallisuudesta.
Murhamysteerillä on myös suora linkki Englannin kuningasperheeseen. Aikaisemmin mainittu venäläinen miljardööri Boris Berezovsky oli hyvissä suhteissa Englannin hallitsevaan luokkaan. Eräässä tapauksessa hän lahjoitti ulkomaisten veroparatiisiyhtiöiden kautta £320 000 Kentin Herttua Edvartille, Kuningattaren serkulle, joka on Englannin Yhdistyneen Suurloosin suurmestarina koko Englantia puhuvan maailman johtava vapaamuurari. Mielenkiintoisesti tämä Litvinenkon tapaus näyttää liittyvän myös Donald Trumpiin. Daily Mail kertoo, että turvallisuuslähteiden mukaan MI6 vakooja Christopher Steele “työskenteli kerran Litvinenkon kanssa, joka pakeni Britanniaan ennen kuin hänet myrkytettiin vuonna 2006.” Christopher Steele on mies, joka kirjoitti pahamaineisen Trump-Venäjä asiakirjan missä Trumpin väitettiin harrastaneen niin kutsuttua “kultainen suihku” sänkyleikkejä (parempi vain jos et tiedä mitä se on) venäläisten prostituoitujen kanssa ja minkä Putinin vakoilulähteet sai talletettua videonauhalle yrityksessä kiristää Trumpia. Herää tosin kysymys, että miksi Venäjän tiedustelu olisi vakoillut Trumpia hänen Moskovan matkallaan vuonna 2013, kun hän ei ollut ilmoittanut edes vielä julkisesti pyrkivänsä Amerikan presidentiksi?
Wikileaks on antanut meille ikkunan näihin hallitusvallan salaisiin käytäviin missä näemme entisen ulkoministerin julistavan halunsa päättää ikuisesti Amerikan itsenäisyys, jonka meidän perustajaisämme antoivat meille ja halusivat meidän myös pitävän. Amerikan sotilaat ovat taistelleet ja kuolleet voittaakseen ja säilyttääkseen Amerikan vapauden ja nyt Hillary Clinton haluaa meidän luovuttavan tämän vapauden näille avoimille rajoille, avoimelle kaupalle ja maailmanhallitukselle… Nämä Wikileaks sähköpostit vahvistavat sen minkä monet meistä täällä ovat tienneet kaiken aikaa: Hillary Clinton on astia korruptoituneelle globalistien valtaeliitille, joka on ryöstämässä meidän maammme ja luovuttamassa kansamme itsemääräämisoikeiden. Tämä rikollinen hallituskartelli ei tunnusta rajoja, mutta uskoo globaaliin hallitukseen, rajoittamattomaan maahanmuuttoon ja suuryrityten valtaan.
Pari päivää myöhemmin hän julisti Floridan joukkokokouksessaan: “Tämä on tilinteon hetki yhteiskunnalle ja sivilisaatiolle itselleen. Tämä ei ole vain toinen nelivuotinen valinta. Tämä on tienristeys sivilisaatiomme historiassa, joka tulee ratkaisemaan sen tulemmeko vai emme vaatimaan takaisin hallituksemme vallan kansalle. Meidän itsenäisyyspäivämme on käsillä ja se saapuu lopulta marraskuun 8. päivä. Suuri sivilisaatiomme täällä Amerikassa ja ympäri sivistynyttä maailmaa on tullut tiliteon hetkeen. Olemme nähneet sen Yhdistyneessä Kuningaskunnassa missä he äänestivät vapauttaakseen itsensä globaalista hallituksesta ja globaalista kauppasopimuksesta ja globaalista pakolaissopimuksista, jotka ovat tuhonneet heidän itsemääräämisoikeutensa ja ovat tuhonneet monia noista kansoista.” Prinssi Charles, joka on sanonut sekä Trumpin että Putinin toimivan kuin Adolf Hitler – vaikka hänen oma perheensä vehkeili natsien kanssa toisen maailmansodan aikana -, vieraili 14. marraskuuta MI5:n päämajassa. Express -lehti kertoo:
Prinssi Charlesilla on läheinen kiinnostus salaisten palveluiden työhön. Vuonna 2012 hän tuli ensimmäiseksi kuninkaalliseksi suojelijaksi kaikille kolmelle johtavalle tiedustelupalvelulle. Hän esitteli sen mikä tulee vuosittaiseksi palkinnoksi vakoilun erinomaisuudelle, tunnettu virallisesti Walesin Prinssin tiedusteluyhteisö palkintoina. Prinssi Charlesin vierailu tulee keskellä nousevia jännitteitä Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Venäjän välillä entisen Venäjän vakoojan Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä Julian myrkytyksestä Britannian maaperällä. Tänään takaraja on kulunut Vladimir Putinille selittää Moskovan oletettu kemiallisen aseen käyttö Salisburyssa…
Venäjän suurlähetystö Lontoossa sanoi, ettei vastaisi rouva Mayn uhkavaatimukseen kunnes se on saanut näytteen hyökkäyksessä käytetystä kemikaalista. Putinin edustaja Dmitry Peskov vahvisti tänäaamuna Moskovan väitteen, että Kremlillä “ei ollut yhteyttä” kaksoisagentti Sergei Skripalin myrkytykseen Salisburyssa ja julkaisi karun varoituksen Britannialle. Venäläinen uutistoimisto Tass siteerasi herra Peskovin sanoneen: “Moskovan kanta on hyvin tunnettu, Lontoolle kerrottiin Moskovan kannasta diplomaattisia kanavia pitkin. Moskovalla ei ole yhteyksiä välikohtaukseen, joka tapahtui Yhdistyneessä Kuningaskunnassa. “Moskova ei salli täysin perusteettomia syytöksiä sitä vastaan, mitä ei ole näytetty toteen millään todisteilla, ja ei tule hyväksymään uhkavaatimusten kieltä.
Johtopäätös
Jos Charlesilla ei tuota omantunnontuskia määrätä edes oman ex-vaimonsa salamurhaa “auto-onnettomuudeksi” lavastetussa medianäytelmässä, mikä saatiin myytyä ympäri maailmaa, niin miksi hän ei voisi käyttää MI6:n palkkamurhaajia myös matalamman tason salamurhaoperaatioissa? Mutta miten hän sitten hyötyisi kaksoisagenttien kuten Litvinenkon ja Skripalin salamurhista? Ehkä kyseessä on Britanniaa hallitsevan oligarkin yritys kääntää kansainvälinen yhteisö Vladimir Putinin hallintoa vastaan, koska Putinin kaltainen autoritäärinen johtaja seisoo Trumpin tapaan heidän maailman hallintaan tähtäävän globalistisen dystopiansa tiellä. Tai ehkä kyseessä on jopa vieläkin paholaismaisempi tavoite: kolmannen maailmansodan provosoiminen maailman väestön vähentämiseksi. Tämäkään ei ole täysin poissuljettu teoria, kun Englannin kuningasperheen julkisesti lausuttu päämäärä on juuri maailman väkiluvun vähentäminen usealla miljardilla ihmisellä. Mikä olisikaan tehokkaampj tapa vähentää maailman väkilukua kuin globaali ydinsota. Ainakin “maan ystävänä” tunnetun Pentti Linkolan mielestä kolmas maailmansota olisi “iloinen tapahtuma maalle” eikä Charlesin maailmankuva eroa paljoakaan Linkolan vastaavasta (ks. Kuvakollaasi: vihreä vallankumous vs. punainen/ruskea vallankumous).
Mainitsin edellisessä julkaisussani vuonna 1947 käynnistetyn tuomionpäivän kellon, minkä viisareita maailman johtavat atomitieteilijät siirtävät vuosittain sopivaan ajankohtaan. Tänä vuonna he siirsivät sen ajankohtaan kahta minuuttia vaille keskiyön – näin lähellä keskiyötä se ei ole ollut sitten vuoden 1953, kun USA ja Neuvostoliitto testasivat ensimmäisiä vetypommejaan. Kylmän sodan päättymisen jälkeen, kun viisarit näyttivät 17 minuuttia vaille keskiyön, kelloa on siirretty tasaisesti yhä lähemmäksi keskiyötä. Viime vuoden hyvin vaaralliseksi kärjistynyt “sapelinkalistelu” USA:n ja Pohjois-Korean johtajien välillä missä Kim Jong-un uhkasi iskeä ennaltaehkäisevästi Japaniin ja USA:n Guamin tukikohtaan ja Trump puolestaan uhkasi vastata mihinkä tahansa Pohjois-Korean provokaatioon “tulella ja raivolla” ja pommittaa koko maan tuhkaksi, sai ilmeisesti aikaan toivotun lopputuloksen sillä Kim Jong-un on ilmoittanut, että hän haluaa tavata Presidentti Trumpin ja on valmis luopumaan pitkän kantaman ydinaseistaan jos maat pääsevät yhteisymmärrykseen. Näillä näkymin Donald Trump tapaa Pohjois-Korean diktaattorin toukokuussa.
Tämä on ennennäkemätön kehitys USA:n ulkopolitiikassa ja suurin ulkopoliittinen voitto Trumpille sitten ISIS:in kukistumisen joulukuussa. Monet ulkopolitiikan asiantuntijat ja myös Etelä-Korean kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Chung Eui-yong, joka antoi asiasta lausunnon Valkoisen Talon edustalla, antoi tästä kehityksestä kunnian presidentti Trumpin kovan linjan retoriikalle, joka ei perääntynyt ja jatkanut edeltäjiensä tyynnyttelypolitiikkaa vaikka USA:n valtamedia piti häntä hulluna sodanlietsojana, joka veisi maan ydinsotaan Pohjois-Korean kanssa. Mutta juuri Trumpin edeltäjien harjoittama “strateginen kärsivällisyys” ja diktaattorien tyynnyttely oli se mikä johti ensikädessä tähän äärimmäisen vaaralliseen tilanteeseen. USA:n ulkopolitiikassa puhaltavat nyt uudet tuulet eikä nykyinen hallitus tue myöskään rahallisesti terroristeja Iranissa ja Syyriassa, kuten Pentagon teki presidentti Obaman aikana (Iran-sopimus + Syyrian ja Libyan salafisti ja al-Qaida kapinallisten aseistaminen)
Samalla Saudi-Arabiassa pitää valtaa hyvin uudistusmielinen prinssi, joka on ottanut kovan linjan maan wahhabisti saarnaajia, korruptoituneita prinssejä ja islamilaista terrorismia kohtaan, vaikka Saudi-Arabia oli kauan islamilaisen terrorismin pääasiallinen tukija (ks. Onko Arabikevät saapunut vihdoinkin Saudi-Arabiaan? Mitä ihmettä islamin (ja terrorismin) kehdossa on tällä hetkellä oikein meneillään?). Mohammed Bin Salmanin valtaanousu oli suoraa seurausta Donald Trumpin viime toukokuisesta matkasta Saudi-Arabiaan. Kun tähän lisää Trumpin peräänantamattoman Israel-tuen, mikä ei perääntynyt silloinkaan kun koko maailma varoitti häntä Jerusalemin tunnustamisesta, on uskomatonta kuinka paljon Trump on muuttanut maailman poliittista karttaa näin lyhyessä ajassa – lähinnä positiiviseen suuntaan. Barack Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon vaikka hänen ulkopoliittisina ansioinaan oli vain Libyan pommittaminen, mikä johti Välimeren nykyiseen pakolaiskriisiin, ja Syyrian sisällisota, mikä johti ISIS:in nousuun Obaman ja Hillary Clintonin tietoisella tuella ja myötävaikutuksella. Tullaanko Donald Trumpille myöntämään koskaan Nobelia vaikka hän onnistuisi kesyttämään ydinaseillaan pullistelevan Kim Jong-unin hallinnon? Jopa CNN:n täytyi myöntää, että jos hän onnistuu tässä, Donald Trump jää historiaan “suurena presidenttinä”.
Tämä yllättävä kehitys ei ole ongelmallinen myöskään sen kannalta jos oletamme Raamatun profetioiden käyvän toteen lähiaikoina. Monet profetiat puhuvat siitä kuinka maailmassa tulisi vallitsemaan jonkinlainen väärä rauha juuri ennen seurakunnan ylösottoa ja vihan ajan alkamista. Paavali sanoi opetuksessaan, mikä liittyi seurakunnan ylösottoon: “Mutta aikakausista ja määrähetkistä ei teille, veljet, ole tarvis kirjoittaa; sillä itse te varsin hyvin tiedätte, että Herran päivä tulee niinkuin varas yöllä. Kun he sanovat: ‘Nyt on rauha, ei hätää mitään’, silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon. Mutta te, veljet, ette ole pimeydessä, niin että se päivä voisi yllättää teidät niinkuin varas.” Ilmestyskirjassakuvataan suurta tulipunaista sodan hevosta, jonka “selässä istuvalle annettiin valta ottaa pois rauha maasta, että ihmiset surmaisivat toisiaan; ja hänelle annettiin suuri miekka.” (Ilm. 6:4) Myös Googin sodan syntyhetkeen näyttäisi liittyvän jonkinlainen väärä rauha ja turvallisuus Israelissa: “Näin sanoo Herra, Herra: Mutta sinä päivänä tulee mieleesi jotakin, ja sinä mietit pahan juonen ja sanot: Minä hyökkään suojattomaan maahan, karkaan rauhallisten ihmisten kimppuun, jotka asuvat turvallisina – asuvat muuria vailla kaikki tyynni, ja joilla ei ole salpoja, ei ovia.” (Hes. 38:10-11).
Kirjoitin täällä, että mahdollista että Donald Trump voisi saada aikaan jopa jonkinlaisen rauhansopimuksen Israelin ja Palestiinan välille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi tuo liitonsolmija, jonka Daniel 9:27 mainitsee käynnistävän 70. vuosiviikon. Tämä liitonsolmija eli Antikristus on sananmukaisesti prinssi, joka “vahvistaa liiton monille.” Tämä liitto voi olla siis solmittu jo ennenkuin Antikristus ilmestyy kuvioihin, mutta hän on se joka vahvistaa tämän liiton. Mutta vain aika näyttää miten asiat lopulta kehittyy. Meidän tulee seurata etenkin Israelin ja Jerusalemin tilannetta sillä se kertoo meille sen kuinka lähellä kello on keskiyötä.
Jos pilkkaat minua käsitteestä “lopun ajan kello”, siinä tapauksessa sinun tulisi pilkata myös maailman johtavia atomitieteilijöitä, jotka julkaisevat vuosittain arvionsa tuomionpäivän läheisyydestä siirtämällä “tuomiopäivän kellon” viisareita sopivaan ajankohtaan. Tänä vuonna he siirsivät sen ajankohtaan kahta minuuttia vaille keskiyön. Näin lähellä keskiyötä se ei ole ollut sitten vuoden 1953 jolloin USA ja Neuvostoliitto testasivat ensimmäisiä vetypommejaan (kylmän sodan päättyessä vuonna 1991 se oli 17 minuuttia vaille keskiyön). Samoin sinun tulisi pilkata henkilöitä, kuten Prinssi Charles, joka kertoi kymmenen vuotta aiemmin Brysselissä, että “ilmastonmuutoksen tuomionpäivänkello tikittää yhä nopeammin kohti keskiyötä”. Uskoit sitten katastrofaaliseen ilmastonmuutokseen tai et, useimmat tiedemiehet näyttävät olevan tänään yhtä mieltä siitä, että elämme ihmiskunnan tuomionpäivän kynnyksellä. Näin ei puhu enää vain nuhjuisiin vaatteisiin pukeutuneet uskonnolliset huru-ukot, jotka heiluttavat ohikulkijoille kylttiä “Jeesus tulee, oletko valmis?”.
Tapahtumat Jerusalemissa ja Temppelivuorella osoittavat parhaiten kuinka lähellä kello on keskiyötä.
Kuvatessaan tämän päivän uutisotsikoita sekulaari maailma saattaa käyttää usein raamatullista termistöä, kuten “tuomionpäivä”, “apokalypsi” tai “Harmageddon”. Mutta sekulaarit journalistit käyttävät näitä termejä ilman, että he uskoisivat Raamatun ennustusten kirjaimelliseen toteutumiseen tai Jeesuksen kirjaimelliseen paluuseen maanpäälle. Samalla niitä, jotka näin uskovat pilkataan rankasti niiden taholta, jotka eivät meidän Vapahtajaamme tunne. On siis tärkeää, ettemme tiedosta vain sitä että tuomionpäivä on tulossa, koska senhän tietää jo sekulaari maailmakin. Meidän tulee ymmärtää myös se miksi tuomionpäivä on tulossa ja mikä on ainoa pakopaikka ja suojasatama Jumalan vanhurskaalta tuomiolta. Ilmestyskirja kertoo, että kun vihan aika alkaa, “maan kuninkaat ja ylimykset ja sotapäälliköt ja rikkaat ja väkevät ja kaikki orjat ja vapaat kätkeytyivät luoliin ja vuorten rotkoihin ja sanoivat vuorille ja kallioille: ‘Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!'” (Ilm. 6:15-16).
Mutta niille, joiden turva on Kristus-kalliossa (Matt. 16:18, 1. Kor. 10:4), Ilm. 3:10 sanoo: “Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.” Tähän liittyen Paavali sanoi Tessalonikan seurakunnalle: “Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.” (1. Tess. 4:14-17).
Samalla on tärkeää osata lukea niitä ajan merkkejä, jotka kertovat meille Jeesuksen toisen tulemuksen läheisyydestä. 2. Tess. 2:3:n mukaan näihin merkkeihin, joiden tulisi edeltää seurakunnan ylösottoa, kuuluu myös kristikunnan yleinen luopumus ja sitä seuraava Antikristuksen henkilöllisyyden paljastuminen hereillä olevalle seurakunnalle. Sivustoni alaotsikossa on lainattu 2. Tess. 2:3:tta juuri siitä syystä, koska tämä on niin tärkeä raamatunjae sivuni päällimmäisen sanoman kannalta. Sivustoni yhtenä tarkoituksena on valmistaa kristityt seurakunnan ylösottoa varten, koska Paavalin mukaan Antikristuksen identiteetin paljastuminen olisi eräs viimeisimpiä merkkejä seurakunnan ylösoton läheisyydestä (katso tätä aihetta koskeva väittelyni yläpuolisesta linkistä). Paavalin mukaan Antikristus ilmestyisi tälle maailmalle eksyttäjänä, “jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.” (2. Tess. 2:9-10)
Monet ehkä ajattelevat, että laittomuuden ihmisen ilmestymisessä – mistä Paavali puhui jakeissa 3 – 8 – olisi kyse samasta asiasta, kuin yllä mainitussa tapahtumassa missä hän ilmestyy eksyttäjänä Jeesuksen Kristuksen hylänneelle maailmalle. Mutta kreikakielinen sana “ilmestymiselle” on tässä apokaluptó, mikä merkitsee “paljastamista” tai “valoon tuomista”. Helpsin sanahakemisto selittää sen merkitsevän verhotun asian sisäisen merkityksen paljastumista: “tehdä ilmeiseksi (manifestoitua) etenkin se mikä ei ole aineellista (näkyvää).” Kyseessä ei siis ole jonkin asian ilmestyminen fyysisessä silminnähtävässä olemuksessaan, vaan tuon asian tai henkilön sisäisen kätketyn olemuksen paljastuminen. Eli tässä kontekstissa kyse on Antikristuksen henkilöllisyyden paljastumisesta, ei tälle maailmalle jonka silmät on peitetty salatuilta asioilta, mutta valvovalle seurakunnalle. Paavalin mukaan Antikristuksen tulisi siis paljastua seurakunnalle ennen kuin hän eksyttää tämän maailman ihmeillään ja merkeillään ja johtaa maailman kansanjoukot helvetin ikuiseen tuleen (Ilm. 14:9-11). Tästä syystä on niin tärkeää, että me seurakuntana paljastamme hänen identiteettinsä tälle maailmalle ennen kuin hän pääsee eksyttämään sen saatanallisilla valheillaan ja viettelyksillään. Näin opettaa myös Teijo-Kalevi Lusa kirjassaan Lopun ajan salaiset kansiot (vaikka samassa kirjassa hän myös syö omat sanansa tämän asian suhteen puolustaessaan C.I. Scofieldin tempausoppia).
Antikristuksen persoona on meiltä vielä salattu, eikä sillä ole edes tarpeen spekuloida. Joka tapauksessa uskon, että Antikristus elää jo nyt keskuudessamme. Aikanaan hän ilmestyy ja paljastaa itsensä niille, jotka tuntevat Kirjoituksia. Jos otamme Raamatun kirjaimellisesti, tämä tapahtuu vähän ennen seurakunnan ylöstempausta. Niin oletko koskaan tajunnut, mitä 2. Tess 2:ssa todella sanotaan? Siinä Paavali… opastaa heitä (ja meitä) toteamalla, että ‘se päivä ei tule, ennekuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi’ (2.. Tess. 2:3). Toisin sanoen vihan aika ei ala ennekuin suuri luopumus ensin tapahtuu ja Antikristus tulee esiintymään. Varsinaisesti hän tosin ilmaisee petomaisen luontonsa maailmalle vasta vihan ajan puolivälissä, jolloin seurakunta ei ole enää maanpäällä. Mutta valvovat kristityt tulevat vähän ennen tempausta tunnistamaan Antikristuksen persoonan! (Painotukset minun).
Onko Prinssi William Antikristus?
Toisin kuin jotkut verkkosivut ja Youtube-videot väittävät, Prinssi William ei ole Raamatun Antikristus. Sanon tämän asian näin suurella varmuudella, koska hän ei täytä edes Raamatun Antikristus-ennustusten tärkeintä kriteeriä eli Ilm. 13:18:tta, jonka mukaan hänen nimestään/tittelistään tulisi saada luku 666 käyttämällä Johanneksen ajan kreikkalais-heprealaista kymmenjärjestelmä gematriaa millä hänen isänsä virallisesta tittelistä saadaan sekä hepreaksi että englanniksi Pedon luku 666. William ei siis ole se prinssi, jonka Daniel 9:27 mainitsee vahvistavan liiton Israelin ja sen arabivihollisten välille. Eikä hän ole myöskään se prinssi, josta Daniel 11:21 ennustaa, ettei hän “ollut saapa kuninkaan arvoa”. Tämä ennustus sopii vain ja ainoastaan hänen isäänsä, joka on torjuttu mielipidekyselyissä kerta toisensa jälkeen mitä tulee hänen perimyslailliseen oikeuteensa Elisabet II:n seuraajaksi. Prinssi William on ottanut viimevuosina yhä suurempaa kansainvälistä roolia ja jatkanut hänen isänsä ja isoisänsä jalanjäljissä mitä tulee “ympäristönsuojeluun” ja ekologiseen fasismiin. Tästä huolimatta William on yhä kaukana siitä poliittisesta ja ideologisesta aktivistista, jona hänen isänsä on usein nähty. On kuitenkin selvää, että Charles yrittää valmistaa esikoisestaan jonkinlaista manttelinperijäänsä, joka jatkaisi hänen työtään sitten kun hänen aikansa täällä maanpäällä on ohitse.
Prinssi William jatkoi äsken hänen isänsä ja isoisänsä vuosikymmeniä saarnaamaa maailman “liikaväestö” uhan ihmisvastaista hysteriaa, minkä tiede on osoittanut perättömäksi jo ajat sitten. Näin hän todisti vain, ettei omena ole pudonnut kauaksi puusta hänenkään kohdallaan. Jos joku etuoikeutettu elitisti puhuu maailman liikaväestön vähentämisen tarpeesta, silloin ainoat ihmiset jotka ovat liikaa tällä planeetalla ovat juuri ne jotka vaahtoavat tästä asiasta. Äiti Teresa sanoi kerran: “Kuinka maailmassa voi olla liikaa lapsia? Se on kuin sanoisi, että maailmassa on liian monta kukkaa.” Prinssi Philipin, Charlesin ja Williamin kaltaiset liikaväestöalarmistit taitavat ajatella Äiti Teresasta – joka oli Prinsessa Dianan hyvä ystävä – samalla tavoin kuin Pentti Linkola, jonka kirjoitti Johdatuksessa 1990 -luvun ajatteluun.
Meidän on pakko oppia näkemään, kuka on ihmiskunnan vihollinen ja kuka sitä rakastaa. Meidän on pakko käsittää, että ihmiskunnan arkkivihollinen on Äiti Teresa, joka kulkee Etelä-Amerikan slummeissa paavin lähettiläänä saarnaamassa syntyvyyden rajoittamista vastaan ja pakkoauttaa henkiin massoittain riutuvia lapsia Intian ja Afrikan nälkäalueilla. Heidän miljoonissaan hän kasvattaa tulevan kärsimyksen ja nääntymiskuolemien aikapommia suunnattomiin. Tällainen kauhea ihminen rakastaa intialaislapsen suurissa silmissä omia tunteitaan; hän tuskin tietoisesti vihaa ihmiskuntaa ja elämää, mutta mistään mitään ymmärtämättömän tiedottoman pahuuden ruumiillistumana hän matkaansaattaa elämälle mittaamatonta onnettomuutta.
Prinssi William vierailee Israelissa kesällä
Tämän blogini yli kolmen vuoden historian aikana olen tehnyt jo monia ennustuksia tulevista tapahtumista ja myönnän, että osa ennustuksistani on mennyt myös nolosti pieleen. Toisissa tapauksissa ennustukseni ovat toteutuneet vaikkei välttämättä juuri sillä tavoin kuin ne olin itse hahmotellut. Ennustin esimerkiksi, että ennen juutalaisen vuoden 5776 (2015 – 2016) loppua Jerusalemissa tulisi tapahtua jotain merkittävää jolla olisi jokin yhteys myös Prinssi Charlesiin. Vain pari päivää ennen tuon vuoden loppua Prinssi Charles ja 69 muuta maailmanjohtajaa kokoontuivat Jerusalemiin Shimon Peresin hautajaisiin. Tämä oli Walesin Prinssin vasta toinen epävirallinen matka Pyhään maahan sitten Jitzhak Rabin hautajaisten vuonna 1995. Vuoden 2017 alussa ennustin taas, että tuon vuoden loppuun mennessä Jerusalemin kaupunkia kohtaisi vähintäänkin yhtä merkittävä tapahtuma kuin Balfourin julistus vuonna 1917 tai kuuden päivä sota vuonna 1967 missä Israelin sotavoimat sai Itä-Jerusalemin ja siellä sijaitsevan Vanhan kaupungin haltuunsa 1900 vuotta kestäneen diasporan jälkeen. Näin todellakin tapahtui, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tunnusti Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi samana päivänä, kun Suomi juhli 100-vuotista itsenäisyyttään.
Benjamin Netanjahu puhui äsken Yhdysvaltain presidentin virastohuoneessa ja sanoi Trumpille, että juutalaiset tulevat muistamaan hänen julistuksensa yhtä merkittävänä asiana kuin he muistavat Persian kuninkaan Kyyros Suuren Jerusalemin temppelin jälleenrakentamista koskevan julistuksen 2500 vuotta sitten ja Balfourin julistuksen satavuotta sitten. Jerusalemin Sanhedrin, mikä tavoittelee aktiivisesti temppelin uudelleenperustamista, aikoo laskea liikkeelle tulevia temppeliseremonioita varten puolen sekelin hopeakolikoita missä Kyyros Suuren ja Trumpin sivuprofiili on kuvattu päällekkäin ja missä Trumpin julistus on rinnastettu myös Balfourin julistukseen. Tämä on todella suuri kunnianosoitus sillä Kyyros Suuri on ainut pakana mitä Vanha Testamentti kutsuu “Herran voidelluksi” (Jes. 45:1). Joku voisi päätyä tämän perusteella jopa siihen, että Trumpin täytyy olla silloin Israelin valhemessias eli Raamatun Antikristus, mutta näin ei voi olla koska hänellä ei ole juutalaista kuninkaallista sukujuurta millä hän voisi todistaa esi-isiensä palaavan Kuningas Daavidiin (toisin kuin Prinssi Charles). Eikä hänen nimestään saada lukua 666 sen paremmin kuin Prinssi Williaminkaan nimestä.
Mielestäni Donald Trump voisi olla hyvin se henkilö, joka valtuuttaa temppelin uudelleenperustamisen sillä Raamattu ei sano missään, että tämän henkilön tulisi olla välttämättä Antikristus. Antikristus on se, joka häpäisee tuon temppelin ja asettaa sen kaikkein pyhimpään hävityksen kauhistuksen (Dan. 9:27, 11:31, Matt. 24:15, 2. Tess. 2:4, Ilm. 11:2). Raamattu puhuu myös vain yhdestä kerrasta jolloin Antikristus vierailee Pyhässä kaupungissa ja sen pyhällä Temppelivuorella, nimittäin seitsenvuotisen vihan ajan puolivälissä. Meillä ei ole siis syytä olettaa, että Prinssi Charlesin tulisi tehdä virallista vierailua Pyhään maahan ja sen pyhälle vuorelle jo ennen tätä. Mutta Jeesus varoittaa siitä hetkestä, kun tällainen vierailu tapahtuu:
Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa – joka tämän lukee, se tarkatkoon – silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa. Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä! Mutta rukoilkaa, ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina. Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.
Aiemmissa blogiartikkeleissani arvelin, että Prinssi Charles olisi se jäsen kuningasperheestä, joka tekee ensimmäisen virallisen valtionvierailun Pyhään maahan ja spekuloin myös, että se osuisi yhteen Balfourin julistuksen satavuotisjuhlan kanssa. Esitin tällaisen skenaarion esimerkiksi tässä huhtikuussa 2015 julkaistussa artikkelissa. Tällaiset spekulaatiot perustuivat vuosien varrella julkaistuihin uutisartikkeleihin, joiden perusteella Prinssi Charles oli innokas tekemään ensimmäisen virallisen valtionvisiitin Israeliin ja arvelin, että sopiva ajankohta tähän olisi Balfourin julistuksen – missä Britannian hallitus asetti perustan juutalaisvaltion synnylle – satavuotisjuhla marraskuussa 2017. Viimevuoden alussa raportoitiin, että Israelin hallitus lähetti tällaisen kutsun Walesin Prinssille vierailla Israelissa Balfourin julistuksen satavuotisjuhlan aikaan ja ensimmäisten raporttien mukaan hän olisi myös hyväksynyt sen. Mutta myöhemmin ilmitulleet raportit kertoivat, että suunnitelma oli hylätty arabimaiden painostuksen tähden. Jo aikaisemminkin oli kerrottu, että Walesin Prinssin vierailu Pyhään maahan olisi mahdollista vasta silloin kun Israelin ja Palestiinan välille on saatu aikaiseksi jonkinlainen rauhansopimus.
Mutta sen sijaan, että Prinssi Charles olisi vieraillut Israelissa Balfourin julistuksen satavuotisjuhlan aikaan, Britannian ja Israelin lehdissä raportoitiin juuri tuolloin paljastuneesta kirjeestä missä Charles kertoi vuonna 1986 antisemiittisiä tuntojaan ystävälleen Laurens Van der Postille, hänen New Age-mentorilleen. Tässä kirjeessä mistä kirjoitin paremmin täällä, Charles kirjoitti seuraavaa:
Rakas Laurens, olen matkalla Kyprokselle ja Italiaan matkattuani Suezin kanavan läpi. Ihastuttavaa saada olla kolme päivää merillä. Tämä reissu on ollut kiehtova ja olen oppinut paljon Lähi-Idästä ja arabien ajattelutavasta. Olen yrittänyt lukea matkalla hieman Koraania ja se antoi minulle joitain oivalluksia siihen kuinka he ajattelevat ja toimivat. Älä luule, etteikö he voisi ymmärtää meitä lukemalla Raamattua. Ihailen paljon joitakin näkökohtia islamista. Erityisesti painotusta vieraanvaraisuuteen ja hallitsijoiden saavutettavuutta. Alan myös ymmärtää heidän näkökulmaansa Israelista. En tajunnut koskaan, että he näkevät sen USA:n siirtomaana. Käsitän nyt, että arabit ja juutalaiset olivat kaikki alkujaan seemiläisiä kansoja + se on ulkomaisten, eurooppalaisten juutalaisten maahantulva (etenkin Puolasta, he sanovat), mikä on saanut aikaan suuria ongelmia. Tiedän, että on monia monimutkaisia kysymyksiä, mutta kuinka voi olla koskaan loppua terrorismille ellei syitä ole eliminoitu? Varmastikin jollakin USA:n presidentillä on rohkeutta seistä USA:n juutalaislobbya vastaan. Minun täytyy olla naiivi, oletettavasti. – Prinssi Charles, marraskuun 24. 1986.
Tästä kirjeestä paljastui kolme hätkähdyttävää asiaa Charlesin suhteesta Israeliin, mikä on tosin paljastunut jo joissakin aiemmissakin sisäpiiriraporteissa: 1) Hän ajattelee Israelista samalla tavoi kuin arabit. Hän näkee sen USA:n siirtomaana, lännen kolonialistisena keihäänkärkenä muslimien pyhällä maalla. 2) Hän näkee konfliktia ruokkivana suurimpana ongelmana olevan Itä-Euroopasta saapuvien juutalaisten maahanmuutto Pyhään maahan (erittelemättä sen paremmin puhuuko hän myös holokaustia paenneiden Puolan juutalaisten aliyhasta Eretz Israeliin). 3) Hän näkee, ettei terrorismin juurisyy ole Koraanissa tai radikaalissa islamissa vaan juutalaisvaltion olemassaolossa ja sitä tukevassa USA:n “juutalaislobbyssa”, kuten AIPAC:issa ym. Tällaisen kirjeen paljastumisen jälkeen voi olla vaikea kuvitella, että hän voisi saada enää koskaan Israelin juutalaisten luottamusta tai että hän voisi pettää Israelin uskomaan, että hän olisi heidän kauan odotettu messiaansa.
Kirjeen paljastumisen jälkeen Prinssin virkatoimistosta kiirehdittiin kuitenkin selittämään, ettei kirje olisi ilmaissut Charlesin omia näkemyksiä vaan arabien näkemyksiä. Monet juutalaiset ehkä uskoivat tämän keinotekoisen hätävalheen sillä Charlesilla on muuten melko hyvä maine maailman juutalaisten silmissä. Haluaahan hän tulla tunnetuksi “uskojen puolustajana” ja tästä syystä hän piti hyvin liikuttavan puheen holokaustin päättymisen 70-vuotisjuhlassa. Sandy Rashty julkaisi The Jewish Chroniclessa helmikuussa 2015 hätkähdyttävän artikkelin, joka oli otsikoitu seuraavasti: ”Miksi olen varma, että Charles tulee olemaan juutalaisten kuningas?”Raamatun mukaan Israelilla tulee olemaan vain yksi pettävä kuningas ennen Juudan Leijonan Jeshua HaMaschian tulemusta. Tästä syystä onkin todella profeetallinen ajan merkki, että Prinssi William tulee olemaan ensimmäinen kuningasperheen jäsen, joka tekee virallisen valtionvierailun Israeliin tämän vuoden kesällä. Vaikka hän ei olekaan Antikristus, hän saattaa toimia isänsä eräänlaisena suurlähettiläänä, joka tasoittaa myös tien Charlesin myöhemmälle saapumiselle kuin “Saatanan Johannes Kastaja”, joka tehtävä on valmistaa tie pimeyden messiaan tulemusta varten.
Prinssi William voi jopa neuvotella isänsä puolesta ja hänen edustajanaan jonkinlaisen rauhansopimuksen Israelin ja arabien välille, kuten Dan. 9:27 ennustaa Antikristuksen tekevän. Vaikka Williamilla olisi lopulta keskeinen rooli tällaisen rauhansopimuksen synnyssä, niin se itsessään ei riittäisi hänen pukemistaan Antikristuksen vermeisiin hänen isänsä sijasta, jolla on ollut myös keskeinen rooli Lähi-Idän rauhanprosessin neuvotteluissa aina myöhäisestä 80 -luvusta lähtien (kuten Tim Cohen dokumentoi kirjansa The Antichrist and a Cup of Tea luvussa 12). Herää tosin kysymys, että tarkoittaa tämä liitto, minkä tuo prinssi “vahvistaa monille”, laisinkaan Israelin ja arabien välistä rauhanliittoa? Vai voiko kyseessä olla esimerkiksi sen liiton vahvistaminen, minkä Britannian hallitus teki juutalaisten kanssa Balfourin julistuksessa? Britannian hallitus on harkinnut jo kauan Israelin ja Palestiinan liittämistä Kansainyhteisöön, joka koostuu Brittiläisen imperiumin entisistä alusmaista. Aloittaako Prinssi Williamin vierailu Israeliin ja Palestiinaan tällaiset neuvottelut? The Jerusalem Post kertoo:
Nyt kun Yhdistynyt Kuningaskunta on jättämässä Euroopan Unionin, suurempi mukanaolo Lähi-Idässä – juuri sellainen mitä tämän kaltainen matka symboloi – on nähty joidenkin taholta Jerusalemissa keinona Lontoolle säilyttää osa sen maineesta ja vaikutusvallasta maailman näyttämöllä, jonka se kadottaa jättämällä EU:n. Presidentti Reuven Rivlin kirjoitti Twitter-tilillään, että William tulee olemaan “todella erityinen vieras”, ja että hänen visiittinsä tulee olemaan “todella erityinen lahja meidän 70-vuotiselle itsenäisyydelle.”
Johtopäätös
Toinen profeetallinen merkki on tämän vierailun ajankohta. Se tapahtuu kohta Israelin 70 -vuotisen itsenäisyysjuhlan jälkeen, kun Donald Trump avaa USA:n suurlähetystön Jerusalemissa. Äskettäin vahvistui, että USA:n suurlähetystö avataan Jerusalemissa samaan aikaan, kun Israel juhlistaa sen 70-vuotista itsenäisyyttään. Trump myös sanoi, että hän harkitsee palaamista Jerusalemiin toukokuussa ollakseen henkilökohtaisesti mukana uuden suurlähetystön avajaisissa. Tällaisella tapahtumalla on vaarana herättää Palestiinan kolmas kansannousu tai saada aikaan viime heinäkuun kaltainen tilanne Temppelivuorella, jonka jälkeen Israelin sotavoimilla ei olisi enää muuta vaihtoehtoa kuin Temppelivuoren ottaminen pysyvästi juutalaisten haltuun, minkä jälkeen myös kolmannen temppelin rakentaminen olisi mahdollista (tällä hetkellä se ei ole, kun Temppelivuorta hallitsee yhä islamilainen Wakf-järjestö, joka ei päästä juutalaisia edes rukoilemaan Kalliomoskeijan tai al-Aqsan lähettyville).
Nyt kun Donald Trump on tunnustanut Israelin suvereeniuden niin Länsi- kuin Itä-Jerusalemissa, aika ei ole enää kaukana siitä, kun hän tunnustaa juutalaisten oikeuden myös heidän pyhimpään alueeseensa eli Temppelivuoreen. Sitten kun tämä tapahtuu, myös kolmannen temppelin rakentaminen voi lähteä vauhtiin. Kenties Israelin sinivalkoinen lippu liehuu Kalliomoskeijan yllä jo ennen kuin tämä vuosi kuluu loppuun.
Katsoin eilen Billy Grahamin muistotilaisuuden missä myös presidentti Trump ja hänen vaimonsa Melania oli mukana yhdessä Trumpin uudestisyntyneen varapresidentti Mike Pencen ja hänen vaimonsa kanssa. Tilaisuus oli hyvin puhutteleva ja Grahamin perheenjäsenet käyttivät sen hyväkseen kertoakseen tämän maailman presidenteille, hallitusmiehille ja kaikille tilaisuutta seuranneille evankeliumin vesittämättömän sanoman Jeesuksesta Kristuksesta ainoana pelastustienä iankaikkiseen elämään helvetin tuomion välttämiseksi. Pastori Grahamin saarnoilla oli suunnaton vaikutus miljooniin ihmissydämiin, kun hänen ristiretkilleen osallistuneet ihmiset luopuivat vanhasta elämästään ja antautuivat Jumalan käyttöön. Grahamin elämäntyöllä oli myös suuri yhteiskunnallinen vaikutus sillä Martin Luther King Jr. on tunnustanut hänellä olleen merkittävä rooli rotuerottelua vastaan taistelleen USA:n kansalaisoikeusliikkeen synnyssä.
Ei ole yllättävää, että tämä maailma joka ei Kristusta tunne, reagoi Grahamin kaltaisen Jumalan miehen saamaan kunnianosoitukseen kauhulla. Douglas Robertson kirjoitti vasemmistolaisessa Independent -lehdessä: “Surun tulva evankelista Billy Grahamille on järkyttävää huomioiden hänen homofoobiset näkemyksensä.”Kirjoittajan kolumnista käy ilmi, että hänen valituksensa Grahamin suhteen on se, että hän uskoi – kuten Grahamin poika Franklin Graham kertoi isänsä muistotilaisuudessa – Raamatun olevan kokonansa Jumalan Sanaa ja piti sitä elämänsä korkeimpana auktoriteettina. Robertson kirjoittaa:
Mietitään hetken hänen asenteitaan homoseksuaaleja kohtaan, mikä kuvastuu aika hyvin kirjeenvaihdossa vuodelta 1974. Nainen kirjoitti Grahamille kysyen rakkaudesta, jota hän koki toista naista kohtaan. Hän alkoi siteerata Paavalin kirjettä korinttilaisille: “Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset [homoseksuaalit]… saa periä Jumalan valtakuntaa.” Hän lisäsi, että homoseksuaalisuus oli “jumalaton itse-mielihyvän henki”, ja sanoi kuuluisasti, että “me kauppaamme homoseksuaalisuutta hengellisen hyvinvointimme perikadoksi. Kiintymyksesi samaan sukupuoleen on väärinjohdettua seksuaalisuutta ja se tuomitaan Jumalan pyhien standardien mukaisesti.”
Mieti hetki tämän lausunnon ironiaa, etenkin kun se tulee suvaitsevaisuutta peräänkuuluttavalta vasemmistolta. Kirjoittajan ongelmana eivät ole siis ihmiset, joilla olisi joitain irrationaalisia fobioita seksuaalivähemmistöjä kohtaan, vaan ihmiset jotka uskovat Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan Sanaa ja jotka uskovat Jumalan rakastavan myös homoseksuaaleja vaikka Hän tuomitseekin heidän synnillisen elämäntavan. Mutta myös vasemmiston suvaitsevaisuudella näyttää olevan rajansa sillä se koskee vain niitä, jotka hyväksyvät heidän radikaalin sosiaalisen agendansa, mikä pyrkii mullistamaan vuosisatoja vallassa olleet juutalaiskristilliset käsitykset avioliitosta ja perheestä ja kieltää jopa tieteen ja biologian, kun se tulee siihen, “että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi” (Matt. 19:4). Radikaalin kulttuurimarxilaisen ideolgian mukaan sukupuolikin on vain vallitsevan yhteiskunnan ylläpitämä konstruktivistinen rakenne, joka voidaan muuttaa kun henkilön omat subjektiivistet tunteet sitä vaativat .
Tämä on johtanut aikakauteen missä yli 50 -vuotias perheellinen mies voi identifioitua 6 -vuotiaan pikkutytön ruumiiseen ja vaatia adoptio-oikeutta, kuten tapahtui kanadalaisen Stefonknee Wolschtin tapauksessa. Maailma pitää edelleen vaikkapa OCD:tä eli pakko-oireista häiriötä – mihin myös allekirjoittanut on diagnosoitu -, psykiatrisena mielenhäiriönä johon tulisi hakea apua, mutta ilmeisesti identifioituminen vastakkaisen sukupuolen, lapsen, eläimen tai jopa robotin kehoon on jotenkin tätä normaalimpaa, minkä yhteiskuntamme tulisi hyväksyä ja kustantaa kalliit korjausleikkaukset sen hyväksi. Tämä siitä huolimatta, että LGBT -ryhmien etuoikeuksia ajavan Stonewall -järjestön teettämän tutkimuksen perusteella jopa 96 prosentilla Skotlannin transnuorista oli ilmennyt vakavia mielenterveysongelmia, kuten masennusta, ahdistuneisuutta, itsensä vahingoittamista ja itsetuhoisuutta. Argumentti, että nämä mielenterveyshäiriöt johtuvat sukupuolivähemmistöjen kokemasta syrjinnästä on yhtä älytön kuin sanoisi, että syyt OCD:stä kärsivien ihmisten ahdistuneisuuteen on siinä, ettei yhteiskunta hyväksy pakko-oireista häiriötä normaalina ja hyväksyttävänä käyttäytymisenä. Jos joku OCD -potilas pesee vaikkapa tunnin käsiään ennen ateriaansa, hänen ahdistuksensa ei johdukaan tästä vaan siitä, ettei yhteiskunta pidä sitä normaalina.
Lisäksi, vasemmiston suvaitsemattomuus näyttää keskittyvän vain kristittyihin vaikka käytännössä kaikki suuret maailmanuskonnot jakavat kristinuskon käsityksen homoseksuaalisuudesta epänormaalina ja tuomittavana seksuaalisena käyttäytymisenä. Homoseksuaalisuus on kriminalisoitu yhä 72 ei-länsimaisessa maassa. Intiassa homoseksuaalisista teoista voi saada jopa elinikäisen vankeusrangaistuksen ja kahdeksassa islamin jyrkintä tulkintaa lainsäädäntöönsä soveltavassa muslimimaassa siitä seuraa kuolemantuomio. Yli puolet Britannian muslimeista ajattelee, että homoseksuaalisuus tulisi kriminalisoida myös länsimaissa. Mutta vasemmisto ja LGBT -yhteisö näyttää olevan enemmän järkyttynyt jostain pastorista, joka uskoi Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Näille “sorretuille” vähemmistöryhmille kaikki paha on saanut alkunsa lännestä ja sen juutalaiskristillisestä uskosta vaikka ilman sitä heillä ei olisi niitä vapauksia mistä he nyt saavat nauttia täällä. Kukaan ei tietenkään tohdi kritisoida islamia, koska se tekisi sinusta islamfoobikon. Eihän nyt kukaan halua kuulua samaan ryhmään Amerikan evankelisen oikeiston homo- ja islamfoobikoiden kanssa.
Huolimatta ensimmäisistä raporteista, että kaikki USA:n yhä elossa olevat presidentit osallistuvat pastori Grahamin hautajaisiin, Barack Obama “skippasi” sen ilman sen kummempia selityksiä. Ehkä hän pelästyi liberaalien faniensa reaktioita jos hän osallistuisi “homofoobisen” pastorin muistotilaisuuteen. Obama oli nimittäin ensimmäinen USA:n presidentti, joka tuki avoimesti sukupuolineutraalia avioliittolakia ja jonka johdossa USA:n Korkein oikeus antoi sukupuolivähemmistöille liittovaltion laajuisen oikeuden kirkolliseen aviovalaan mitä Valkoinen Talo juhlisti vuonna 2015 sateenkaaren väreillä. Kun Obama ylisti Twitterissä Grahamin muistoa tämän kuolinpäivänä, hän sai vihaisen reaktion monilta hänen liberaaleilta kannattajiltaan. Eräskin kirjoitti: “Barack, olet mahtava, mutta pyydän että deletoit tämän ja löydät erilaisen tavan muistella henkilöä, joka teki elämän vaikeammaksi monille ihmisille ympäri maailmaa.” Tällaisia tunnepitoisia lausuntoja esittävillä ei ole tarjota näkemyksilleen minkäänlaisia objektiivisia todisteita. He näyttävät myös sivuuttavan ne miljoonat, jotka kertoivat Jumalan rakkautta ja anteeksiantoa painottaneiden Grahamin saarnojen poistaneen heidän sydämistään vihan ja katkeruuden ja kuinka Jeesus paransi heidät myös niistä tuhoisista addiktioista, jotka olivat viemässä heidän elämänsä kuilun partaalle. Mutta meidän ajallamme on tapana kääntää totuus valheeksi ja valhe totuudeksi, hyvä pahaksi ja paha hyväksi.
Grahamin uskoa Independent -lehden artikkelissa panetellut Douglas Robertson on itse homoseksuaali. On syytä muistuttaa, ettei kaikki homo- tai LGBT -yhteisöstä (jotkut kutsuvat sitä akronyymillä LGBTQIA eli Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer/Questioning, Intersex, Allies/Asexual – tähän voisi lisätä vielä 64 muuta vähemmistöryhmää, kun Facebookin mukaan sukupuoliakin on 71 kappaletta) ole poliittisesti kallellaan vasemmalle tai ajatteli kristityistä samalla tavoin kuin Robertson. On myös monia konservatiivisia homo- tai transhenkilöitä, jotka eivät kätke sukupuolista suuntautumistaan kaappiin, mutta jotka eivät tee siitä myöskään koko identiteettiään. Tällaisia ovat mm. Youtuben kautta kuuluisuuteen noussut Milo Yiannopoulos, mustan miehen kanssa avioissa elävä homoseksuaali roomalaiskatolinen, ja Blaire White, transnainen eli sukupuolenvaihdoksen tehnyt mies. Heidän Youtube-kanavillaan kritisoidaan jatkuvasti valtavirran militanttia LGBT -yhteisöä, joka puhuu suvaitsevaisuuden puolesta, mutta vainoaa ja panettelee sitten itse hyvin julmasti Raamattuun uskovia kristittyjä tai ketä tahansa, joka ei mukaudu heidän radikaaliin uusmarxilaiseen agendaansa. Esimerkiksi Rolling Stone lehti kertoi äskettäin naispuolisen pornotähden itsemurhasta, joka riisti henkensä jouduttuaan kyberkiusaamisen ja homofobia syytösten kohteeksi, kun hän ei suostunut tekemään työtä trans- tai homoseksuaalien miesnäyttelijöiden kanssa HIV tartunnan pelossa.
Raamattu on hyvin yksiselitteinen sen suhteen, että homoseksuaaliset sukupuolissuhteet ovat Jumalan edessä kauhistus siinä missä haureus ja aviorikos. Tämä asia ei muutu oli homoseksuaalisessa suhteessa elävän henkilön poliittinen maailmankuva sitten vasemmalla tai oikealla. Mutta nämä konservatiiviset homoseksuaalit eivät rakenna koko indentiteettiään ja maailmankuvaansa heidän sukupuolisen suuntatumisensa perustalle ja tästä syystä he ovat myös paljon suvaitsevaisempia uskonnollisten yhteisöjen arvoja kohtaan, kuin LGBT -agendaa ajavat militantit sateenkaariaktivistit. Valtamedia raportoi jatkuvasti LGBT -yhteisöön kohdistuneista väitetyistä viharikoksista (mikä sateenkaariväen standardein voi olla pelkän raamatunjakeen esittäminen homoseksuaalille henkilölle), mutta vaikenee täysin, kun se tulee Raamattuun uskovien kristittyjen uskonnolliseen vainoon. Oikea Media kertoo tapauksesta missä hyvämaineinen kristitty naisopettaja sai potkut työstään Englannin Bristolissa, kun hänen kanssaan riiidanhaluisen väittelyn aloittanut lesbo-opiskelija vaati tietää hänen näkemyksiään homoseksuaaleista. Tämän opettajan irtisanomiseen riitti vain se, kun hän kertoi kristittynä uskovan “henkilökohtaisesti”, että Raamattu sanoo homoseksuaalisen toiminnan olevan Jumalan tahdon vastaista, mutta että Jumala silti rakastaa jokaista ihmistä riippumatta siitä, mitä he tekevät tai keitä he ovat. Tällaisessa tapauksessa on kyse jo uusmarxilaisesta kristittyjen vainosta.
Johtopäätös
En nyt kommentoi Billy Grahamin suhdetta valtaapitäviin sen enempää tässä, kun kirjoitin siitä jo edellisessä blogijulkaisussani. Mutta niille kristityille, jotka epäilevät yhä sitä, että Graham olisi ollut vapaamuurari, joka palveli kulissien takana luciferistisen valtaeliitin päämääriä, eilinen muistotilaisuus oli jälleen hyvä osoitus siitä ettei tämä voi olla mitenkään mahdollista. Grahamin perheenjäsenten puheenvuoroissa ei ollut mitään sellaista, joka olisi palvellut yhtä maailmanuskontoa tavoittelevan luciferisten valtaeliitin päämääriä. Sen sijaan, että hän olisi puhunut kuin Prinssi Charles, jonka mukaan islamin seuraaminen johtaa maailman pelastumiseen, Franklin Graham saarnasi ylösnoussutta Jeesusta niin kuninkaille kuin kerjäläisille, pienille ja mahtaville, ja kertoi heille hyvin vakavalla äänensävyllä:
On muutamia asoita, joita isäni olisi halunnut minun jakavan teille tänään. Isäni haluaisi teidän tietävän, että hän uskoi Raamatun olevan virheetöntä Jumalan Sanaa. Hän ei ymmärtänyt sitä kaikkea, mutta hän varmastikin uskoi sen kaiken. Raamattu oli hänen yksittäinen auktoriteettinsa. Kun hän saarnasi hän otti aina Raamattunsa saarnapöntöstään. Ja suurimmissa osaa hänen saarnoistaan hän piti Raamattua ylhäällä ja siteerasi Kirjoituksia laajasti. Hänen saarnansa oli Kirjoituksia täynnä. Kun hän saarnasi Kirjoituksia hän aina sanoi, “Raamattu sanoo”. Miksi? Koska se oli hänen auktoriteettinsa. Isäni uskoi taivaaseen, mutta hän uskoi myös helvettiin. Katsos, Jeesus saarnasi helvetistä. Helvetti on varattu pahoille, niille jotka kieltäytyvät katumasta syntejään ja tunnustamasta Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta Herranaan ja Pelastajanaa. Raamattu sanoo, ettei Jumala halua kenekään hukkuvan, mutta kaikkien tulisi tulla katumukseen.
Tämä motivoi isääni saarnaamaan evankeliumia kiirellisyydellä. Hän halusi varoittaa kaikkia synnin seurauksista, että eräänä päivänä me kaikki joudumme Jumalan tuomioistuimen eteen tekemään Hänelle tiliä meidän elämästämme, että tuomio olisi tulossa. Raamattu kertoo, että synti erottaa ihmisen Jumalasta, ja synti on ihmisen sielun ja sydämen sairaus, mikä on tartuttanut koko ihmissuvun. Raamattu kertoo, että olemme kaikki syntiä tehneet ja synnin palkka on kuolema – ei vain fyysinen kuolema vaan iankaikkisuuden kestävä hengellinen kuolema. Paras uutinen, joka on koskaan julistettu on se, että “niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.” Tämä viesti oli luultavasti jokaisessa puheessa, jonka isäni koskaan saarnasi, koska se demonstroi Jumalan rakkautta ja antaa toivoa kadotetulle maailmalle…
Jeesus kertoo meille, ettei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin Hänen kauttansa. Maailma kaikella sen poliittisella korrektiudellaan haluaisi sinun uskovan, että Jumalan luokse on monia teitä. Se ei vain ole totta. Kuinka Jeesus voi väittää jotakin tällaista? Kuinka Hän voi sanoa, että Hän on tie, totuus ja elämä ja ettei yksikään tule Isän tykö muutoin kuin Hänen kauttansa? Katsos, Jeesus oli lihaksi tullut Jumala. Koska Hän on ainoa historiassa, joka otti meidän syntimme ja maksoi synnin hinnan. Isäni olisi halunnut minun jakavan tämän asian teidän kanssanne tänään: että Jumala lähetti ainoan Poikansa taivaasta ottaakseen meidän syntimme ja Hän otti ne ristille ja Hän kuoli meidän sijastamme. Hän vuodatti verensä jokaisen teidän puolesta ja kun Hän riippui ristillä, Jumala kaatoi ihmiskunnan synnit Hänen päällensä, menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden synnit. Hän vuodatti verensä syntiemme tähden. Hänet haudattiin syntiemme tähden, ja kolmantena päivänä Jumala herätti Poikansa elämään.
Jeesus ei ole kuollut. Hän on elossa ja Hän täällä tänään. Uskotko Häneen. hän tulee jokaiseen sydämeen, joka kutsuu hänet. Jos kadumme syntejämme ja uskomalla meidän Herramme ja Pelastajamme Jeesuksen Kristuksen nimeen, Raamattu sanoo että me tulemme pelastumaan. Oletko pelastettu? Onko syntisi anteeksiannettu? Luotatko Jeesukseen sinun pelastajanasi? Seuraatko Häntä Herranasi? Ellet ole varma ei ole parempaa hetkeä kuin juuri nyt Billy Grahamin hautajaisissa. Ratkaise tämä kerran ikuisuutesi hyväksi. Yksikertaisesti pelkällä uskolla. Voit sanoa sydämessäsi tämän yksikertaisen rukouksen: “Jumala, olen syntinen. Olen pahoillani syntieni tähden. Anna anteeksi minulle. Uskon Jeesuksen Kristuksen olevan sinun Poikasi ja haluan uskoa Häneen minun pelastajani ja seurata Häntä Herranani.” Jos rukoilit juuri tämän yksinkertaisen rukouksen, Jumala antaa sinun syntisi anteeksi sinulle.
Tässä kohtaa muistotilaisuutta Grahamin yksi tyttäristä lainasi Paavalin kirjettä 1. Tess. 4:ssä missä hän puhuu Kristuksessa kuolleiden ylösnousemuksesta ja seurakunnan ylösotosta. Onko tämä jonkilainen merkki seurakunnan ylösoton läheisyydestä?
Tämä kristitty mies sai vuosia sitten unen, jonka mukaan Billy Graham kuolisi vähän ennen seurakunnan ylösottoa.
The British Monarchy & King Charles III in Bible Prophecy? 