Kirjoitan tämän päivityksen vain osoitukseksi siitä, että kykenen olemaan rehellinen itselleni ja muille. Olen julkaissut blogissani tähän asti 428 postausta ja reilu 829 tuhatta sanaa (yli Raamatun verran). Reilu 20 postauksistani ja ainakin viisi pidempää YouTube videoeditointiani on koskenut USA:n vuoden 2020 vaalipetosta ja profetioita siitä, että Trump palaisi valtaan kun Bidenin laiton vaalivoitto olisi kumottu. Pyysin anteeksi väärässäoloani jo kesäkuussa 2021, mutta sanoin uskovani, että Trumpin paluu valtaan venyisi vain myöhempään ajankohtaan. En esittänyt tuolle ajankohdalle koskaan mitään aikatauluja tai takarajoja, mutta myönnän edistäneeni blogissani Manuel Johnsonin väitettyä aikamatkaa tulevaisuuteen tai profeetallista tulevaisuus-näkyä kesältä 2020, jonka mukaan Trumpin olisi pitänyt olla presidenttinä vuoteen 2022 mennessä.
Näin ei käynyt ja henkilökohtaisesti olen jo menettänyt uskoni ja kiinnostukseni profetioihin Trumpin paluusta. Jos tuollainen ihme kävisikin vielä toteen, sitten tulen perumaan sanani ja pyytämään anteeksi anteeksipyyntöäni. Mutta niin kauan kun venytän maalitolppia edellisten maalitolppien umpeuduttua, saan näyttämään itseni vain itsepetoksessa elävältä todellisuuden denialistilta. Olenko ollut sitten tähän asti itselleni epärehellinen todellisuuden denialisti? En mielestäni. Olenko johtanut ihmisiä tietoisesti harhaan? En todellakaan. Koenko tulleeni petetyksi tai pettäneeni tiedostamattani muita? Vastaukseni on tuohonkin kielteinen. Petetyksi tuleminen edellyttää nimittäin sokeaa uskoa johonkin, joka ei ole totta. Tunne siitä, että on tullut petetyksi, edellyttää sen tiedostamista että minulle on valehdeltu. Olenko itse valehdellut jostain? En ainakaan tietoisesti.
Olenko tietämättäni levittänyt jostain asiasta väärää, harhaanjohtavaa tai yksipuolista informaatiota? Hyvin mahdollista, kuten jokainen meistä on tehnyt jossain yhteydessä. Kukaan meistä ei kykene olemaan kaikessa täydellisen objektiivinen, puolueeton tai totuudenmukainen ja jokainen meistä on riippuvainen siitä tiedosta mitä meille tarjotaan joko valtamediasta tai vaihtoehtomedioista. Jokaisella meistä on eri asioiden suhteen sokeita pisteitä ja olemassaoleva maailmankuvamme vaikuttaa hyvin paljon siihen miten itse kukin meistä tulkitsee todellisuutta. Se joka ei tätä myönnä, on minun silmissäni itsellensä epärehellinen joko tietoisesti tai tietämättään. En ole käyttänyt blogissani juuri koskaan absoluuttista terminologiaa siitä miten olen uskonut asioiden etenevän. Myös Manuel Johnsonin näkyä käsitelleessä pitkässä blogiartikkelissani, otsikkoni sanoi että “Viimeaikaiset tapahtumat saattavat enteillä Manuel Johnsonin näyn toteutumista, jonka mukaan Trump palaisi tänävuonna presidentiksi.”
Useimmat otsikkoni ovat esitetty kysymysten muodossa: “Tapahtuuko näin? Voisiko käydä näin?” Sitten esitän perusteeni siihen miksi uskon, että näin voisi käydä. Entä olivatko Trumpin paluulle esittämäni perusteeni sitten vääriä? Kukaan ei ole voinut osoittaa minulle, että näin olisi ollut. Sain Facebookissa ajoittain vastalauseita edistäessäni ajatusta siitä, että vuoden 2020 USA:n presidentinvaalit olivat peukaloitu Bidenin hyväksi. Arvostin myös kriittistä palautetta ja osallistuin tarpeen mukaan debattiin ajatusteni puolustamiseksi. Kriittinen palaute ei saanut minua tosin vakuuttuneeksi tai toisiin aatoksiin siitä, etteikö vuoden 2020 vaalit olisi olleet epärehelliset (eikä ole saanut tähän päivään mennessä). Mielenkiintoista kyllä, mutta kukaan ei edes pyrkinyt haastamaan edistämiäni profetioita Trumpin toisesta kaudesta. Tarkoitan nyt niitä profetioita Trumpin ensimmäiseen tai toiseen kauteen liittyen, joiden osoitin käyneen toteen.
Yhdelläkään ei ollut esittää mitään argumenttia sen hyväksi miksi olin väärässä tai että edes syytöstä siitä, että olisin valehdellut (valehtelijaksi minua kyllä toisinaan syytettiin, mutta se liittyi paremminkin uskooni siihen, että vuoden 2020 vaalit olivat peukaloitu). Vain yhden vastalauseen muistan eräältä kristityltä mieheltä, joka sanoi saaneen kerran henkilökohtaisen profetian Hank Kunnemanilta, joka ei nähtävästi sitten toteutunut. Hänellä ei ollut kuitenkaan mitään kommentoitavaa videossani esitettyjä lukuisia toteutuneita profetioita vastaan Kunnemanilta, Clementiltä ja muilta. Viimevuoden toukokuussa esimerkiksi osoitin Kunnemanin ennustaneen oikein jo vuonna 2016, että Trump nimittäisi Korkeimpaan Oikeuteen kolme konservatiivista tuomaria, joista viimeinen olisi “myötätuntoinen nainen”, jonka myötätunnon tähden miljoonien syntymättömien lasten murhaaminen lopetettaisiin Roe v. Waden kumoamisella. Kevin Zadai ennusti samoin kesällä 2020, että Roe v. Wade tultaisiin kumoamaan.
Onko Kunneman tai Zadai sitten erehtynyt joidenkin profetioidensa suhteen. Voipi olla. En ole asemassa missä kykenisin koettelemaan heidän tai muiden jokaisen yksittäisen profetian. Olen lähtökohtaisesti skeptinen usempia ns. profetioita ja näkyjä kohtaan mitä kristityt väittävät saavan nykyajassa. Mutta olen viitannut kyllä niiden kristittyjen saamiin profeetallisiin sanomiin, joihin olen luottanut yksinkertaisesti siitä syystä, että ne ovat tulleet jo aiemminkin toteen. Jos klikkaat Manuel Johnsoniin liittyvää artikkeliani, löydät sen alusta listan missä luetteloin kaikki toteutuneet Trump-profetiat Kim Clementin, Hank Kunnemanin ja Kevin Zadain kaltaisilta miehiltä. Ensimmäiseen Trump-profetiaan törmäsin jo vuoden 2016 alkupuoliskolla ja liitin sen silloin myös blogiini (palomies Mark Taylorin Trump-profetia vuodelta 2011, jonka löydät mm. toukokuisesta videostani).
Manuel Johnsonin “profetiaa” pidin potentiaalisesti aitona vain sen tähden, että en kyennyt näkemään hänessä mitään valheellista tai eksyttävää henkeä vaan jumalaapelkäävän kiltin miehen, joka toi vain esiin sen minkä hän uskoi saaneensa Jumalalta. Enkä ole edelleenkään siinä asemassa missä voisin arvioida sitä oliko mies mielenvikainen, valehtelija vai näkikö hän todella sitä mitä hän väitti nähneensä ja uskoi sen olleen Jumalan antama näky tulevaisuudesta. En voi tietenkään puhua muiden kuin itseni puolesta, mutta oma motiivini näiden profetioiden edistämisessä ei ollut esimerkiksi rahallisen voiton tekeminen. Jos näin olisi ollut, olisin täydellinen idiootti, sillä olen ansainnut niillä yhteensä noin nolla euroa ja menettänyt useita satasia sillä esimerkiksi YouTube -videoiden tekeminen ei ole ilmaista hupia. Satoja tunteja vaatineen ilmaisen työn ja rahallisen tappion ohella olen saanut paljon myös ivaa ja pilkkaa osakseni ja vihamiesteni ilakointia siitä kun YouTube on sensuroinut vaivannäköni. Olenko murheellinen siitä, että olen tehnyt itsestäni narrin? Olen paljon murheellisempi siitä, että Jumalasta on tehty narri ja Hänen nimensä on häväisty väärillä profetioilla.
Oma motiivini oli nimittäin ainoastaan Jumalan nimen nostaminen kunniaan. Se on ollut ainoa motiivini myös Raamatun profetioiden esilletuomisessa. Olen murheellinen kaikkien niiden pelastumattomien sielujen tähden, jotka joutuvat iankaikkiseen kadotukseen, sillä jos jumalattomilla ei ollut aiemminkaan syytä uskoa kristittyjä, nyt heillä on siihen vielä vähemmän syytä. Tästä syystä pyydän anteeksi ensisijaisesti Kaikkivaltiaalta itseltään. Toiseksi pyydän anteeksi myös kristityiltä veljiltäni ja sisariltani, joita olen johtanut harhaan. Viimeiseksi pyydän anteeksi myös kaikilta niiltä kristityiltä tai ei-kristityiltä, jotka kirjoituksiani ovat lukeneet. Pyydän anteeksi myös sitä, että joissakin vastauksissani olen turhautuessani saattanut sortua epäkristilliseen kielenkäyttöön Jumalan kuviksi luotuja kanssaihmisiäni kohtaan. Pyydän anteeksi jokaiselta, joita sanani ovat loukanneet silloin kun en ole edustanut Lunastajaani parhaalla mahdollisella tavalla ja noudattanut Hänen käskyään olla vastaamatta herjaan herjalla. Annan kuitenkin anteeksi kaiken epäasiallisen ja epäkunnioittavan kielenkäytön, jota muut ovat osoittaneet minua kohtaan.
Olen pyrkinyt rakentamaan rauhaa ja yhteisymmärrystä niidenkin kanssa, jotka minua ovat herjanneet ja usein siinä olen hyvin onnistunutkin. Mutta on myös ihmisiä, jotka ylenkatsovat, herjaavat tai vihaavat sinua vaikka antaisit henkesi heidän edestään. En voi tehdä rauhaa ihmisten kanssa, jotka eivät sitä itse halua. Olen pyrkinyt olemaan usein aito, rehellinen ja läpinäkyvä (silloinkin kun se on itselleni hyvin kiusallista). Ja mikäli olen täysin rehellinen siitä mitä todella tunnen, niin myönnän olevani pettynyt – pettynyt Jumalaan. Olen pettynyt siihen, että Hän antoi pyhän nimensä jälleen häpäisyn ja jumalattomien pilkan kohteeksi. Se on kuin Jeesuksen ristiinnaulitseminen ilman sitä seuraavaa ylösnousemusta. Se on kuin Mooses Punaisenmeren äärellä lyömässä sauvallaan maahan ilman, että meri halkeaisi kahtia, egyptiläisten seuratessa näytöstä huvittuneena vierestä. Se on kuin Elia rukoilemassa Israelin Jumalaa näyttämään voimansa ja lyömään tulen taivaasta polttouhrin päälle Baalin profeettojen pilkatessa kun mitään ei tapahdu, että ehkäpä Jumalamme meni nukkumaan tai tarpeillensa.
Näin myös kävi vuoden 2020 USA:n presidentinvaaleissa. Tuhannet – ehkäpä miljoonat – kristityt ei vain USA:ssa vaan ympäri maailmaa rukoilivat Trumpin jatkokauden puolesta. Marraskuun 2020 aikana, kun “vuosisadan petos” alkoi paljastua Trumpin tukijoille, he rukoilivat ja vetosivat Jumalamme nimeen entistä voimakkaammin vääryyden paljastumiseksi ja sen oikaisemiseksi. He pitivät julkisia joukkotapahtumia missä he Elian tapaan vetosivat Korkeimman puoleen, että Hän vastaisi heidän rukouksiinsa, jotta “tämä kansa tulisi näkemään, että sinä, Herra, olet Jumala.” (1. Kun. 18:37). Julkaistessani tähän asiaan liittyvän videon tammikuussa 2021, sain itse erään ateistin vastaamaan siihen ja pilkkaamaan Jumalaa kun Trumpia ei valittu jatkokaudelle huolimatta niistä lukuisista vaaleja edeltävistä ja seuraavista kristittyjen rukouksista, joita näytin videossani. Baalin profeetat saivat siis voiton. Paholainen itse sai voiton. Lopullinen voitto kuuluu tietysti Jumalalle. Siihen uskon yhä. Mutta tähän asti Saatana näyttää saaneen erävoiton. Hän ja hänen omansa täällä maanpäällä ilokoivat siitä nyt riemun ja ivan vallassa ja nauravat meidän kristittyjen hulluuden kustannuksella.
Tosin tälle maailmalle, jota Saatana nyt hallitsee, me kristityt olemme olleet aina narreja sillä “sanoma rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.” (1. Kor. 1:18) Ja aivan kuin Herramme itse oli “ylenkatsottu, jota emme minäkään pitäneet” (Jes. 53:3), niin myös Hän itse päätti pelastaa heidät, “mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on” (1. Kor. 1:28). Itse sain kokea sen jo 11 -vuotiaani, ettei Kristuksen ristin kantaminen ole populaaria tälle maailmalle. Tästä syystä en pelkää sitä jos joudun pilkatuksi uskoni vuoksi. Mutta pelkään kyllä sitä, että Jumalan oma nimi joutuu kauttani julkisesti häväistyksi. Tästä syystä en ole heittänyt myöskään erilaisia profetioita täysin huolettomasti ilmaan. Otan sen hyvin vakavasti jos Jumalamme nimessä puhutaan valhetta ja siten häpäistään hänen nimensä tekemällä Hänet valehtelijaksi tai näyttämällä Hänen olevan yhtä voimaton kuin Baalin valheprofeetat.
On täysin eri asia esittää erilaisia tulkintoja Raamatun profetioiden pohjalta jos painotamme, että kyse on vain omista inhimillisesti vajavaisista raamatuntulkinnoistamme eikä Jumalan suorasta erehtymättömästä puheesta ihmiskunnalle. Näin olen ainakin itse tehnyt edistäessässäni tulkintojani eskatologiasta tai erilaisista profeetallisista aikalaskelmista. Ja aika hyvin olen tulkinnoissani osunut myös oikeaan. Danielin 12. luvun näyn pohjalta olen esimerkiksi päätellyt jo lähes vuosikymmenen ajan, että tämän vuoden tammikuussa Jerusalemin Temppelivuori olisi uutisten ja maailman kansojen huomion keskipisteenä jonkin merkittävän Temppelivuoren asemaan liittyvän tapahtuman vuoksi, kuten nyt näyttää tapahtuneen Israelin uuden turvallisuusministeri Ben Gvirin tiistaisen Temppelivuorivierailun saaman kansainvälisen kohun ja paheksunnan johdosta. Nähtäväksi tosin jää, että seuraako tästä mitään pysyvää muutosta Temppelivuoren tämän hetkiseen “status quo” asemaan Jordanian Wakfan hallitsemana uskonnollisesti syrjivänä kiinteistönä missä vain muslimit saavat rukoilla ja palvoa Jumalaansa ilman rajoituksia.
Omaa ja Jumalankin kunniaa puolustaakseni sanoisin kuitenkin, että Trump-profetioitakin edistäessäni olen demonstroinut lähinnä asioita, jotka ovat tulleet jo toteen. Kukaan ei ole edes uskaltanut esittää mitään vastalauseita siihen miksi osa profetioista toteutui. Kuinka Kim Clementin tai Kevin Zadain kaltaiset miehet kykenivät näkemään vuosia tai kuukausia etuajassa sellaisia asioita mitä kukaan ihminen ei olisi voinut päätellä tai arvata vain sattumanvaraisella spekuloinnilla ilman jumalallista ilmoitusta? Olen odottanut hyviä (tai edes huonoja) vasta-argumentteja tähän niitä kuitenkaan saamatta. Eikä kukaan ole pyrkinyt haastamaan myöskään ajatuksiani “seitsemien aikataulusta” – sitä kuinka monet Trumpin ensimmäiseen kauteen ja sitä seuraaviin tapahtumiin liittyvät asiat ovat seuranneet seitsemien sarjaa niiden ajoituksessa. Olen tuon aikataulun valossa kyennyt ennakoimaan tulevia tapahtumia joskus päivälleen tarkasti.
En siis koe johtaneeni ihmisiä harhaan tämän osalta. Olen tuonut esiin vain tosiasioita, joista moni muu on ollut hiljaa yleisen mielipiteen lynkkauksen pelossa. Toki sekin on täysin mahdollista, että olen elänyt omissa harhoissani ja uskonut siihen mitä haluan uskoa. Raamatun mukaan “usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.” (Heb. 11:1) Se ei tarkoita sokeaa uskoa ja luottamusta siihen mistä ei ole todisteita, vaan uskoa ja luottamusta johonkin mistä Jumala on antanut jo todisteita. Uskon esimerkiksi Jeesuksen takaisin tuloon juuri siitä syystä, että Hänen ensimmäisestä tulemuksestaan ja ylösnousemuksestaan on jo monia historiallisia todisteita. Uskon siihen myös siksi, koska lukuisat Raamatun jo toteutuneet profetiat puhuvat sen puolesta, että Jeesuksen toiseen tulemukseen liittyvät profetiat ovat yhtä lailla totta. Mutta myönnän olleeni väärässä. Myönnän olleeni myös oikeassa. Enkä osaa sanoa täydellä varmuudella olenko väärässäolemisestani väärässä vai oikeassa tai oikeassaolemisestani väärässä vai oikeassa. Todellisuus on toisinaan yhtä hämmentävää kuin edellinen lauseeni.
Author & blogger Samuel Tuominen’s archives 
Leave a comment