Prince Harry, Megxit and Princess Diana murder conspiracy
-
Prinssi Harry ja Meghan Markle eivät ole olleet kuningashuoneen suosituimpia jäseniä Britannian Tabloid-lehdistössä tai maan konservatiivien parissa. He ovat tunnettu progressivismia edistävinä “woke-kuninkaallisina”. Viimevuonna julkaistussa videossa he epäsuorasti kannustivat amerikkalaisia äänestämään Joe Bidenia. Konservatiiveja on ottanut päähän pariskunnan tekopyhät saarnat ilmastonmuutoksesta ja uhriutuminen median kritiikin edessä. Tästä syystä he eivät ole saaneet liiemmin sympatiaa heidän
-
Netflixillä esitettävä megasuosittu The Crown -sarja, joka kuvaa Britannian kuningasperheen sisäisiä jännitteitä ja kietoo sen yhteen Elisabet II:n hallintokauden historialliseen draamaan, on edennyt neljänteeen tuotantokauteensa, Charlesin ja Dianan myrkyisän avioliiton aikakaudelle 1980 -luvulle. Käsittelin sarjan kolmatta tuotantokautta reilu vuosi sitten artikkelissani Netflixin The Crown -sarja paljastaa Windsorin Herttuan natsiyhteydet ja Prinssi Charlesin suhteen Herttuaan. Kolmas
-
Charles & Diana: Jumalan Karitsan ja Hänen morsiamensa pyhän avioliiton saatanallinen inversio. Videossa todisteita mm. Dianan murhasta.
-
Liberaali kirjoittaja Brian Phillips totesi äsken: “Monien omituisten 2010 -luvun juonenkäänteiden joukossa, Britannian kuningasperheen ilmestyminen inspiraatioksi Amerikan progressiiveille oli varmastikin yksi hämmästyttävimpiä. Jokainen kulttuurinen kokonaisuus tulee lopulta sen omaksi vastakohdaksi, mutta et odota Borgioiden olevan woke.” Britannian kuningasperhe on nähty yleisesti ottaen konservatiivisena instituutiona, vaikka Kuningatar itse on poliittisesti neutraali valtionpää, jota kuninkaallinen protokolla on
-
Amerikkalainen sensaatiolehti Globe, joka vastaa tyylillisesti suomalaista Seiskaa, ei ole niitä luotetuimpia lähteitä mitä tulee vapaan lehdistön uskottavuuteen. Tiedän hyvin, että tämän kaltaiset keltaisen lehdistön roskalehdet esittävät usein paisuteltuja, vääristeltyjä tai jopa täysin tekaistuja juttuja höynäyttääkseen sensaationnälkäiset ihmiset ostamaan heidän lehtensä. Mutta myös valtavirran lehdistön uskottavuus on pudonnut näinä päivinä niin alhaiseksi johtuen niiden poliittisesti
-
Ei suomenkielistä tekstitystä.
-
Eilen valtavirran lehdistö piti jälleen ylenmääräistä meteliä kuninkaallisista “satuhäistä”. Tällä kertaa hääparina oli lukuisten skandaalien kohteena ollut Prinssi Charlesin nuorin poika Prinssi Harry ja hänen kihlattunsa Meghan Markle, amerikkalainen näyttelijä, joka on puoliksi musta sillä hänen äitinsä Doria Ragland on mustaihoinen sosiaalityöntekijä ja joogaohjaaja. Asian suurin ironia on tietenkin siinä, että Meghan Markle on ollut Trumpin äänekäs
-
Pyrin yleensä välttämään tällaisia blogijulkaisuja missä kerron vain kuningasperheeseen liittyvistä viimeisimmästä juoruista. En halua, että blogini nähdään jonkinlaisena “eskatologian Seiska-lehtenä”. Viimeaikoina ei ole ollut kuitenkaan juuri uutisen arvoista juttua Charlesiin tai kuningasperheeseen liittyen, joten silmiini osui Peter Dyken raportti brittiläisessä Daily Star-lehdessä. Sen mukaan Dianan pitkäaikainen uskottu Paul Burrel kertoi lehdelle seuraavaa: “Anna kun kerron
-
Lokakuun 28. 2017 anonyymi nimellä Q alkoi kirjoittamaan salaperäisiä kryptisiä kysymyksiä Internetin suosituille vapaamuotoisille keskustelufoorumeille, kuten 4chan, 8chan ja Reddit. Monien sosiaalisessa mediassa kiertävien teorioiden mukaan tämä henkilö kuuluisi Donald Trumpin sisäpiiriin ja että anonyymi Q merkitsee Yhdysvaltain valtionsalaisuuksiin pääsevän henkilön Q-turvaluokitusta. Ajatus kuulostaa älyttömältä, mutta monet ovat panneet merkille kuinka hänen viestinsä näyttävät sisältävän
Author & blogger Samuel Tuominen’s archives 