Vaikka perustin blogini Englannin kuningasperheen ja kuningas Charles III:n mahdollisen profeetallisen rooliin seuraamiseen, olen seurannut tiiviisti myös Yhdysvaltain politiikkaa koska USA:n presidentillä on yhä niin suuri globaali vaikutusvalta maailman tapahtumien kehitykseen. Hyppäsin jo varhain “Trump-junan” kyytiin, joten teen pienen takaisinsilmäyksen siihen mitä ajattelin alun perin Trumpin presidenttiyden roolista lopun ajan aikataululla, tai mitä olen ennustanut hänen urastaan vuosien saatossa. En ole koskaan väittänyt olevani profeetta enkä perusta ennustuksiani tulevaisuudesta henkilökohtaisiin näkyihin, uniin tai profetioihin.

Ennustukseni ovat olleet puhtaasti spekulatiivisia, jotka olen perustanut ymmärrykseeni sen aikaisista tapahtumista, jotka olen pyrkinyt sovittamaan yhteen laajempaan historialliseen tai profeetallisiin kontekstiin, jonka muodostan historiaa, politiikkaa ja Raamatun lopun ajan profetioita tutkimalla. Olen kyllä edistänyt toisten kristittyjen saamia näkyjä, koska uskon profetian armolahjaan ja luotan etenkin sellaisiin profetioihin, jotka ovat tulleet jo menneisyydessä toteen. Olenko sitten edistänyt blogissani myös vääriä profetioita? Toki. Olenko itse tehnyt vääriä ennustuksia tulevista tapahtumista? Toki. Olenko erehtynyt Raamatun profetioiden tulkinnoissa ja tehnyt niistä vääriä johtopäätöksiä? Toki. Olenko levittänyt joskus väärää ja virheellistä tietoa? Toki. Ja aina kun olen havahtunut väärän tiedon tai väärien ennustusten levittämiseen, olen pyytänyt sitä lukijoiltani julkisesti anteeksi. Totta puhuen, olen pyytänyt ennakolta anteeksi jo koko palvelusvirkaani siinä tapauksessa, että kuljin alusta asti harhaan.

Sisältö

1. Oikeista ja vääristä profetioista
2. Donald Trump ja Kyyros Suuri
3. Defaitismi versus triumfalismi
4. Mitä ennustin oikein?
5. Mitä ennustin Charlesin roolista?
6. Mitä ennustin Trumpin Lähi-Idän politiikasta?
7. Ennustinko globaalin koronapandemian edeltä?
8. Ennustinko Trumpin salamurhayrityksen?
9. Mitä ennustin Trumpin toisesta virkakaudesta?
10. Johtopäätös

Oikeista ja vääristä profetioista

Kun se tulee Raamatun profetioiden tutkimiseen tai kristittyjen saamiin henkilökohtaisiin profetioihin, on syytä muistaa tässä Paavalin sanat:

Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.¹

Tarkoittaako tämä sitä, että Jumala voi antaa meille myös vääriä profetioita? Ei tietenkään. Mutta kaikki ihmisen kautta tuleva tieto, ymmärrys ja profetointi on aina jossain määrin syntiinlangenneen luontomme pimentämää. Siksi on mielestäni vaarallista alkaa luottamaan liiaksi yhteenkään yksittäiseen profeettaan, opettajaan tai Sanan tutkijaan. Emme saa tehdä kenestäkään ihmisestä Jumalaa sillä vain Jumala yksin tietää kaiken. Esimerkiksi kun Trumpin salamurhayrityksen jälkeen sain tietää Brandon Biggs -nimisen kristityn ennustaneen jo maaliskuussa, että Trumpia ammuttaisiin korvaan, josta hän selviää säikähdyksellä Jumalan lähettämien suojelusenkeleiden ansiosta, niin pidän sitä esimerkkinä toteutuneesta profetiasta. Mutta en oleta automaattisesti että Brandon olisi oikeassa kaikissa muissakin profetioissaan (tämän videon mukaan kyseinen mies olisi esittänyt aiemmin myös vääriä profetioita, jotka eivät tulleet toteen).

Voiko oikea profeetta esittää myös vääriä profetioita? Entä voiko väärä profeetta esittää myös oikeita profetioita? Se on mielenkiintoinen kysymys pohdittavaksi. Ehkä tärkeämpää olisi varoa ihmisten liiallista korottamista “profeetan” tai “opettajan” titteleillä, sillä – kuten Jeesus sanoi – “yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.”² Oma näkökantani on ollut nimittäin se, että profetioiden tarkoitus ei ole se, että alkaisimme katsoa niiden kautta ihmisiin ja korottaa ihmisiä, vaan että Jumala yksin saisi toteutuneista profetioista kunnian ja ihmiset voisivat uskoa niiden kautta Hänen nimeensä. Eräs kristitty sisar kertoi minulle, että hänen ei-uskovainen poikansa, joka oli suhtautunut yleensä ivallisesti tai skeptisesti tämän kaltaisiin asioihin, oli vaikuttunut Brandonin tarkkaan osuneesta profetiasta.

Jos joku tulee uskoon Brandon Biggsin saaman profetian ansiosta, niin ylistys Herralle. En kuitenkaan yllyttäisi ketään tekemään hänestä henkilökohtaista gurua, jonka profetioihin meidän tulisi perustaa kaikki elämänvalintamme ja tulevaisuuden odotukset. Sekä profetoimisen että opettamisen armolahjalla varustetun kristityn tulisi muistaa säilyttää aina nöyryys ja itsetutkiskelu siinä miten hän harjoittaa tätä armolahjaa. Aivan kuin Sanan opettajalla on vastuu kuulijoidensa ja Jumalan edessä siinä mitä hän opettaa, myös profeetalla on vastuu siinä mitä hän profetoi Herransa nimissä. Paavali antaa tähän jälleen tasapainoisen ohjeen:

 Profetoimista älkää halveksuko, mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on.³

Aivan kuin meidän ei pidä halveksua Sanan opettamista, meidän ei tule halveksua myöskään profetointia. Mutta yhä tyhmää kuin olisi seurata opettajan sanaa koettelematta hänen opetustaan ensin, niin myöskään profeetan sanaa ei tulisi seurata ilman sen koettelemista. Tai yhtä tyhmää kuin olisi uskoa jonkin opettajan olevan kaiken opetuksensa suhteen 100% erehtymätön, niin samoin meidän ei tule odottaa ns. profeetan olevan profetioissaan aina 100% oikeassa. Profeetoilla on tosin suuri vastuu mitä he puhuvat Jumalan nimessä, koska jo Vanhan liiton aikana vääriä sanomia Jumalan nimessä puhuneet “profeetat” tuli kivittää.⁴ Tosin myöhemmin Jeesus valitti sitä, että Israel kivitti tämän lain varjolla myös oikeat profeetat.⁵

Kristityt eivät saa seurata kuitenkaan muslimien jalanjäljissä ja perustaa profeettojen – tai oletettujen sellaisten – ympärille uusia uskontoja. Kristityt eivät korota profeettoja vaan yksin Jumalaa. Tässäkin kohtaa on syytä muistaa Herramme sanat: “Moni sanoo minulle sinä päivänä: ‘Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ‘Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.”⁶

Donald Trump ja Kyyros Suuri

Donald Trumpiin liittyvissä profetioissa ei ole (tai ei saisi olla) kyse siitä, että kristityt tekevät Trumpista jonkinlaisen puolijumalisen messiashahmon. Kansakunnat ja seurakunnat tarvitsevat kuitenkin paimenia ja johtajia; ja joskus Jumala voi nostaa myös Hänen nimeään kunnioittavia johtajia kansakuntien päämiehiksi vaikka he eivät edes olisi ulkoisesti mitään mallikristityn perikuvia. Samalla tapaa Hän nosti Kyyros Suuren Persian valtakunnan johtajaksi – vaikka tämä ei tuntenut Israelin Jumalan nimeä – ja ennusti sen profeetta Jesajan kautta 150 vuotta ennen tämän syntymää:

Minä olen se, joka sanon syvyydelle: “Kuivu; minä kuivutan sinun virtasi!” joka sanon Koorekselle: “Minun paimeneni!” Hän täyttää kaiken minun tahtoni, hän sanoo Jerusalemille: “Sinut rakennettakoon!” ja temppelille: “Sinut perustettakoon!”⁷

Näin sanoo Herra voidellulleen Koorekselle, jonka oikeaan käteen minä olen tarttunut kukistaakseni kansat hänen edestään ja riisuakseni kuninkaitten kupeilta vyöt, että ovet hänen edessään avautuisivat eivätkä portit sulkeutuisi: Minä käyn sinun edelläsi ja tasoitan kukkulat, minä murran vaskiovet ja rikon rautasalvat. Minä annan sinulle aarteet pimeän peitosta, kalleudet kätköistänsä, tietääksesi, että minä, Herra, olen se, joka sinut nimeltä kutsuin, minä, Israelin Jumala. Palvelijani Jaakobin ja valittuni Israelin tähden minä kutsuin sinut nimeltä ja annoin sinulle kunnianimen, vaikka sinä et minua tuntenut.⁸

Tämän profetian tarkoituksena ei ollut se, että juutalaiset alkaisivat palvoa Kyyros Suurta “Herran voideltuna” eli messiaana, vaan, että Kyyros Suuren toteuttaman profetian kautta juutalaiset antaisivat kunnian ja ylistyksen yksin Jumalalle heidän kansallisesta vapautuksestaan. Samalla tapaa voimme ajatella Jumalan nostaneen presidentti Trumpin Amerikan Yhdysvaltoja ja koko maailmaa varten eräänlaiseksi Kyyros Suuri hahmoksi toteuttamaan Jumalan tarkoitusperät näinä lopun aikoina ennen Jeesuksen toista tulemusta, ja ilmoittaneen hänen presidenttiytensä edeltä profeettojensa kautta, että ihmiset voisivat antaa kunnian Jumalalle hänen armostaan ja hyvyydestään kutsuessaan Trumpin nimeltä Kim Clementin ja muiden kautta vaikka tämä ei Hänen nimeänsä tuntenut.

Defaitismi versus triumfalismi

Tämä ajatus on ollut toisinaan törmäyskurssilla pre-tribulationistisen premillenialismin kanssa, jonka mukaan maailma kulkisi asteittain yhä pimeämmäksi ja antikristillisemmäksi eikä lopun aikana tulisi odottaa tapahtuvan mitään hyvää kristillisen seurakunnan kannalta. Seurakunnan tulee odottaa joko passiivisena vihaan aikaa edeltävää ylösottoa tai varautua ahdistuksen aikaa varten ja piiloutua maaseudulle ase-ja muonavarastoineen ennen kuin Antikristuksen sotajoukot tulevat teurastamaan sinut viimeistä perheenjäsentäsi myöden. Näin ollen kumpikaan, eskapistinen pre-tribulationismi tai defaitistinen ja fatalistinen post-tribulationismi, ei ole liuennut kovin hyvin yhteen optimistisempaan tulevaisuuskuvaan supervaltojen johtoon astuvista Daavid- tai Kyyros-hahmoista, jotka nousevat antikristillistä globalismia vastaan ja tuhoavat näiden valtojen korruptoituneet valtarakenteet “tehdäkseen Amerikasta jälleen suuren”.

Tätä jälkimmäistä näkökantaa on saatettu kritisoida joskus äärikarismaattisen liikkeen edistämäksi dominion tai kingdom now teologiaksi, joka toimii koko Amerikan politisoituneen kristinuskon selkärankana. Tai siihen saatetaan viitata halventavasti “kristillisenä nationalismina” tai “kristillisenä teokratiana” niiden taholta, joiden mukaan kristittyjen pitäisi vain alistua kuin lampaat yhteiskunnan kasvavalle antikristilliselle ilmapiirille eikä sekaantua millään tapaa poliittiseen päätöksentekoon. Itse olen odottanut Jeesuksen välitöntä paluuta jo ainakin 20 vuoden ajan ja pettynyt aina välillä kun Hänen tulemuksensa aikataulu ei noudattanutkaan omia odotuksiani siitä. Ehkäpä näiden pettymysten ja erehdysten myötä minun oli helpompi ottaa lopun ajan odotuksiini hieman optimistisempi näkökulma ja odottaa Trumpin voittavan vaalit vuonna 2016.

Edellinen linkki johtaa muutama päivä ennen vuoden 2016 vaaleja julkaisemaani blogipäivitykseen, jossa odotin Trumpin voittoa mm. Brexitin-kaltaisten ennakkonäytösten valossa. Sen kommenteista huomaat, että ajauduin tuolloin välirikkoon silloisen kirjeystäväni Olli Rytkösen kanssa, joka siihen asti oli tukenut kirjoituksiani Charlesista Raamatun kaikkein uskottavimpana Antikristus-kandidaattina (ystävyyteemme alkoi säröillä jo tätä ennen yksityisissä sähköpostiviesteissä). Sittemmin Olli alkoi opettaa Trumpin olevan Antikristus ja lähetti minulle melko vihamielisiä kirjeitä ja kommentteja johtuen Trumpille myönteisistä blogeistani. En haluaisi nostaa näitä vanhoja riitoja esiin, koska vuosia myöhemmin onnistuimme tekemään sovinnon ja pyysimme molemminpuolisesti anteeksi.

Mutta mainitsen riidan siksi, että Olli alkoi syyttää minua kommenteissaan dominioteologian edistämisestä antaessani tukeni Trumpille ja Trumpin voittoa koskeneille kristittyjen profetioille, kuten palomies Mark Taylorin ja myöhemmin Kim Clementin profetioille. Olli kommentoi:

Trumpin valinta olisi isku Raamatun lopunajan profetioiden pikaiselle toteutumiselle lähiaikoina esim. suuren Babylonin eli USA:n kukistumisesta (Ilm. 18), Googin sodasta, ja samalla olisi isku kristittyjen tempaushaaveille… Ei Trump tule enää korjaamaan Amerikkaa entiselleen. Raamatun profetian kehityksen pyörää kohti Antikristuksen valtakautta ei voi enää pysäyttää ja siksi Clintonin valinta olisi looginen jatkumo tälle kehitykselle. Sitäpaitsi Trumpin kaltaisten itsekkäiden mammonanpalvojien, menetysteologien ja yltiökapitalistien takia Amerikkaa kohtaa juuri tuomio…  Nämä ns. kristilliset johtajat näyttävät todelliset värinsä tukemalla häntä. Esim. Seitsemän vuoren liike (NAR-liike) tukee voimakkaasti Trumpia jopa viittaamalla siihen, että Trumpilla on Elian viitta yllään. Come on!… Sanon, että häpeä kaikille Juha Ahvion kaltaisille kristillisille dominionisteille. Nyt mitataan se, kenellä on rakkaus totuuteen. Väkevä eksytys jyllää!

Olli oli hyvin kriittinen kaikkea äärikarismaattisuutta kohtaan ja jaoin itsekin nuorempana suurimman osan hänen näkemyksistään koskien “Amerikan kristillisyyttä”. Mutta tämä kommentti ilmentää sitä eroa, joka oli minun ja Ollin ajatusmaailmoissa. En ollut koskaan esim. dominioteologian kannattaja, mutta ymmärsin ettei se ollut minun päätösvallassani koska Jumala on määrännyt Amerikan tuomittavaksi (jos kyseessä on Ilmestyskirjan 18. luvun portto). Eikä kristittyjen tempauksen, Googin sodan, tai Antikristuksen valtakauden aikataulu ollut myöskään minun vallassani. Enkä nähnyt myöskään Trumpin sydämeen, kuten Jumala näkee, voidakseni tuomita häntä suoralta käsin “itsekkääksi mammonanpalvojaksi” (tosiasiassa monien todistukset hänestä on osoittanut aivan päinvastaista).

Enkä myöskään väittänyt tietäväni kaikkia lopun ajan tapahtumien yksityiskohtia niin hyvin, että olisin voinut sulkea pois ajatuksen siitä, että Antikristuksen nousun yhteyteen voisi liittyä myös Kyyros Suuren kaltaisen jumalallisemman maailmanjohtajan nousu. Mutta en loikannut myöskään toiseen ääripäähän ja alkanut nähdä Trumpia jonkinlaisena “nationalistisena messiaana”, joka kukistaisi uuden maailmanjärjestyksen valtarakenteet ja palauttaisi Suomellekin meidän markkamme tuhotessaan ensin EU:n. Tämän suuntaista näkökantaa alettiin edistää myöhemmin kultinomaisessa Q-liikkeessä, jossa uskottiin Q:na esiintyvän USA:n salaisen palvelun agentin tai ryhmittymän jakelevan nettifoorumeilla kryptisiin kysymyksiin muotoiltuja ennakkotietoja niistä suunnitelmista, joilla Trump aikoi pelastaa maailman ja tuhota maailmaa hallitsevat satanistipedofiilit.

Mitä ennustin oikein?

Mutta uskoin Trumpin täyttävän Jumalan lopun ajan aikataululla jonkin tärkeän roolin, jonka profeetallinen merkitys aukenisi kristityille paremmin ajan kuluessa. Tässä kohtaa on siis hyvä katsoa siihen mitä itse ennustin siitä miten tapahtumat voisivat kehittyä Trumpin valtaannousun jälkeen. Kirjoitin Ollille ajatuksistani muutama päivä ennen Trumpin valintaa:

Itsekin ajattelin vielä vuoden [2016] alussa, että Trumpin voitto olisi viivästys Raamatun profetioiden toteutumiselle, mutta etenkin tuon kesäkuisen Brexitin jälkeen olen alkanut ajatella asiasta jo toisin… UMJ [uusi maailmanjärjestys]-vastaisuudestaan huolimatta Trumpin voitto saattaisi jopa kiihdyttää Raamatun profetioiden toteutumista ja minulla on tästä jo aika selvät teoriat joista aion kirjoittaa mikäli näin käy. Itseasiassa jos Hillary Clinton voittaa, en tiedä löydänkö siitä mitään kirjoittamisen arvoista artikkelia. Se merkitsee tavallaan vain “Obaman kolmatta vaalikautta” eikä toisi kovinkaan suurta mullistusta tämän hetkiseen kansainväliseen tilanteeseen. Mutta juuri suurista mullistuksista syntyy myös vastamullistuksia missä nationalismia ja patriotismia vastustavat voimat alkavat jyllätä entistä suuremmalla raivolla ja voimalla. Mieti nyt vaikkapa Berliinin muurin kaatumista. Neuvostoliiton romahtaessa moni kristitty ajatteli lopun aikojen siirtyneen askeleen taaksepäin. Mutta juuri tästä mullistuksesta nousi George H.W Bushin julistama Uusi Maailmanjärjestys ja Euroopan Unioni. Asia ei siis ole niin yksiulotteinen kuin sen ajattelet olevan. 

Tämä ennustukseni osui hyvin kohdilleen, sillä Trumpin voitto aiheutti sellaisen shokin ja järkytyksen niin sanottuun “liberaaliin maailmanjärjestykseen”, että pian sen jälkeen suuret internetfirmat alkoivat sensuroida patrioottien ja konservatiivien sananvapautta kaikkialla maailmassa ja vuosien 2020-22 globaalin pandemian aikana se ulottui kaikkiin niihin hallitusten kriitikoihin heidän poliittisesta taustasta huolimatta, jotka kyseenalaistivat hallitusten torjuntatoimien laillisuuden, inhimillisyyden ja tieteellisyyden. Euroopan liittovaltioprojektin tukijat alkoivat edistää yhä suuremmalla vimmalla Euroopan yhteistä armeijaa vastauksena Britannian vetäytymiseen EU:sta ja USA:n kääntymiseen Angela Merkelin Saksaa ja EU:ta vastaan. Ranskan presidentti Macron perusti vuonna 2018 hankkeen, johon koottiin kymmenestä EU-maasta koostuva sotilasliitto ja minkä olen arvellut olevan esivalmistelua Danielin profetiaan kymmensarvisesta pedosta. Neljä päivää Trumpin valinnan jälkeen kirjoitin siitä seuraavaa:

Samalla kun Trump haluaa parantaa USA:n suhteet Venäjään, Euroopan Unioni tulee katsomaan kauhulla hänen johtajuuttaan. Mirror raportoi 10. lokakuuta kuinka Nigel Farage, joka on mahdollisesti ensimmäinen Trumpin tapaava ulkomainen johtaja, kertoi halustaan työskennellä USA:n tulevan presidentin kanssa “EU:n tuomiseksi alas”. Asian ironia on kuitenkin siinä, että Farage ja Trump tulevat EU-vastaisuudellaan vain vahvistamaan EU:n valtaa (vaikkakin tahtomattaan). Nimittäin, kun Euroopan johtajat menettävät heidän tärkeimmän liittolaisensa – USA:n presidentin -, seurauksena on se, että he alkavat kannattaa yhä vahvempaa EU:ta, joka ottaisi lopulta sen maailmanpoliisin paikan mikä USA:lla on ollut tähän asti.

USA on ollut tähän asti kuin EU:n isoveli, jonka se on tiennyt tulevan avuksi jos iso ja paha Venäjän karhu uhkaisi sen itäisiä kumppaneitaan. Nyt kun isoveli hylkää pikkuveljensä liittoutuessaan EU-vastaisen Faragen kanssa, EU:n johtajat alkavat rakentaa omaa puolustusliittoaan Venäjän turvaksi. Heinäkuisessa Brexit-artikkelissani lainasin brittiläisen Express -lehden paljastusta Brexitin seuraanneelta viikolta, jonka mukaan Ranskan ja Saksan  ulkoministerit aikovat esittää suunnitelman eurooppalaiselle supervaltiolle, mikä lakkauttaisi lopullisesti Euroopan kansallisvaltioiden olemassaolon. 

Mitä ennustin Charlesin roolista?

Samassa artikkelissa arvelin silloisen prinssi Charlesin nousevan tuon yhdistyneen Euroopan johtajaksi, mikä saattoi vaikuttaa hyvin oudolta teorialta monille niistä, jotka eivät ole perehtyneet paremmin eskatologisiin ajatuksiini. Mutta kuusi vuotta myöhemmin Euroopan kansainvälisten suhteiden historian professori ja Geopolitiikan Keskuksen johtaja Brendan Simms kutsui Charles III:n kruunaamiseen Euroopan Yhdysvaltojen keisariksi Pyhän saksalaisroomalaisen keisarikunnan hallitsijoiden jalanjäljissä. Asetin artikkelissani myös vastakkain presidentti Trumpin ja silloisen prinssi Charlesin poliittisen agendan:

Trumpin puheet ja iskulauseet ovat todistaneet hyvin selvästi, että hänen liikkeensä on avoimessa sodassa yhtä maailmanhallitusta tavoittelevia globalisteja vastaan. Hän on julistanut liikkeensä uskontunnustuksen olevan, “Amerikanismi, ei Globalismi.” Hänen poliittiset ajatuksensa ovat käytännössä katsoen antiteesi kaikelle sille minkä puolesta Prinssi Charles puhuu.

Ja arvelin, että samalla tapaa kuin nationalistit olivat löytäneet oman sankarinsa ja “pelastajansa” herra Trumpissa, niin globalistit ja vasemmisto tulisivat löytämään heidän sankarinsa ja pelastajansa Charlesissa.

Edellä olen argumentoinut sen puolesta, että Trumpin voitto ei johda välttämättä nationalismin riemuvoittoon vaan täysin päinvastaiseen kehitykseen. Trump voi purkaa NAFTA:n [EU:ta vastaava Pohjois-Amerikan vapaakauppaliittouma], mutta Sorosin rahoittamien anti-Trump mellakoiden seurauksena sen tilalle luodaan Pohjois-Amerikan Unioni, joka hävittää lopullisesti Amerikan Yhdysvaltojen itsenäisyyden ja liittää sen yhden maailmanhallituksen alle. Samalla Hillary Clintonia äänestänyt ja hänen häviönsä takia itkenyt (tässä huvittava video heidän reaktioistaan) liberaali vasemmisto – ja kenties kourallinen Trumpia tukeneita loikkareita – liittyy oikeistolaista hallintoa vastaan kapinoivaan kansanliikkeeseen, joka löytää sankarinsa ja pelastajansa Prinssi Charlesista, jonka poliittiset ajatukset saavat vastakaikua tässä liberaalissa kansanryhmässä…

Nyt kun maailma pääsi sopuun ilmastonmuutoksesta, Trumpin nousu maailman mahtavimman kansakunnan presidentiksi tarjoaa globalisteille taas uuden “kriisin” millä he voivat ajaa päämääriään eteenpäin. Trumpin voitto tarjoaa myös tekosyyn minkä varjolla he voivat vaatia EU:lle sitä maailmanpoliisin roolia joka on ollut tähän asti USA:lla. Sillä aikaa Prinssi Charles voi nousta “pelastamaan” maailman Trumpilta. Tämä on mielestäni hyvin todennäköinen näköala vaikka kaikki onkin nyt enemmän tai vähemmän spekulaatiota siitä mihin suuntaan asiat voisivat kehittyä. 

Tässä kohtaa ammuin hieman ohi sillä Trump lakkautti todellakin NAFTA:n, mutta sen tilalle ei luotu Pohjois-Amerikan Unionia vaan USA:n talousintresseille edullisempi uusi vapaakauppa liittouma USMCA. Mutta olin oikeassa siinä, että Trumpin voittoa pidettiin uhkana “liberaalille maailmanjärjestykselle” vetäytyessään mm. Pariisin ilmastosopimuksesta, ja vuonna 2020 prinssi Charles näytteli keskeistä roolia yhdessä Klaus Schwabin kanssa, kun maailman talousfoorumi perusti näiden kahden miehen johdolla “Suurena nollauksena” tunnetun hankkeen tämän globalistisen maailmanjärjestyksen pelastamiseksi globaalin pandemian selättämisen varjolla.

Kesäkuun 2. 2020, Charles kehotti Twitter-tilillään kansakuntia liittymään Suuren nollauksen projektiin ja käytti poliittisia iskulauseita kuten “rakennamme uudestaan parempana”, jonka Bidenin presidenttikampanja omaksui myöhemmin omaksi iskulauseekseen ja jonka media kertoi edustavan antiteesiä Trumpin nationalistiselle America First agendalle. Samaan aikaan Charles itse alkoi esiintyä eräänlaisena Donald Trumpin globalistisena versiona, joka kehotti maailmanjohtajia ja yritysjohtajia panemaan “planeetan ja ihmiset etusijalle” sen sijaan, että he panisivat omien kansalaistensa edut etusijalle, kuten Trump kehotti. Olin oikeassa myös siinä, että vasemmistolainen finanssikeinottelija George Soros rahoitti monia Trumpin ja hänen tukijoidensa vastaisia vasemmistolaisia mellakoita ensin vuoden 2017 Charlottesvillen väkivaltaisuuksissa ja vuonna 2020 vielä voimakkaammin George Floydin kuolemasta käynnistyneissä Black Lives Matter -mellakoissa.

En kuitenkaan ennustanut ainoastaan sitä, että prinssi Charles tulisi nousemaan Trumpin poliittiseksi vastavoimaksi eliitin keskuudessa, vaan että hänestä tulisi myös Trumpin kaltainen populistinen hahmo Trumpin MAGA-aatteen vastaiselle punavihreälle vasemmistolle, joka johtaisi eräänlaista kapitalismin vastaista globaalia vallankumousta Leninin ja Che Guevaran jalanjäljissä. Kirjoitin siitä mm. tammikuussa 2017 artikkelissani Johtaako Prinssi Charles maailman Trumpin ja Putinin vastaiseen anti-kapitalistiseen punavihreään vallankumoukseen tänä vuonna, kun Venäjän kommunistinen bolševikkivallankumous täyttää sata vuotta? Kuten otsikosta jo käy ilmi, aikatauluni eivät osu aina kohdillensa.

Mutta vaikka yhteys ei olisikaan kaikille vielä täysin ilmeinen, niin Charlesista tuli vuoden 2019 globaalien “ilmastolakkojen” aikana, joita ruotsalainen nuori ilmastoaktivisti Greta Thunberg johti raivoisan YK-puheensa jälkeen, eräänlainen “ilmasto fuhrer” monille näille ilmastopropagandalla kyllästetyille nuorille. Ainakin Charles itse halusi esiintyä näiden ilmastoahdistuksella piinattujen nuorten vaikutusvaltaisena äänenä ja puolestapuhujana. Myönnän toki sen, ettei hän ole saavuttanut vielä sellaista kulttijohtajan asemaa, jonka olisin odottanut tapahtuvan jo tähän päivään mennessä mikäli hän on Kirjoitusten ennustama Antikristus. Mutta kuten todettu jo edellä, Jumalan määräämät lopun ajan aikataulut eivät ole minun vallassani.

Mitä ennustin Trumpin Lähi-Idän politiikasta?

Syyskuussa 2017 ennustin, että presidentti Trump tulisi saamaan todennäköisesti rauhan Lähi-Itään artikkelissani Kuinka Donald Trump voisi saada aikaan lähikuukausina historiallisen Lähi-Idän rauhansopimuksen Israelin ja Palestiinan välille? Entä tekisikö tällainen sopimus hänestä Raamatun Antikristuksen? Tämä ei toteutunut “lähikuukausina” kuten otsikossa otaksuin, mutta vuonna 2020 Trump onnistui saamaan Lähi-Itään historiallisen rauhansopimuksen tai suhteiden normalisoinnin Israelin, Yhdistyneiden Arabiemiraattikuntien ja Bahrainin välille aabrahamilaisessa rauhansopimuksessa. Lisäksi ennustin väärin sen, että rauhansopimus syntyisi Israelin ja Palestiinan välille mitä ei tapahtunut vaikka Trump ehdottikin osapuolten välille “vuosisadan diiliä”. (tämä tapahtui samaan aikaan kun prinssi Charles vieraili Israelissa ensimmäistä kertaa ja esiintyi Lähi-Idän rauhantekijänä, kuten olin myös ennustanut tapahtuvan vuosia aikaisemmin).

Mutta osuin oikeaan Israel-arabi rauhansopimuksen synnyssä, koska ymmärsin jo tuolloin Trumpin ulkopoliittista linjaa ja taktiikkaa. Kirjoitin tuossa vuoden 2017 artikkelissa:

Trumpin hallinnon ulkopoliittinen strategia Lähi-Idän suhteen on iskeä kaksi – tai oikeastaan kolme – kärpästä yhdellä iskulla. Ensinnäkin, se pyrkii lopettamaan sen arabiliittolaisten taloudellisen tuen ISIS:ille ja muille sunniekstremisteille. Toiseksi, sen tavoite on yhdistää koko arabimaailma Irania vastaan, joka muodostaa uhan Israelin ja lännen lisäksi myös alueen sunnivaltiolle. Kolmanneksi, USA toivoo että Israelin ja arabien yhteinen vihollinen Iranissa saisi heidät lähentymään toisiaan historiallisen rauhansopimuksen aikaansaamiseksi Israelin, Palestiinan ja sen arabitukijoiden välille. Presidentti Trump sanoi löytäneensä matkallaan Lähi-Itään “uuden syyn toivolle” ja kertoi rauhan Israelin ja Palestiinan välillä olevan hänen hallintonsa “lopullinen diili”. Diilien teko on luontainen osa henkilöä, joka kirjoitti The Art of the Dealin. Kenties aika on myös osoittautunut otolliseksi tällaisen diilin syntymiseen huolimatta vuosia jatkuneista epäonnistuneista rauhanneuvotteluista.

Tähän asti rauhan esteenä on ollut lähinnä se, että sitä on yritetty määrätä ylhäältä käsin pakottamalla Israel kahdenvaltion ratkaisuun boikoteilla ja uhkailulla, mikä on palvellut vain terroristien päämääriä ja eristänyt Israelin kansojen yhteisöstä. Mikä tahansa rauhansopimus voisi syntyä vain Israelin ja Palestiinan johtajien kahdenkeskisten neuvotteluiden kautta missä molemmat suhtautuvat rauhanprosessiin vakavasti. Trumpilla on nyt täysin erilainen lähestyminen Lähi-Idän rauhanprosessiin kuin hänen edeltäjillään. Hän ei esimerkiksi yritä painostaa Israelia väkisin kahdenvaltion malliin ainoana tienä rauhaan ja on sanonut olevansa avoin myös muille vaihtoehdoille. Palestiinalaisjohtajien mukaan Donald Trump aikoisi esittää tavanomaisesta poikkeavan rauhansuunnitelman, joka perustuu vuonna 2002 julkaistulle arabimaiden rauhan aloitteelle. Sen keskeisenä osana olisi suhteiden normalisointi Israelin ja maltillisten sunnivaltioiden välillä. Trumpin hallinto ei siis pyri rauhansopimukseen vain Israelin ja Palestiinan vaan Israelin ja koko arabimaailman välillä.

Kirjoitin myös: “Liberaali valtamedia tietysti naureskelee sille ajatukselle, että Trumpista tulisi pitkään tavoitellun Lähi-Idän rauhansopimuksen alkuunpanija, mutta niin he naureskelivat myös sille ajatukselle, että hänestä voisi tulla Yhdysvaltain 45. presidentti.” Mutta olin itse oikeassa ja liberaali media väärässä. Ei siksi, että olisin jokin suuri profeetta ja tietäjä vaan siksi, että ymmärsin Trumpin persoonaa vain paljon paremmin kuin “Trump-häiriintyneisyys-syndroomasta” kärsineet liberaalit toimittajat. Tammikuussa 2017 ennustin oikein myös sen, että Trump tulisi tunnustamaan Jerusalemin Israelin jakamattomaksi pääkaupungiksi:

Yhtenä merkkinä siitä, että presidentti Trump aikoo tunnustaa Jerusalemin aseman Israelin jakamattomana pääkaupunkina on se, että hän on luvannut siirtää Israelin USA-lähetystön Tel Avivista Jerusalemiin. 

Samassa pitkässä artikkelissa siteerasin keskiaikaisia profetioita ja raamatullisia aikalaskelmia ja päättelin, että tämä voisi esiintyä joko joulukuussa 2017 tai toukokuussa 2018, jolloin Trump tunnusti Jerusalemin ja siirsi suurlähetystönsä Tel Avivista Jerusalemiin (kyseiseen artikkeliin sisältyi myös joukko vääriä ennustuksia, mutta ainakin tämä osui oikeaan).

Ennustinko globaalin koronapandemian edeltä?

Trumpin muutoin varsin menestyksekäs ensimmäinen virkakausi päättyi hieman epäonnisemmin kun Kiinan Wuhanista riistäytyi koronavirus, joka tappoi maailmanlaajuisesti yli seitsemän miljoonaa ihmistä. Olin Covid-19 kriisin aikana vastahakoisempi edistämään teorioita siitä, että virus olisi luotu biologiseksi aseeksi ja päästetty vapaaksi tarkoituksella Bill Gatesin kaltaisten henkilöiden taholta vaikka toinkin esiin usein näkökantoja, jotka pyrittiin joko sensuroimaan tai halventamaan valtavirran medioissa ja suurilla somealustoilla. Painotin enemmän sitä, että globaali eliitti käytti tätä kriisiä hyväkseen luodakseen sen varjolla “uuden normaalin”. Kirjoitin kuitenkin blogissani kaksi vuotta ennen pandemian puhkeamista:

Eräs tekijä tässä on se, että hän [Antikristus/Charles] ilmestyy maailmaan “pelastajaksi” oikealla ajalla ja oikeiden olosuhteiden vallitessa. David Rockefeller on sanonut: “Olemme globaalin muutoksen kynnyksellä, kaikki mitä tarvitsemme on tarpeeksi suuri kriisi ja kansakunnat tulevat hyväksymään uuden maailmanjärjestyksen.” On se sitten globaalin talouden romahdus, globaali pandemia tai kolmas maailmansota (tai ne kaikki yhdessä), Antikristus ilmestyy maailmaan todennäköisesti juuri tällaisen kriisin keskeltä ja tarjoaa heille ratkaisuksi uutta maailmanjärjestystä, joka hävittää lopullisesti kansallisen itsemääräämisoikeuden ja kansallisen talouden ja luo yhden globaalin poliittisen, taloudellisen ja uskonnollisen maailmanjärjestelmän.

Näin juuri kävi vuonna 2020, kun Charles ilmestyi koronapandemian keskeltä edistämään yhdessä muiden globaalien johtajien kanssa maailman talouksien resetointia eli Suuren nollauksen projektia koronapandemian tekosyyllä. Charlesin ja muiden globalistien mukaan se tarjosi “mahdollisuuden ikkunan” sekä ilmastokriisin että pandemian selättämiseksi, koska talouksien sulkutoimet vähensivät radikaalisti globaaleja hiilidioksidipäästöjä. Heinäkuussa 2017 kirjoitin blogissani myös seuraavaa:

Vihreä liike saa värinsä maan vihreästä kasvillisuudesta ja [Ilmestyskirjan] neljännen hevosen väri viittaa juuri maan vihreään kasvillisuuteen. Tämä hevonen on näistä neljästä kaikkein kauhistuttavin ja sen perässä kulkee kuolema ja tuonela tappaen neljännessä osassa maata “miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.” Pedot (thérion) viittaa tässä maan luonnonvaraisiin villipetoihin joiden suojelu on kuulunut vihreän liikkeen tärkeimpiin päämääriin. Tähän väriin yhdistetty rutto tai kulkutauti on sopiva tähän yhteyteen sillä vihreän liikkeen radikaaleimmat ajattelijat kutsuvat globaalin pandemian tahalliseen luomiseen maailman väkiluvun vähentämiseksi. Maailman johtavaksi ajatushautumoksi kansallisen turvallisuuden kysymyksissä rankattu Center for Strategic and International Studies (CSIS), kertoo että kaikkein vaarallisin terrori-uhka ei tule radikaaleilta islamisteilta vaan radikaaleilta luonnonsuojelijoilta:

Valitettavasti uskon seuraavan [terrorismin] aallon saavan näyttämään nämä jihadistit melko viehättäviltä. Minun pelkoni koskee fundamentalistisia luonnonsuojelijoita – Earth First… Gaia -tyyppejä, jotka sanovat, että turmelemme maailman, turmelemme maapallon saasteiden takia, ilmaston muutoksen takia ja yrityksessä pelastaa planeetta ja säilyttää ihmisrotu, sinun täytyy tappaa 80% ihmisistä, koska se mikä todella on turmelemassa maan on liikaväestö, ja ainoa asia joka voi tappaa näin tehokkaasti ovat biologiset aseet. Tämä on kätketty biologinen ase ja huomaat tämän jo joidenkin ekstremistien verkkosivuilla ja tämä on todella pelottavaa. Tarkoitan, puhumme nyt viiden miljardin ihmisen kuolemasta.

Tämän ihmisten massamurhaan kutsuvan syväekologisen filosofian johtavia puolestapuhujia on ollut jo vuosikymmeniä Englannin Prinssi Philip ja hänen esikoisensa Prinssi Charles. Vuonna 1984 Philip kertoi TV-haastattelussa kuinka ihmiskunnan liikaväestö oli “saavuttanut kulkutaudin mittasuhteet”. Vuonna 2011 90 -vuotiasta Philipiä juhlistaneessa BBC:n dokumentissa haastattelija rohkeni kysyä häneltä suoraan mitä hän haluaisi tälle “ongelmalle” tehtävän, mihin Philip mietti ensin hetken aikaa vastausta ja kysyi naistoimittajalta sitten pirullisella virneellä, “Etkö arvaa?” Haastattelija sanoi, että “Se voisi olla asteikolla massasterilisaatiosta ehkäisyn suurempaan saatavuuteen. En tiedä mitkä ovat näkemyksesi siitä mitä sille tulisi tehdä.” Jouduttuaan kiusallisen kysymyksen eteen, Philip naurahtaa ja esittää, ettei hän ajaisi mitään tällaista. “Kuvaisin sitä vapaaehtoiseksi perheen rajoitukseksi”, hän sanoi. Philipin muut kommentit antavat kuitenkin ymmärtää hyvin selvästi, että hän tukee perheen rajoitusta totalitaristisin keinoin ja ihmisten massamurhaamista.

Ennustinko Trumpin salamurhayrityksen?

En ole profeetta tai selvännäkijä, joten en voinut tietää edeltä – kuten Brandon Biggs – että Trump joutuisi salamurhayrityksen kohteeksi missä hänen korvansa vain vahingoittuisi. Mutta olen ennustanut blogissani jo kauan Trumpin salamurhaa tai salamurhan yritystä. Kirjoitin vain muutama päivä Trumpin valinnan jälkeen.

On hyvin mahdollista, että maailmaa kulissien takana hallitseva eliitti tulee hankkiutumaan hänestä eroon ennen hänen ensimmäisen virkakautensa loppua tammikuussa 2021 tai jo ennen kuin hän edes ehtii astua virkaansa ensivuoden alussa. Maailmanhallituksen vastaisilla puheillaan hän on saanut vihamiehikseen niin vaikutusvaltaisa tahoja, että edes USA:n presidentti ei voi olla heiltä suojassa. Nämä samat tahot, jotka olivat Presidentti Kennedyn salamurhan takana ja Prinsessa Dianan “auto-onnettomuuden” takana, voivat olla pian myös Donald J. Trumpin salamurhan alullepanijoita…

Yhtä mahdollinen näköala on se, että globalistit aiheuttavat ennennäkemättömän finanssikriisin ja syyttävät siitä sen jälkeen Trumpin politiikkaa. Tai sitten he lietsovat Amerikassa Trumpin vastaisia massaprotesteja, jotka johtavat lopulta maan ajautumiseen täydelliseen anarkiaan ja kaaokseen. Tämä ei ole pelkkää spekulaatiota sillä olemme nähneet tästä jo esimakua. Paul Joseph Watson raportoi heti Trumpin vaalivoittoa seuraavana päivänä kuinka ympäri Amerikkaa esiintyi mellakoita missä “Hillaryn tukijat polttivat Amerikan lippuja ja uhkasivat tappaa Trumpin hävittyään vaalit”. Nämä samat ihmiset jotka marssivat koko vaalien ajan iskulauseilla kuten Love Trumps Hate ja varoittivat siitä kuinka Trumpin kannattajat eivät voisi hyväksyisi rauhanomaista vallanvaihtoa jos Hillary Clinton voittaisi vaalit, mellakoivat nyt ympäri Yhdysvaltoja ja kirjoittivat sosiaalisessa mediassa, “Joku, Kuka tahansa, PLEASE, ottakaa tarkkuuskivääri ja tappakaa Trump; ampukaa häntä päähän mielijohteesta.” Toinen taas kirjoitti, “Kuolema Trumpille ja kaikille hänen tukijoilleen”...

Brexitistä ja Trumpin voitosta huolimatta maailma ei kulje kohti ennallistettua kansallisvaltioiden aikaa sillä Raamatun profetiat eivät voi raueta tyhjiin. En siis usko, että Ilm. 13:7:n ennustama tyrannimaiseen maailmanhallitukseen johtava kehitys olisi pysähtynyt tai edes viivästynyt Trumpin voiton ansiosta. Toki on mahdollista, että Trump kääntäisi vielä takkinsa, mutta todennäköisempänä vaihtoehtona pidän sitä että globalistit taistelevat häntä vastaan. Trumpin vastaisia ennakkoluuloja lietsoneen median ja George Sorosin rahoittaman Black Lives Matter liikkeen johdossa USA saattaa ajautua toiseen sisällissotaaan, mikä jakaa Trumpin tukijat ja vastustajat kahteen eri ryhmään. Sisällissodan seurauksena globalistit joko pakottavat Trumpin eroamaan virastaan tai sitten hänet salamurhataan tämän kaaoksen keskellä aivan kuin Abraham Lincoln joutui salamurhaajan luodin uhriksi Amerikan sisällissodan päätyttyä huhtikuussa 1865. Nämä ovat hurjia spekulaatioita, mutta hyvin mahdollista toteutua nykyisen kehityssuunnan valossa. Kun yritän ennustaa tulevaisuutta, teen sen aina sen valossa mitä on mahdollista päätellä jo nykyisistä kehityssuunnista.

Tämä spekulointini oli hyvin kaukonäköistä sillä Yhdysvallat oli ajautua todellakin täydelliseen kaaokseen ja toiseen sisällissotaan vuoden 2020 Black Lives Matter mellakoiden aikana, joita George Soros rahoitti, valtamedian ja demokraattipoliitikkojen tuella. Olin tietoinen jo tuohon aikaan Sorosin globaalia epävakautta lietsovista toimista, mukaan lukien hänen tuestaan poliisin vastaiselle ja marxilaiselle Black Lives Matter liikkeelle, koska siitä raportoi mm. The Jerusalem Post elokuussa 2016. Heinäkuussa 2017 kirjoitin seuraavaa:

Trumpista yritetään päästä eroon joko asettamalla hänet virkasyytteeseen tai nopeammalla tavalla. Paul Joseph Watson kirjoitti eilisessä raportissaan kuinka 90-luvun Toronton “nauruherätyksestä” kuuluisaksi noussut kiistelty evankelista Rodney Howard-Browne kertoi seurakunnalleen kuinka eräs republikaaniedustaja Yhdysvaltain kongressissa oli paljastanut hänelle juonen missä Presidentistä aiotaan päästä eroon “yhtäkkisesti”. Browne sanoi, että jokainen “voi lukea rivien välistä” mitä hän tällä tarkoitti.

Etelä-afrikkalainen pastori kutsui ihmisiä ympäri maailman “rukoilemaan ympärivuorokautisesti presidentin suojaksi”. Selvästikin pimeyden voimat ovat Trumpin presidenttiyttä vastaan. Helmikuussa, kun Presidentin puoliso Melania Trump johti yleisön Isä Meidän –rukoukseen Floridassa, vasemmisto yhtyi muslimien kanssa sotahuutoon “Alluha Akbar” (Allah on suurempi) Trumpin-vastaisessa mielenosoituksessa New Yorkissa. Muutamaa päivää myöhemmin myös noidat kokoontuivat lausumaan loitsujaan Trumpin hallituksen kaatamiseksi. Tässä kuussa Trump piti puheen Varsovassa missä hän ylisti Puolan vapautumista kommunismin ikeestä ja kristinuskon voittoa ateismista ja sanoi Euroopan kansojen kohtaavan nyt samanlaisen uhan radikaalissa islamissa.

Mitä ennustin Trumpin toisesta virkakaudesta?

Trumpin toinen virkakausi ei ole tullut vielä toteen, mutta näyttäisi tämän hetkisen kehityksen valossa hyvin todennäköiseltä, kun häntä pidetään vaalien ennakkosuosikkina ja jopa Trumpin vastainen CNN-kanava myöntänyt sen, että hän voisi saada murskavoiton Nixonin ja Reaganin tapaan. Ja viikon takainen salamurhayritys ja siitä selviytyminen on vain lisännyt hänen voittomahdollisuuksiansa. Totta puhuen en ole ennustanut koskaan Trumpin toista virkakautta siksi, että Raamatun profetiat edellyttäisivät välttämättä tällaista lopputulemaa. Presidentti Bidenin johdolla antikristillinen agenda pääsi etenemään helpommin sekä Yhdysvalloissa että maailmanlaajuisesti. Bidenin presidenttikaudelle osui myös Charlesin nousu kuninkaaksi, Venäjän hyökkäys Ukrainaan, Israel-Hamas sota ja joukko muita profeetallisesti merkittäviä tapahtumia.

Mutta olin väärässä kun ennustin Trumpin voittavan vuoden 2020 vaalit ja jatkavan virassa seuraavat neljä vuotta (itseasiassa en usko olleeni väärässä voiton suhteen, mutta virassa jatkamisen suhteen oli väärässä). Mutta kun sanoin olleeni yli 99% varma Trumpin uudelleenvalinnasta, en ollut sen pahemmin väärässä kuin valtamedian toimittajat, jotka kertoivat myös että Hillary Clinton voittaisi vuoden 2016 vaalit yli 99% todennäköisyydellä. Olin väärässä myös sen suhteen, että Trump palaisi valtaan kesken Bidenin ensimmäisen kauden kun vuoden 2020 vaalitulos olisi kumottu joko korkeimmassa oikeudessa tai osavaltiotasolla tai kongressissa vuoden 1887 valitsijamieslain kautta. On yhä mahdollista, että vuoden 2020 vaalipetos paljastetaan myös suurelle yleisölle valtamedian kautta ja Bidenin voiton sertifioinnin julistetaan olleen laiton. Mutta sillä ei ole sinänsä merkitystä, koska sillä ei olisi käytännön vaikutusta enää mihinkään.

Ennustin Trumpin toista virkakautta, koska monet kristityt Amerikassa ja sen ulkopuolella olivat rukoilleet Trumpin voiton puolesta ja koska monet kristityt kertoivat saaneen siitä näkyjä, enneunia ja profetioita, että Trump tulisi jatkamaan virassaan. Ja itse perustin uskoni Trumpin toiseen kauteen etenkin vuonna 2016 menehtyneen Kim Clementin profetioihin, joka oli jo ennustanut monia muitakin asioita kohdilleen Trumpin ensimmäisestä kaudesta vuosia edellä. Ja siksi, että jo Trumpin ensimmäisen virkakauden päättyminen oli hyvin epätavallinen tapahtuma Amerikan historiassa, kun Trump ei tunnustanut häviötään Joe Bidenille eikä osallistunut hänen virkaanastujaisiinsa, kuten oli tapahtunut kaikkien aikaisempien virkaanastujaisten yhteydessä.

Trumpin vaalikiista päättyi kuitenkin tammikuun 6. päivän Capitol-mellakan johdosta ja hän joutui luovuttamaan kruununsa Joe Bidenille. Seuraavien kuukausien ja vuosien lisäselvitykset, äänten auditoinnit ja muut tieteelliset todisteet vuoden 2020 vaalien vilpillisyydestä, joita esitettiin mm. “tyynymies” Mike Lindellin dokumenteissa ja Dinesh D’Souzan dokumenteissa, antoi lisää uskoa siihen, että Bidenin virkakausi jäisi vain väliaikaiseksi. Näin ei kuitenkaan käynyt ja pahoittelin väärässä oloani tämän kaiken suhteen tammikuussa 2023 artikkelissani Anteeksipyyntöni siitä, että olin väärässä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ymmärsin kyllä aina sen, että Trumpin paluu Valkoiseen Taloon kesken Bidenin ensimmäisen kauden edellyttäisi hyvin epätavallista ja ihmeen kaltaista tapahtumaa. Odotin siis ihmettä jota ei koskaan tullut. Kirjoitin tuntemuksistani lokakuussa 2022:

Haluan myös tähdentää, että kun puhun Trumpin paluusta valtaan, en nyt viittaa hänen mahdolliseen ehdokkuuteensa vuoden 2024 presidentinvaaleissa tai uudelleenvalintaansa presidentiksi vuonna 2024. En nimittäin pitäisi sellaista näkymää lainkaan ihmeellisenä tai epätodennäköisenä. Samaa mieltä ovat olleet herjaajani, jotka ovat pilkanneet minua uskostani Trumpin paluuseen kesken Bidenin kauden. Mutta ihmettä juuri odotankin, että voisin selittää sen Jumalan työksi niille, jotka eivät Jumalaamme usko. Olen viitannut usein vaalien desertifiointiin. Tarkoitan sillä Joe Bidenille ja Kamala Harrisille sertifioitujen eli vahvistettujen osavaltioiden valitsijamiesäänten hylkäämistä. Nämä äänet sertifioitiin Bidenille joulukuun 14. 2020 ja tammikuun 6. päivä 2021 ne avattiin ja laskettiin virallisesti Yhdysvaltain kongressissa missä senaatin presidentti, eli varapresidentti Mike Pence, hyväksyi ne ja julisti Bidenin Yhdysvaltain laillisesti valituksi presidentiksi.

Maaliskuussa 2021 kerroin Trumpin ensimmäisestä virkakautensa jälkeisestä puheesta, jonka YouTube sensuroi lähes välittömästi:

 Trump käytti puolitoistatuntisesta puheestaan noin vartin aiemman sanomansa vahvistamiseen, että hän voitti Bidenin ja vaalit varastettiin häneltä. CPAC:in yleisö yhtyi täysin rinnoin ex-presidentin valituksiin ja alkoi huutamaan: “Trump, sinä voitit. Trump, sinä voitit!” Viitaten mediassa liikkuneisiin huhuisin, että hän asettuisi ehdolle vuoden 2024 vaaleihin, hän sanoi vain: “Mutta kuka tietää? Saatan jopa päättää päihittää heidät kolmatta kertaa. Okei? Kolmatta kertaa. Totta.” Toisella kerralla hän viittasi tietenkin viimevuoden presidentinvaaleihin ja kolmannella vuoden 2024 vaaleihin. Tosiasiassa Trumpin asettuminen ehdolle vuoden 2024 vaaleihin olisi täysin hyödytöntä, koska voittopokaali varastettaisiin häneltä samalla tapaa kuin se vietiin edellisissä vaaleissa. Trumpin ainoa tie Valkoiseen Taloon on siis vaalipetoksen paljastuminen suurelle yleisölle ja vaalituloksen kääntäminen ylösalaisin korkeimman oikeuden tai jonkin muun määräysvaltaisen tahon vahvistamana.

Johtopäätös

Kuten huomaat, olen ennustanut blogissani monia asioita kohdilleen ja monia asioita pieleen. Eikä tämä ollut edes kaiken kattava selonteko niistä asioista, joita olen ennustanut oikein tai väärin. Jumala ei myöskään toimi aina meidän omien odotustemme mukaisesti. Mutta jos olen odottanut Jumalan osoittavan ihmeensä ja Kaikkivaltiutensa presidentti Trumpin kautta, niin sellaisen näimme tapahtuvan juuri viimelauantaina kun Hän pelasti presidentti Trumpin hengen, kuten Trump kertoi itse perjantaina puheessaan missä hän hyväksyi virallisesti republikaanipuolueen presidenttiehdokkuuden. Hän sanoi: “Minun ei kuuluisi olla täällä, mutta Jumalan armosta olen.” Brandon Biggs ennusti maaliskuussa, että Trump tulisi palavasti uskoon juuri tällaisen ihmeen myötä.

Sometimes God's hand in history is easy to see. This is one of those times. Praise the LORD. https://t.co/umPotsCOse

— Eric Metaxas (@ericmetaxas) July 16, 2024

Monessa mielessä voimme pitää ihmeenä jo sitä, että Trump seisoo yhä tänään ja on ennakkosuosikki Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi, vaikka hänen vihollisensa ovat yrittäneet tehdä kaikkensa hänen murtamisekseen ja tuhoamisekseen. Vielä pari vuotta aiemmin maailman rikkain mies Elon Musk sanoi tukevan Floridan kuvernööri Ron DeSantisia Yhdysvaltain presidentiksi, mutta tänään Trumpilla on Muskin täysi tuki ja hän on sanonut tukevan tämän presidenttikampanjaa 45 miljoonan dollarin kuukausilahjoituksella vuoden loppuun asti. Mutta kaikki nämä yritykset Trumpin tuhoamiseksi ovat tehneet hänestä vain entistä vahvemman ja vahvistaneet hänen sanomaansa noitavainosta, jota hän on suostunut kärsimään vain siksi, että hän rakastaa Amerikan kansaa ja haluaa antaa muille saman mahdollisuuden etuoikeutettuun elämään, jonka Amerikka antoi hänelle. Kuten Trump on usein sanonut: “He eivät ole minun perässäni vaan teidän perässänne ja minä vain satun seisomaan heidän tiellään.”

1. 1. Kor. 13:8-10 ↩︎
2. Matt. 23:8 ↩︎
3. 1. Tess. 5:20-21 ↩︎
4. 5. Moos. 18:20-22 ↩︎
5. Matt. 23:37 ↩︎
6. Matt. 7:22-23 ↩︎
7. Jes. 44:28 ↩︎
8. Jes. 45:1-4 ↩︎